Tämä Sonyn live view lienee tämän vuosikymmenen toiseksi paras keksintö runkovakaimen jälkeen.
Kiinteästi rungosssa kiinni oleva vakain on kyllä yliveto.
Kannattaa käydä kokeilemassa tuota LiveView -näyttöä. Kummallista ettei kukaan ole keksinyt sitä aikaisemmin kahdella kennolla toimivana.
Kiinteästi rungosssa kiinni oleva vakain on kyllä yliveto.
Kannattaa käydä kokeilemassa tuota LiveView -näyttöä. Kummallista ettei kukaan ole keksinyt sitä aikaisemmin kahdella kennolla toimivana.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tähdätään?
Eihän nykyiset velliranteet jaksa puolenkilon möykkyä suorilla käsillä kannatella vakaajankaan kanssa.
nyt kameraa voi käyttää, kuten ennen käytettiin kaksoislinssikameroita eli etsinkuilukameroita - siis alhaalla riiputtamalla, jolloin saa paremmat kuvakulmatkin.
Kottaraispönttö tuettiin kaljamahaan ja tuli tukevia kuvia. Matala kuvakulma antoi myös elävyyttä kuviin.
Sonylla se ei onnistu, eikä vakaajakaan auta kun vellikourat tärisee.
... Olympuksen E-330 kamerassa oli toinen kenno etsinkuvaa varten. Toki tuo Sonyn melkeen megapikselin näyttö on varmasti hyvä.
"Smallest viewfinder to appear on an APS-C DSLR"
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page31.asp
Olyn E-330:ssahan toi oli myös. Rakenne syö tilan etsimeltä.
Jos omalla järjestelmälläni: Nikon D80 akkukahvalla, Tamron SP 17-50 F2.8 ja salamalaite päälle; ruvettaisiin pokkarimaisesti kuvaamaan, niin kyllä siinä ranteet hitusen kipeksi tulisi ;)
Liveview tuntuu löytyvän melkein jokaisesta uudesta mallista, mutta käyttö olisi itsellä aika vähäistä; Nikkor AF 85 F1.8:llä kun rupeet pokkarityylillä räpsimään, niin voi voi... siinä kun ei näe tarkasti, että mihin se on tarkentanut. Sentti on pelivara tolla yhdistelmällä potrettikuvauksessa.
> "Smallest viewfinder to appear on an APS-C DSLR"
> http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page31.asp
No joo, eihän sitä ihan täydellistä ymmärrystä voikaan odottaa uuden leipäpuun löytäneeltä tietokonenörtiltä.
Nythän se etsin on vasta yhtä huono kuin Canonin ja Olympuksen halvemmissa malleissa on aina ollut.
http://danny.id.au/photography/equipment/dslr-viewfinder-sizes.html
Sellainen, että canonilla ja luultavasti Olyllakin on parantunut, mutta Sonyllä heikentynyt ja luultavasti pian katoaa kokonaan.
Kappas - enpä ollutkaan katsonut kovin tarkkaan ja olet ihan oikeassa; 450D:ssä on parempi etsin kuin 350/400D:ssä.
Tosin samalainen etsin oli aikoinaan myös 300D:ssä, mutta tämähän on just markkinajohtajan tyyli - uusiin malleihin laitetaan aina pari uutta herkkua, joita hirveästi rummutetaan, mutta siinä sivussa tehdään myös pari heikennystä ... jotka voidaan taas parin mallisukupolven päästä palauttaa takaisin uusina ja mullistavina parannuksina.
Canonin live-view on niin hidas ja hankala käyttää että siitä ei ole tilannekuvaukseen eli se ei toimi pokkarityyppisessä kuvauksessa. Silloin optisen etsimen onkin syytä parantua kelvolliselle tasolle.
Samaa tasoa tuon Olympus E-500:n kaa toi etsimen koko tossa Sonyssa.
Jos kuvaa aukoilla F5.6 tai pienemmillä, sillä ei niin suurta vaikutusta ole.
Mikäli sitten taas kuvaa aukolla F2, niin etsimen koolla on todella suuri vaikutus.
Aikoinaan hankin Nikon D80:n pelkästään ison etsimen takia. Ehkä täyden kennon D700:n saatan joskus hankkia, jos keikkaa rupee enemmän pukkaamaan. Edelleen se iso etsin on nannaa :)
Sonyn etsimen suurennuskerroin: 0,74
Canon 300D: 0,88
Canon 350D: 0,80
Nikon D50: 0,75
Canon 450D: 0,87
Nikon D80: 0,94
Sony A200: 0,83.........
Eli Dpreviewin:n tietokannasta kalastettu.
Itsellä oli Nikon D50 aikaisemmin ja sen etsin ei iso ollut. Muotokuvaus oli helppo lähinnä aukolla F 5.6. Isommilla aukoilla se oli arpapeliä, että tarkentikö silmiin vai korviin.
Noita suurennuskertoimia ei pysty vertaamaan täyden kennon kameroihin esim. etsinkuvan koon vertailun tähden. Eli croppikerroin vaikuttaa noihin.
Pieni etsin.
Etsimen ruusennus saisi olla suurempi kuin 100 noissa pikkukennoisissa ja näyttää enemmän kuin kuvaan tulee.
Se helpottaisi montaa asiaa.
Heh, et sitten sinäkään tajunnut, ettei pelkkä suurennuskerroin ratkaise paremmuusjärjestystä.
Nuo suurennuskertoimet ovat suurta kusetusta, koska kameravalmistajat ovat keksineet käyttää sen mittauksessa 50 millistä objektiivia kennon koosta riippumatta. Tottakai suurennus näyttää komealta, kun objektiivin kuvakulmaa kavennetaan samalla. On vaan tulokset aikalailla toisenlaisia, jos vaaditaan, että etsimestä pitää näkyä yhtä paljon (=sama kuvakulma) kuin 50 millisellä objektiivilla varustetun kinokameran etsimestä.
Nuo kusetuslukemat saa helpoimmin muutettua vertailukelpoisiksi jakamalla ne croppikertoimella. Toinen tapa on lähteä liikkeelle kennon koosta (tähyslasille projisoituvan kuvan koko on sattuneesta syystä samankokoinen kuin kennolle projisoitava kuva), kuten täällä on tehty:
http://danny.id.au/photography/equipment/dslr-viewfinder-sizes.html
Pitää olla 100 millinen linssi, että kuva on sama kuin paljaalla silmällä. Niin huonoja niiden etsimet on.
Asian voi helposti todeta katsomalla etsimen läpi toisella silmällä ja toisella sen ohi yhtäaikaa.
Kehutun 5D:nkin näkymä on vain 75% 50 millisellä.
Kansa ja valmistajat luulee, että AF kompensoi kaiken.
Täyteen kennoon ja Olympuksen kennohan noita suurennuskertoimia ei voi verrata, kuten tuossa aikaisemmin totesin.
Mutta jos kroppikerroin on 1.5/1.6, niin ne on suhteellisen vertailukelpoisia ja niitä juuri kansa ostaa. Täyskennosilla kuvaa loppuen lopuksi hyvinkin harva, kun suhteutetaan se digijärkkärien kokonaismäärään.
> Mutta jos kroppikerroin on 1.5/1.6, niin ne on suhteellisen vertailukelpoisia
No eivät todellakaan ole. Vaikka näitä kusetusmallin suurennussuhteita löytyy aloittelijamallin järkkäreistä näennäisesti laajassa haarukassa (0,74-1,0), todelliset etsinkuvan suurennussuhteet jäävät varsin kapeaan haarukkaan, 0,47-0,54. Tämän vuoksi jopa 1,5x ja 1,6x croppikertoimien 7 % kokoerolla ON merkitystä, kun on taas kerran lähdetty onnistuneesti tälle tielle, missä kamerat jaetaan paska/ylivertainen laatuvehe -kategorioihin jokin 1 % eron perusteella.
Etsimen koko tai suurennuskerroin ei yksinään ratkaise käytettävyyttä. Valoisastakaan etsimestä ei ole paljon iloa jos silmälasien käytön takia etsinkuva ei näy kokonaan.
Kolme on täysin turhaa digijärkkärissä:
- liveview,
- vakain ja
- yhdysrakenteinen salama.
Nämä pölyn"poisto"systeemit.
uuteen tulevaan Canon EOS50D -runkoon tulee juuri nuo mainitsemasi "turhuudet":
http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_50D.html
Viisautta, lähetä mahtavaan objektiivien vaihtokokemuksiisi perustuva erittäin tärkeä tieto kaikille kameran valmistajille. Kerro sitten täällä, kun ne kiittelevät sinua, kun olet niin viisas todellinen ammattikuvaaja.
Yhdysrakenteisesta salamasta on hyötyä. Pieni hyöty mutta hyöty sekin on hätätilanteessa lisävalo. Suurempi hyöty on likimain kaikilla muilla paitsi Canonilla mahdollisuus ohjata suoraan irrallista ulkoista salamaa langattomasti eli valopulssien avulla. Canonistin tarvitsee hankkia ylimääräinen laite sitä varten.
Takinkääntö on Canoniiteilla verissä; ennen aivan välttämätön kuvanvakaaja muuttui pelkästään heitalliseksi, kun se tuli muihin merkkeihin vakiovarusteeksi ja nyt on siis odotettavissa pikaisia takinkääntöjä vastakkaiseen suuntaan, haitallisesta ehdottoman välttämättömään... ;-D
Ei tuohon tule runkovakaajaa, vaan vakaaja on edelleen optiikassa.
nyt yli 3 kuukautta Sonyn kääntyvästä live viewistä ja olen erittäin tyytyväinen esim. makro- ja reprokuvauksessa. Live view -moodissa saa eri asteisia suurennoksia nopeasti, jolloin tarkentaminen on todella helppoa ja nopeaa.
Minä en ainakaan osta enää ikinä runkoa ilman live viewiä.
Ihmisille, jotka näppäilevät 6x9cm kuvia satunnaisesti eivät välttämättä opi käyttämään sitä.
olen hankkimassa Sonyn A350 juuri tuon live viewin vuoksi. Olen lukenut paljon alan lehtien testejä ja nyt päätös rupeaa olevaan varttia vaille valmis.
Ainoa mietintä liittyy objektiiviin: Kannattaako ottaa lähes ilmainen kitobjektiivi 18-70mm vai ostaisiko heti kalliimman 16-80mm.
juuri mitään maksa niin ota pois! Photozonen sivulla siitä on testi ja ei nyt ihan P*sk*kaan ole, ei huippukaan. Pimeä???
"Kiinteästi rungosssa kiinni oleva vakain on kyllä yliveto."
Vuoden kuluttua se on kaikissa paremmissa rungoissa:
http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_50D.html
Pystyykö Sonyn live view'illä tarkentamaan manuaaliobjektiivit, kuten T2-liitännällä olevat?
Kaupassa ennen ostoa.
Minä ainakaan en Live-viewillä ole manuaalisesti onnistunut osumaan mihinkään telellä, enkä lähikuvauksessa, mutta laajakulmalla onnistuu.
mutta kirkkaalla ilmalla lcd -näytölle täytyy tehdä sivuvalosuoja esim. pahvista. Samoin af 75-300 teleellä kuvaus onnistuu hienosti. Lintukuvauksessa olen kyllä esisäätänyt etäisyyden manuaalisti.