Sharp

Aivan loistava valinta. Sharp Aquos LC-42XL2S (nestekidenäyttöinen väritelevisio). Olihan se hintava, mutta siinä onkin kaikki hiluvitkuttimet. Ei tarvitse ostella mitään ylimääräisiä laitteita. Siinä on mm. HDMI, DVB(DigitalVideoBroadcasting), HD ready 1080p, dolby digital, SRS(TruSurround)XT), 100hz. Noin niinkuin aluksi.(itsessään sisällä oleva digiviritin käy niin kaapeliin kuin anteeni verkkoon). Itse olen tosi tyytyväinen laitteeseen ja onpa sitä tullu kieltämättä eräs asiantutijakin kaveri katsomassa, joka on viihde elek.-alalla. Totesi, että onpa peli kaverilla. En tosin ole ehtinyt hyödyntämään juuri mitään laitteesta, koska meillä on parhaillaan muutto käynnissä maalarit maalaavat heh. Joten jos jollain on samallainen niin kertokaahan mielipiteitänne. KIITOS.
12721
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

...mutta ei sitten kuitenkaan HD-tasoista digiviritintä? :-)

Äänestä
  • Se on tässä televisiossa valmiina Hpready. Siitä johtuu se hiluvitkuttimet. Että se pystyy lukemaan teräväpiirtolähetyksiäkin. Meniköhän oikein.

    Äänestä

  • Vastaus on tässä kirjoitti:

    Se on tässä televisiossa valmiina Hpready. Siitä johtuu se hiluvitkuttimet. Että se pystyy lukemaan teräväpiirtolähetyksiäkin. Meniköhän oikein.

    HD Ready ei mitenkään tarkoita sitä, että laite sellaisenaan pystyisi vastaanottamaan HD-lähetyksiä. Sellaista laitetta ei vielä ole markkinoilla, joka pystyisi tulevia HD-lähetyksiä vastaanottaan antennista. Nämä olympialaisten koelähetykset ovat aivan eri asia.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    HD Ready ei mitenkään tarkoita sitä, että laite sellaisenaan pystyisi vastaanottamaan HD-lähetyksiä. Sellaista laitetta ei vielä ole markkinoilla, joka pystyisi tulevia HD-lähetyksiä vastaanottaan antennista. Nämä olympialaisten koelähetykset ovat aivan eri asia.

    Käsittääkseni esimerkiksi kaikki uudet Philipsit osaavat MPEG4:n antennipuolellakin. Jos kerran töllö näyttää nyt Peking HD:n niin miksi esim YLE lähtisi kehittämään jotakin muuta systeemiä kuin sitä mitä juuri nyt testaa? Eri asia ovat maksulliset kanavat. Sillä puolella etsitään "paritusratkaisuja" sun muita.

    Äänestä

  • ....---- kirjoitti:

    Käsittääkseni esimerkiksi kaikki uudet Philipsit osaavat MPEG4:n antennipuolellakin. Jos kerran töllö näyttää nyt Peking HD:n niin miksi esim YLE lähtisi kehittämään jotakin muuta systeemiä kuin sitä mitä juuri nyt testaa? Eri asia ovat maksulliset kanavat. Sillä puolella etsitään "paritusratkaisuja" sun muita.

    Nykyiset lähetykset ovat puhtaasti koelähetyksiä. Kehitteillä on tehokkaampi lähetystapa DVB-T2. Sitä tukevia laitteita tulee vuoden parin sisällä. On luultavaa, että kun HD virallisesti alkaa, käyttöön otetaan paras silloin käytössä oleva teknologia, eli DVB-T2. Tämä asia ei ole Ylen päätettävissä vaan siitä päättää hallitus.

    Lähetettiin aikanaan väri-TV-koelähetyksiäkin NTSC-formaatilla. Paritus on aivan eri asia.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Nykyiset lähetykset ovat puhtaasti koelähetyksiä. Kehitteillä on tehokkaampi lähetystapa DVB-T2. Sitä tukevia laitteita tulee vuoden parin sisällä. On luultavaa, että kun HD virallisesti alkaa, käyttöön otetaan paras silloin käytössä oleva teknologia, eli DVB-T2. Tämä asia ei ole Ylen päätettävissä vaan siitä päättää hallitus.

    Lähetettiin aikanaan väri-TV-koelähetyksiäkin NTSC-formaatilla. Paritus on aivan eri asia.

    hallitus niin tyhmä että nyt kun yle on innostanut ihmiset ostamaan MPEG4-töllöjä (johon mm. viro ja norja ovat päätyneet) päätettäisiinkin meillä olla superedistyksellisiä ja unohtaa se kuinka monta tuhatta MPEG4 televisiota on tähän maahan jo myyty tähän mennessä? Saati sitten siihen kun tuollainen päätös on tehty.Jos näin tapahtuisi niin voisin sanoa että kyseisillä politiikoilla ei enää kauaa kannatusluvut näyttäisi plussaa. Kun muistetaan kuinka iso haloo jo pelkkään digiin siirtymisestä tehtiin niin tuskin tullaan kansalle ihan heti kertomaan uudistuksista. Siihen asti voidaan näitä HD-koelähetyksiä näytellä huoletta ;)

    Äänestä

  • ....---- kirjoitti:

    hallitus niin tyhmä että nyt kun yle on innostanut ihmiset ostamaan MPEG4-töllöjä (johon mm. viro ja norja ovat päätyneet) päätettäisiinkin meillä olla superedistyksellisiä ja unohtaa se kuinka monta tuhatta MPEG4 televisiota on tähän maahan jo myyty tähän mennessä? Saati sitten siihen kun tuollainen päätös on tehty.Jos näin tapahtuisi niin voisin sanoa että kyseisillä politiikoilla ei enää kauaa kannatusluvut näyttäisi plussaa. Kun muistetaan kuinka iso haloo jo pelkkään digiin siirtymisestä tehtiin niin tuskin tullaan kansalle ihan heti kertomaan uudistuksista. Siihen asti voidaan näitä HD-koelähetyksiä näytellä huoletta ;)

    Monta tuhatta televisiota on pikkujuttu kun mietitään mikä TV formaatti otetaan vuosikymmeniksi. Tuollaiselle ei pitäisi panna mitään painoa harkinnassa. Noi teevisiot toimivat jatkossakin sopivalla digiboksilla. Tästähän on jo ennakkotapaus. 1980-luvun alkupuolella myytiin A2 stereotelevisioita. Näistä ei koskaan tullut stereoääntä (paitsi NICAM-videon kautta).

    Kyllä tulee valituksia joka asiasta. Nyt valitetaan jopa siitä, että HD-lähetyksiä lähetetään kokeena.

    Äänestä

  • Vastaus on tässä kirjoitti:

    Se on tässä televisiossa valmiina Hpready. Siitä johtuu se hiluvitkuttimet. Että se pystyy lukemaan teräväpiirtolähetyksiäkin. Meniköhän oikein.

    Ei mennyt oikein.

    Jos kyseinen Sharp pystyy 1080p-resoluutioon, on se 'Full HD' eikä vain 'HD Ready'.

    Nämä termit tarkoittavat vain sitä, minkä laatuista kuvaa paneeli kykenee näyttämään. HD-lähetysten vastaanoton kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

    Full HD -ominaisuutta voi hyödyntää esim Blu-ray -soittimella.

    Äänestä

  • vaan Full HD kirjoitti:

    Ei mennyt oikein.

    Jos kyseinen Sharp pystyy 1080p-resoluutioon, on se 'Full HD' eikä vain 'HD Ready'.

    Nämä termit tarkoittavat vain sitä, minkä laatuista kuvaa paneeli kykenee näyttämään. HD-lähetysten vastaanoton kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

    Full HD -ominaisuutta voi hyödyntää esim Blu-ray -soittimella.

    HD ready 1080p on aivan oikea termi, joka on nyt virallisesti lanseerattu käyttöön:

    EICTA:n aiemmin esittelemä HD ready -määritys ei kertonut tarkasti television tai näyttölaitteen varsinaista resoluutiota, jonka seurauksena 1080p-resoluutioon pystyvien näyttölaitteiden erottaminen onnistui lähinnä erillisen Full HD -tunnisteen avulla. Nyt EICTA on paikannut tilannetta uusilla lisäyksillä, jotka kertovat näyttölaitteen tai television pystyvän vastaanottamaan, käsittelemään ja esittämään 1080p-resoluution videomateriaalia. HD ready 1080p -logolla varustetut laitteet sisältävät siis HD ready -laitteista tutut ominaisuudet (kuten DVI- tai HDMI-liitin HDCP-tuella) ja tämän lisäksi 1080p-videoiden (virkistystaajuudet 24, 50 ja 60) toistaminen onnistuu 1080p-resoluutiolla.

    Äänestä

  • määritelmä kirjoitti:

    HD ready 1080p on aivan oikea termi, joka on nyt virallisesti lanseerattu käyttöön:

    EICTA:n aiemmin esittelemä HD ready -määritys ei kertonut tarkasti television tai näyttölaitteen varsinaista resoluutiota, jonka seurauksena 1080p-resoluutioon pystyvien näyttölaitteiden erottaminen onnistui lähinnä erillisen Full HD -tunnisteen avulla. Nyt EICTA on paikannut tilannetta uusilla lisäyksillä, jotka kertovat näyttölaitteen tai television pystyvän vastaanottamaan, käsittelemään ja esittämään 1080p-resoluution videomateriaalia. HD ready 1080p -logolla varustetut laitteet sisältävät siis HD ready -laitteista tutut ominaisuudet (kuten DVI- tai HDMI-liitin HDCP-tuella) ja tämän lisäksi 1080p-videoiden (virkistystaajuudet 24, 50 ja 60) toistaminen onnistuu 1080p-resoluutiolla.

    Kiitos, kun selvensit asiaa tyhmälle. :) HD Readyjakin on siis useampaa sorttia.

    Ostaja kehui Sharpiaan niin rajusti, että olisi nyt sentään luullut ihan oikeaksi Full HD:ksi...

    Äänestä

  • Kiitos selvennyksestä kirjoitti:

    Kiitos, kun selvensit asiaa tyhmälle. :) HD Readyjakin on siis useampaa sorttia.

    Ostaja kehui Sharpiaan niin rajusti, että olisi nyt sentään luullut ihan oikeaksi Full HD:ksi...

    Et tainnut sittenkään ihan ymmärtää HD Ready 1080p:n määritelmää. Kyllä tällainen televisio on vanhan nimeämistavan mukainen mukaan aivan oikea FullHD.

    Voi tietysti olla monta mieltä, kannattiko valita tuollainen termi viralliseen käyttöön, asiantuntemattomat menevät entistä enemmän solmuun.

    Äänestä

  • määritelmää kirjoitti:

    Et tainnut sittenkään ihan ymmärtää HD Ready 1080p:n määritelmää. Kyllä tällainen televisio on vanhan nimeämistavan mukainen mukaan aivan oikea FullHD.

    Voi tietysti olla monta mieltä, kannattiko valita tuollainen termi viralliseen käyttöön, asiantuntemattomat menevät entistä enemmän solmuun.

    luottaa mitä kauppiaat keksii tai puhuu

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


42 tuumanen kirjoitti:

Aivan loistava valinta. Sharp Aquos LC-42XL2S (nestekidenäyttöinen väritelevisio). Olihan se hintava, mutta siinä onkin kaikki hiluvitkuttimet. Ei tarvitse ostella mitään ylimääräisiä laitteita. Siinä on mm. HDMI, DVB(DigitalVideoBroadcasting), HD ready 1080p, dolby digital, SRS(TruSurround)XT), 100hz. Noin niinkuin aluksi.(itsessään sisällä oleva digiviritin käy niin kaapeliin kuin anteeni verkkoon). Itse olen tosi tyytyväinen laitteeseen ja onpa sitä tullu kieltämättä eräs asiantutijakin kaveri katsomassa, joka on viihde elek.-alalla. Totesi, että onpa peli kaverilla. En tosin ole ehtinyt hyödyntämään juuri mitään laitteesta, koska meillä on parhaillaan muutto käynnissä maalarit maalaavat heh. Joten jos jollain on samallainen niin kertokaahan mielipiteitänne. KIITOS.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu