KOAKSIAALIKAAPELI

Rantamies

Haluaisin kytkesä DVD-soittimen vahvistimeen koaksiaalikaapelilla. Käsittääkseni kyseessä on vain yksi piuha. Erässä liikkeessa sanottiin, että tavallinen RCA-johto riittää, mutta sen liitoksethan ovat ihan erilaisia. Kannattaako siis ostaa koaksiaalikaapeli ja kulkeeko 5.1 ääni kaikkinensa sen kautta? Kaapeli on kait digitaalinen. Nyt mulla on tavallinen RCA ja telkkarin ja vahvistimen välillä optinen kaapeli.

5

13083

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ihmeessä...

      Juu, DVD:n "digital out" (tai sen suuntaista) lähtöön voit tyrkätä sen RCA-liittimellisen koaksiaalipiuhan. Toinen pää vahvarin "digital in" (tai jälleen jotain sen suuntaista) tuloon ja saat 5.1 äänet kaikkinensa sitä pitkin. Ihan sama RCA-liitin se on kaksiosaisessa analogisessa liitännässä kuin yksiosaisessa digitaalisessakin.

      Jos sinulla on jo RCA-piuha olemassa niin käytä sitä, jos siinä on kaksi liitintä per pää niin jätät ylimääräiset päät roikkumaan irralleen.
      (Tulkitsin kysymyksestäsi, että nyt sinulla on DVD:n ja vahvarin välillä analoginen stereolähtö, L ja R, liitettynä tuolla "tavallisella RCA:lla"?)

      • Rantamies

        Kiitos vastauksesta. Vielä tarkennan. Onko digitaalinen koaksiaalikaapeli rakenteeltaan erilainen kuin RCA-johto vai saako tavallisella RCA-piuhalla saman tuloksen? RCA-johtoja saa muutamalla eurolla, mutta koaksiaalikaapelin nimellä kulkevat johdot maksavat (esim Verkkokaupassa) useita kymppejä. Onko siis syytä maksaa niistä vai kytkeä vain RCA:n toinen johto ja jättää toinen käyttämättä? Näin vastauksessasi kerrot, mutta halusin vielä tarkentaa.


      • makuasia...
        Rantamies kirjoitti:

        Kiitos vastauksesta. Vielä tarkennan. Onko digitaalinen koaksiaalikaapeli rakenteeltaan erilainen kuin RCA-johto vai saako tavallisella RCA-piuhalla saman tuloksen? RCA-johtoja saa muutamalla eurolla, mutta koaksiaalikaapelin nimellä kulkevat johdot maksavat (esim Verkkokaupassa) useita kymppejä. Onko siis syytä maksaa niistä vai kytkeä vain RCA:n toinen johto ja jättää toinen käyttämättä? Näin vastauksessasi kerrot, mutta halusin vielä tarkentaa.

        Kultakorvaiset hifistit väitävät, että kaapelin laadulla olisi vaikutusta ääneen, itse en tuota niele, en ainakaan tällaisilla tavisteatterivehkeillä niinkuin itselläni...
        Perusrakenteeltaan johdot ovat samaa tavaraa; minikoaksiaalikaapeli jonka päihin on liitetty RCA-liittimet.

        Väittäisin, että 99,9% käyttäjistä ei huomaa omilla laitteillaan minkäänlaista eroa äänessä perus RCA-johdon ja useamman kympin (tai jopa satasen) hintaisen superhyperjohdon välillä.

        Eli kytke vaan sellaisen "tuplajohdon" toiset liittimet ja nauti äänestä. Joskushan voit vaikka lainata joltain sellaisen kalliimman piuhan, jos huomaat eroa niin ei muuta kuin ostoksille.


      • arvuuttaja-
        Rantamies kirjoitti:

        Kiitos vastauksesta. Vielä tarkennan. Onko digitaalinen koaksiaalikaapeli rakenteeltaan erilainen kuin RCA-johto vai saako tavallisella RCA-piuhalla saman tuloksen? RCA-johtoja saa muutamalla eurolla, mutta koaksiaalikaapelin nimellä kulkevat johdot maksavat (esim Verkkokaupassa) useita kymppejä. Onko siis syytä maksaa niistä vai kytkeä vain RCA:n toinen johto ja jättää toinen käyttämättä? Näin vastauksessasi kerrot, mutta halusin vielä tarkentaa.

        Koaksiaalikaapeli on aivan eri asia kuin normaalit välijodot.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Koaksiaalikaapeli

        Koaksiaalikaapeli on hyvin häiriösuojattu ja suunniteltu korkeille taajuuksille.

        Normaalit audiojohdot eivät välttämättä toimi hyvin digitaaliliitännöissä, koska ne on tarkoitettu matalilletaajuuksille.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/S/PDIF

        S/PDIF-liitännässä taajuudet ovat megahertsejä , kun analogisella äänellä taajuudet ovat parin kymmenen kilohertsin luokkaa.

        Edullisesti pitkänkin koaksiaalikaapelin kotiteatteriin saa ostamalla erikseen antennikaapelia ja juottamalla RCA-liittimet kaapelin päihin.


      • eikä mikään mene rikki
        arvuuttaja- kirjoitti:

        Koaksiaalikaapeli on aivan eri asia kuin normaalit välijodot.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Koaksiaalikaapeli

        Koaksiaalikaapeli on hyvin häiriösuojattu ja suunniteltu korkeille taajuuksille.

        Normaalit audiojohdot eivät välttämättä toimi hyvin digitaaliliitännöissä, koska ne on tarkoitettu matalilletaajuuksille.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/S/PDIF

        S/PDIF-liitännässä taajuudet ovat megahertsejä , kun analogisella äänellä taajuudet ovat parin kymmenen kilohertsin luokkaa.

        Edullisesti pitkänkin koaksiaalikaapelin kotiteatteriin saa ostamalla erikseen antennikaapelia ja juottamalla RCA-liittimet kaapelin päihin.

        Jos bitti juoksee ja ääni kuuluu, kaapeli toimii. Kapasitiivinen kuorma ei lisää jitteriä.

        Kannattaa tietysti kokeilla lyhyimmällä mahdollisella kaapelilla.

        Vastaanottopäässä on tarkoituksella herkkä kytkentä ja recovery, koska kytkentä voi olla jo oletuksen mukaan tosi huono.

        Alle 100MHz on DC:tä (hihihii). Se juoksee läpi piikkilankaakin pitkin. Toisaalta digitaalitekniikka on luotu huonoille sähköisille yhteyksille. Bittinikkarit eivät alun pitäen osanneet siirtolinjateoriaa ja tekivät ongelmien korjaamisesta taidetta.

        T.
        Audio-fiilis


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois

      Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie
      Maailman menoa
      250
      5834
    2. Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia

      Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta
      Maailman menoa
      45
      3842
    3. Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat

      Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom
      Maailman menoa
      32
      3218
    4. Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?

      Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole
      Maailman menoa
      60
      3119
    5. Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!

      Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut
      Maailman menoa
      160
      2944
    6. Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa

      Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava
      Maailman menoa
      38
      2761
    7. Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!

      Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten
      Maailman menoa
      90
      2740
    8. Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki

      Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin
      Maailman menoa
      74
      2430
    9. Ranskan vasemmistojohtaja tunnustaa, että väestö on vaihtumassa

      ja se on vaan hyvä asia hänen mielestään. Kyseessä siis Ranskan vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon jonka puheet järkyt
      Maailman menoa
      75
      2065
    10. Abdullah iski Citycenterin vessassa

      Miksi näitä juttuja pitää lukea lähes päivittäin? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011913632.html
      Maailman menoa
      194
      2041
    Aihe