Palsta taas pullistelee muutamien linuxia kokeilleiden katkeria kirjoituksia.
Kirjoittelun taso paljastaa kuinka vähän nämä kokeilijat ehtivät perehtymään linuxiin (ei ollenkaan) mutta he kuvittelevat olevansa asiantuntijatasoa antaessaan lausuntoja linuxista. Eikö mieleenne ole tullut että linuxin käyttäjistä valtaosa on entisiä windowsin käyttäjiä joilla on empiirinen näkemys SEKÄ windowsiin ETTÄ linuxiin. Monesti myös puhutte nörteistä linuxkäyttäjistä mutta tälläkin seikalla on kääntöpuoli; on totta että linuxin käyttäjistä moni on tietotekniikan harrastaja ja varsin syvällisesti perehtynyt koneen ja käyttöjärjestelmän saloihin noin "normaaliin" verrattuna. Tämä ominaisuus oli henkilöllä todennäköisesti jo silloin kun hän vielä käytti windowsia joten linuxistit siis ymmärtävät windowsiakin syvällisemmin kuin tavallinen next-next-taapero.
Kannattaisi siis pitää nämä asiat mielessä ennekuin alkaa laukomaan perättömiä väitteitä henkilöille joilla todennäköisesti on huomattavasti enemmän tietoa ja kokemusta käyttöjärjestelmistä kuin itsellänne. Todennäköisesti linux-uranne surkea päätös johtui vain siitä että aivojenne tilalla on hemmetin iso ja kipeä rupi joka ei salli joustoa mihinkään suuntaan. Tämän jäykän ruven ohjaamana yrititte vääntää linuxilla vanhaan kunnon windows-tyyliin ja sehän ei voikaan päättyä hyvin mutta ongelma on vain ja ainoastaan kyseisellä vääntäjällä.
Jos siirtyy windowsista linuxiin täytyy ymmärtää että koko ajattelutapa on muutettava eikä se taatusti onnistu tunnissa, yössä eikä ehkä ihan vuodessakaan vaan vaatii huomattavan pitkän ajan, tämä on kuitenkin yksilöllistä.
Yksilöistä puheenollen, ne onnettomimmat joiden asenne oli vammaisin eikä järjen lahjatkaan ihan riittäneet kalkkiviivoille vinkuvat täällä eniten. Naurettavaksi asian tekee juuri se että heidän puheistaan suorastaan PAISTAA tietämättömyys ja ymmärtämättömyys mutta he eivät sitä tietenkään voi ymmärtää vaan paasaavat vakavissaan hölynpölyjä linuxista, todella ironista, yhtäaikaa naurettavaa ja ärsyttävää.
Linux tuntuu olevan jonkinlainen "seula" jonka läpäisee ihmiset jotka kykenevät muuttaamaan faakkiintuneita ajatusmallejaan, luomaan uutta ja olemaan kaikin puolin joustavia. Ne jotka eivät läpäise joutuvat sitten tyytymään siihen toiseen "W-seulaan" ja katkerimmat tulevat tännekin purkamaan pahaa oloaan epäonnistumisestaan.
Sillä aikaa kun odottelen että se TOIMIVA, AKTIIVINEN linuxvirus jostakin pullahtaisi esiin lueskelen teidän tyhjänpäiväistä höpötystänne käyttöjärjestelmästä josta ette ymmärrä mitään, onhan se ihan kelpo viihdykettä.
Kirjoittelun taso paljastaa kuinka vähän nämä kokeilijat ehtivät perehtymään linuxiin (ei ollenkaan) mutta he kuvittelevat olevansa asiantuntijatasoa antaessaan lausuntoja linuxista. Eikö mieleenne ole tullut että linuxin käyttäjistä valtaosa on entisiä windowsin käyttäjiä joilla on empiirinen näkemys SEKÄ windowsiin ETTÄ linuxiin. Monesti myös puhutte nörteistä linuxkäyttäjistä mutta tälläkin seikalla on kääntöpuoli; on totta että linuxin käyttäjistä moni on tietotekniikan harrastaja ja varsin syvällisesti perehtynyt koneen ja käyttöjärjestelmän saloihin noin "normaaliin" verrattuna. Tämä ominaisuus oli henkilöllä todennäköisesti jo silloin kun hän vielä käytti windowsia joten linuxistit siis ymmärtävät windowsiakin syvällisemmin kuin tavallinen next-next-taapero.
Kannattaisi siis pitää nämä asiat mielessä ennekuin alkaa laukomaan perättömiä väitteitä henkilöille joilla todennäköisesti on huomattavasti enemmän tietoa ja kokemusta käyttöjärjestelmistä kuin itsellänne. Todennäköisesti linux-uranne surkea päätös johtui vain siitä että aivojenne tilalla on hemmetin iso ja kipeä rupi joka ei salli joustoa mihinkään suuntaan. Tämän jäykän ruven ohjaamana yrititte vääntää linuxilla vanhaan kunnon windows-tyyliin ja sehän ei voikaan päättyä hyvin mutta ongelma on vain ja ainoastaan kyseisellä vääntäjällä.
Jos siirtyy windowsista linuxiin täytyy ymmärtää että koko ajattelutapa on muutettava eikä se taatusti onnistu tunnissa, yössä eikä ehkä ihan vuodessakaan vaan vaatii huomattavan pitkän ajan, tämä on kuitenkin yksilöllistä.
Yksilöistä puheenollen, ne onnettomimmat joiden asenne oli vammaisin eikä järjen lahjatkaan ihan riittäneet kalkkiviivoille vinkuvat täällä eniten. Naurettavaksi asian tekee juuri se että heidän puheistaan suorastaan PAISTAA tietämättömyys ja ymmärtämättömyys mutta he eivät sitä tietenkään voi ymmärtää vaan paasaavat vakavissaan hölynpölyjä linuxista, todella ironista, yhtäaikaa naurettavaa ja ärsyttävää.
Linux tuntuu olevan jonkinlainen "seula" jonka läpäisee ihmiset jotka kykenevät muuttaamaan faakkiintuneita ajatusmallejaan, luomaan uutta ja olemaan kaikin puolin joustavia. Ne jotka eivät läpäise joutuvat sitten tyytymään siihen toiseen "W-seulaan" ja katkerimmat tulevat tännekin purkamaan pahaa oloaan epäonnistumisestaan.
Sillä aikaa kun odottelen että se TOIMIVA, AKTIIVINEN linuxvirus jostakin pullahtaisi esiin lueskelen teidän tyhjänpäiväistä höpötystänne käyttöjärjestelmästä josta ette ymmärrä mitään, onhan se ihan kelpo viihdykettä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niinpäniin. Kirjoitit paljon, mutta soopaa. Tilanne on juuri päinvastainen. Ne henkilöt, jotka ovat vuosikausia tapelleet kehnosti toimivan Leluxin kanssa ja sitten vaihtaneet Leluxin toimivampaan Windowsiin, antavat kokemuksen syvällä rintaäänellä neuvoja, ettei kannata kuluttaa aikaa pähkäilyyn Leluxin kanssa, kun on helppompi tapa tehdä asiat ja nopeasti.
"Linux tuntuu olevan jonkinlainen "seula" jonka läpäisee ihmiset jotka kykenevät muuttaamaan faakkiintuneita ajatusmallejaan, luomaan uutta ja olemaan kaikin puolin joustavia. Ne jotka eivät läpäise joutuvat sitten tyytymään siihen toiseen "W-seulaan" ja katkerimmat tulevat tännekin purkamaan pahaa oloaan epäonnistumisestaan. "
Linuxin nysvääminen saattaa olla ihan mukavaa ajanvietettä tietotekniikan harrastajille, mutta helppokäyttäinen Vista on omiaan tavalliselle kuluttajalle, joka ei ole kiinnostunut ohjelmoinnista.
Ei sitä tarvitsekkaan osata ohjelmoida. Itse osaan vain tehdä "hello word" pätkän siihen se sitten tyssääkin.
On eri asia sisäistää että eri järjestelmässä käsitellään eritavalla asiat ja mahdollisesti päästään säätämään vaihtoehtoisella tavallakin jotain asiaa.
Jumaloimassasi Windowssissakin on komentokehoite jolla voi vääntää aika paljon koneen ominaisuuksia ja tarvittaissa vaihtaa surullisen kuuluisa explorer.exe toimivampaan työpöytään. Mutta sitähän te "klik klik" käyttäjät ette osaa. Se menee jopa "ohjelmoinnin" puolelle.
Linuxissa on helpompaa neuvoa käynnistämään komentokehoite ja copy paste neuvolla saamaan kahdella rivillä ohje jolla homma hoituu. Win ympäristössä yrität neuvoa että klikkaa sitä ja sitten sitä. Ja neuvottava istuu sormisuussa että kun tässä lukee sitä ja sitä ja en löydä sitä kun klikkasin väärää miten pääsen takaisin!
Ajattelutapana laite on yhtä kuin hakemisto on parasta mitä on keksitty ja normina toimiva hakemisto järjestely on hyvä että voi sitten liikkua ja neuvoa henkilöä miten mikäkin toimii.
Ei kannata kehua osaavansa käyttää tietokonetta jos ei hallitse sitä. Ja neuvona ei pidä olla ensimmäisenä että asenna järjestelmä uudelleen. SE on se viimeinen oljelkorsi mitä itse en ole tarvinnut kuin 6 vuotta sitten. Korjatessani konetta.
Itse henkilökohtaisesti hallitsen VAIN Windows-ohjelmointia ja siinäkin enimmäkseen RAD-työkaluilla suoritettavaa korkean tason kieltä, C/C ja Pascal alkeet on mutta en ole tehnyt juurikaan C-kieltä sitten tekuaikojen ennen vuosituhannen vaihdetta.
Joten linux-ohjelmoinnista en tajua ymmärrä oikeastaan mitään, hieman jotain skriptiä osaan komentotulkilla vääntää sekä tulkita auttavasti mitä jokin skripti yrittää tehdä.
Ei siis todellakaan tarvitse harrastaa linux-ohjelmointia käyttääkseen linuxia, se ei ole syy eikä seuraus.
Vistan beta-versio joka oli muinoin koneellani aiheutti melkoista ärsyyntymistä jatkuvilla huomautteluillaan joka asiasta, siitä oli helppokäyttöisyys kaukana. Kuulemma nuo maan mainiot itku-ikkunat olisi saanut pois mutta silloinhan aletaan puhumaan siitä "säätämisestä" ja tietoturvan heikentämisestä. Minusta Vista ei ollut ollenkaan miellyttävä käyttää ja tämä on nyt puhdas mielipide. Sinun mielestäsi se aivan ilmeisesti on miellyttävä käyttää joten ei asiasta sen enempää.
Minun ammattilaisena pitää osata käyttää sekä Windowsia että Linuxia, ehkä en ole vielä täysin perillä kaikista ko. järjestelmien ominaisuuksista, mutta sen osaan sanoa, että Windowsit ovat täydellisiä reikäjuustoja verrattuna Linux -järjestelmiin!
IMHO tietokoneen käyttäjät voidaan jakaa kahteen ryhmään: Linuxia käyttävät älykkäät, tietokoneen toimintaa ymmärtävät ja (usein) ohjelmointia osaavat, jotka eivät joudu paniikkiin tai anna periksi jos kaikki ei suju heti hyvin. Windowsin käyttäjät taas ovat...älyllisesti heikommassa asemassa, koska itse käyttiskin on suunnattu sellaisille. Windowsin käyttäjät ovat lisäksi selkärangattomia olmeja, jotka huutavat kuorossa "KYLLÄ HERRA!" heti kun Bill-herra tai Steve-herra vähän komentaa.
Ehkä hieman kärjistettyä, mutta kun Windows-käyttäjät tykkäävät haukkua Linux-käyttäjiä niin saavat välillä maistaa omaa lääkettään.
En ollut ikinä kokeillut mitään linuksia. Sitten päätin asentaa ubuntun. Tarvinnu kun levy pistää sisälle ja muutema tieto täydentää. kohtapahan tuo oli jo asennettu. Hirmu kivuton ja nopea homma verrattuna vinukan asennukseen. Ohjelmia sai kätevästi ladattua paketinhallinnasta. Jos joku kodekki puuttui soittimesta niin osasi jopa ehtiä oikean. En muista xpeessä ikinä minkään soittimen osanneen ladata oikeata vaan aina on joutuna jonkun kodekkipaketin asentaa. Jotenkii tympii varsinkin vanhaa xp versiota asentaminen. Eka ehtiä kaikenmaailman servisepäkit, emon ajureita,näyttiksen ajurit, asennella virustutkat ja palomuurit ennenku uskaltaa nettiinlaskea. sitten vielä kaikenmaailman ohjelmat ja kodekit että jotain pystyy tekemään. Muutenkin koko vindoussin käyttäminen on piratismin tukemista. Aika moni käyttää laitonta versiota vindoussista. Aika paljon windous ohjelmista ja peleistäkin on laittomia kopioita.
Tämän päivän Linuxit yksinkertaisesti vaan ovat niin paljon helpompia asentaa, ylläpitää ja luotettavampia käyttää kuin Windows. Oheislaaitteiden kanssakaan ei ole enään ongelmia kuten oli Windowsia käyttäessä.
Linux sopii paremmin tämmöselle vähemmän nörtille, joka ei ole kiinnostunut itse tietokoneista vaan siitä, mitä tietokoneella voi tehdä.
Johtunee kai merkistä "Canon" mutta minun skannerini ja tulostimeni toimii paremmin Windowsissa.
Myös Sound Blaster X-Fi äänikorttini toimii paremmin Windowsissa.
Linux -pohjaisille ostetaan Linux -compatiplea rautaa eikä mitään paskaa.
Fiksuimmat sitten ostaa vain sellaisia laitteita jotka on tehty jonkun yleisen speksin mukaan ja ovat yhteensopivia nyt sekä tulevaisuudessa niin ei sitten temppuile kun päivittää tai vaihtaa käyttistä.
>Johtunee kai merkistä "Canon"...
Jos olisi vähänkin kokemusta laajemmalti niin tietäisit että Canon on juurikin se joka viimeaikoihin asti on sinnitellyt Windowsonly-laiteajurien linjoilla.
"Linux tuntuu olevan jonkinlainen "seula" jonka läpäisee ihmiset jotka kykenevät muuttaamaan faakkiintuneita ajatusmallejaan, luomaan uutta ja olemaan kaikin puolin joustavia."
Ei nyt välttämättä Linux mutta yleensäkin kyky vaihtaa käyttistä tai muita ohjelmistoja joka on vaan välttämätöntä koska maailma muuttuu kokoajan.
Häviäjät sitten syrjäytyvät tietoyhteiskunnasta kun tietokone ei kohta toimi mitenkään eikä kykene käyttää uudempaa tekniikkaa. Samat häviäjät hinkkaa sitten jotain Windows 98:a koneisiin nykypäivänä kun Windows XP on niin erilainen ja vaikea. Normaali-ihmiset sitten käyttää jo Windows Vistaa. Ubuntua tai Mac OS X:ää..
Ilmeisesti minä käyn häviäjien hermoille koska yleisohje ongelman ratkaisuun on se, että tekee homman eri tavalla ja minä neuvon aina asian näin. Tietokoneilla tämä käy käytännössä niin, että ottaa toisen ohjelman ja tekee homman sillä jos toinen ei toimi.
Tyhmemmät ihmiset ei vaan pysty vaan alkavat valittaa. Varmaan hakkaisi nauloja sahalla jos ovat jotenkin siinä onnistuneet kuin ottaisi vasaran käyttöön.
Onneksi olemme sentään Suomessa. Täällä sentäs tyhmemmätkin oppi vaihtamaan IE6:n Firefoxiin tai Operaan. Ehkä ei sitten tarvitse niin paljoa tuntea häpeää kansalaisuudestaan.
Pitääkö kaikesta vääntää noin monimutkaista. Peruskäyttäjän kannalta kysehän on vain erilaisten tietokoneohjelmien käytöstä: nettiselailu, sähköposti, tekstin- ja kuvan käsittely, musiikin kuuntelu ym. ym. Käyttöjärjestelmän "SALOISTA" ei tarvitse tietää hevon vitun paskaa. Tärkeintä on, että homma toimii. Ja Linuxin puolella toimii helvetin paljon paremmin. Eikä töki, töki, töki kuten Windowsissa.
Olen pertti peruskäyttäjä, joka osti ensimmäisen tietokoneensa 14 vuotta sitten ja siitä ensimmäiset 13 vuotta tuskaili Windowsin erinäisten ongelmien kanssa. Sen neljännentoista vuoden on koneella ollut Windowsin rinnalla joku Linux-versio. Vuoden kokemuksen perusteella totean, että onneksi on Linux, saa peruskäyttäjäkin KESKITTYÄ OHJELMIEN KÄYTTÖÖN JA UNOHTAA SEN KÄYTTÖJÄRJESTELMÄN.
vaan ohjelmia. Windowsissa jouduin käyttämään sitä käyttöjärjestelmää. Linuxissa voin keskittyä oleelliseen, niihin ohjelmiin.
ovat tyypillisiä valittajia kun eivät osaa mitään.