Mitä sanoo YK:n lasten oikeuksien julistus Suomessa 90-luvulla rustatusta laista, jonka mukaan alaikäinen lapsi on vahingonkorvausvelvollinen aiheuttamastaan tahattomastakin vahingosta. Kun ihmetellään ääneen hallitusta myöten, miten nuoria syrjäytyy kymmeniä tuhansia vuosittain, niin tässä yksi vastaus. Tiedossa on viisi nuorta, joiden ei vanhingonkorvaustaakkansa takia kannata koskaan mennä työhön vai motivoiko tämä jotenkin:
http://www.esse.fi/content/view/972/35/
Haluaisin tietää lasten vahingonkorvausvelvollisuuslain laatijoiden ja hyväksyjien nimet, jotta en vaan erehtyisi enää äänestämään samoja naamoja lakeja säätämään.
YK:n lasten oikeuksien julistus edellyttää, ettei lasta aseteta kohtuuttomaan tilanteeseen.
Lisäksi ihmettelen, eikö julkisia rakennuksia ole vakuutettu vahingon varalle, kun vahingonkorvausvelvollisiksi määrätään pikkupoikia vanginkovakuutusyhtiön sijaan.
http://www.esse.fi/content/view/972/35/
Haluaisin tietää lasten vahingonkorvausvelvollisuuslain laatijoiden ja hyväksyjien nimet, jotta en vaan erehtyisi enää äänestämään samoja naamoja lakeja säätämään.
YK:n lasten oikeuksien julistus edellyttää, ettei lasta aseteta kohtuuttomaan tilanteeseen.
Lisäksi ihmettelen, eikö julkisia rakennuksia ole vakuutettu vahingon varalle, kun vahingonkorvausvelvollisiksi määrätään pikkupoikia vanginkovakuutusyhtiön sijaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
vahingon aiheuttajalta maksetut korvaukset. Meidän kunnassa sosiaalilautakunnan jäsenen lapsenlapsi tuhopoltti kauppakiinteistön muiden porukassa. Lehdessä luki, ettei asiasta saa keskustellakaan oikein. Mitään huostaanottoa ei ole tehty. Korvaukset maksavat hiljaisuudessa varmaan tai kuka maksaa kun asia on salattu. Olin hyvilläni tuosta tapahtumasta, sossuhan oli laittanut perättömästi lasteni huostaanottoperusteisiin, että olisin tuhopolttaja ja pyytänyt jopa pakkohoitolähettä terveyskeskuksesta tuolla perusteella että olisin vaarallinen ympäristölle. Ei saanut lähetettä, mutta sosiaalilautakunnan jäsenen lapselapsi meni ja poltti kiinteistön. Noin ne sossujen touhut kiertyy niille itselleen eteen.
Varsinaiseen aloitukseen, että eikö rehtori ole ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin keräämään rahaa. Vai ketä polttajat ovat kun rehtori vain valittaa. Samaa olen ajatellut kirkon polttajien suhteen, heille määrätään suuret vahingonkorvaukset maksettaviksi sen sijaan, että seurakunta antaisi anteeksi ja keräisi rahat uuteen kirkkoon. En pidä uskovaisia sanansa mittaisina, kuten en sossuakaan.
Jo 7-vuotiaita laitetaan vastuuseen aiheuttamistaan (tai aikuisten näin katsomista) vahingoista Helsingin diakonissalaitoken intensiivihoidossa. Kun lapsia eristetään päivästä toiseen huoneisiinsa, nämä hermostuvat ja rikkovat ovet pinillä nyrkeillään.
Lapset joutuvat itse maksaamaan uudet ovet vähäisistä vajaan viiden euron viikkorahoista. Ovi maksaa noin 40 euroa, joten lapsi joutuu olemaan ilman käyttövarajo 2 kk, jollei maksa laskua vähitellen. Käytännössä nämä kunnilta huimia summia (taitavat olla niitä vajaan 400 euron/vrk paikkoja) päivittäin rahastavat laitokset vievät pieniltä lapsilta heidän rahansakin. He ovat ylpeitä siitä, että maksavat lapsille enemmän käyttövaroja kuin kaupungin laitokset. Kuinkahan paljon rahoista tulee lopulta lasten käyttöön. Tästä kuten ei neuvotteluista tai muusta kanssakäymisestä pidettäne mitään kirjaa.
Lastensuojelun uusi laki kyllä kieltää puuttumasta lapsen käyttövaroihin laitoksissa (§55).
nimet sieltä ko.lain yhteydestä löytyy. Mutta sinä nyt olet niin tyhmä kotirouva, ettet sellaistakaan osaa löytää.
Ihan hyvä laki ja kaikki idioottipenskat vastuuseen tekemisistään.
Löytyyköhän lasten vahingonkorvausvelvollisuuslain käsittelyssä yhtään lausuntoa lapsen näkökulmasta. Suomihan on saanut moitteita lapsen näkökulman puuttumisesta lainsäädäntötyössä ja kaikessa muussakin viranomaispäätöksenteossa.
Itse näkisin, että 90-luvulla oli pankit kuralla ja ne pelastaakseen päättäjät tekivät paljon ihmisoikeuksien vastaisia lakeja Suomeen. Tämä lapsen vahingonkorvauslaki on yksi sellainen. Lainlaatija laski, että onnettoman vakuutusyhtiön ei tarvitse tämän lain avulla vastata velvollisuuksistaan vaan kun pannaan lapsen vastuulle niin hänen vanhempansa pulittavat rahat tiskiin nurisematta. Lainlaatija ei nähnyt nenäänsä pitemmälle, että suuria vahingonkorvauksia vanhemmat eivät kykene maksamaan ja vastuuseen pistetyt lapse syrjäytyvät velkaantuessaan silloisilla viivästyskorkolukemilla loppuiäkseen. Tilanne nuorten velkaannuttamisessa ei ole juurikaan muuttunut miksikään, päin vastoin, perinnän tehokkuus on tuonut 5-miljoonaiselle kansallemme ristiksi yli 50 pikavippiyritystä. Päättäjät toivottivat nämäkin verenimijät tervetulleiksi tänne, tajuamatta, että massavelkaantuminen ei ole enää sitten yksilön ongelma vaan valtion ongelma. Nyt olemme siinä pisteessa.
Meille ja meidän laeille nauraa koko maailma.