Mitä mieltä olette antenniverkon kanavista?
Omasta mielestäni ne on päin persettä. Kanavia on toki hyviäkin, mutta liika on aina liikaa ja se on lisäksi johtanut 24h kanavien pätkimiseen näkymään vain osan päivästä.
Lasten kanavia 3 kappaletta, kun yksikin riittäis.
Pornokanaviakin 2 kappaletta vaikka yksikin riittäis(eeen minä pornoa kato). Omasta mielestä noista pitäis 2-3 kanavaa karsia pois. Näin saataisiin parannettua kuvanlaatua ja 24h kanavat myös näkymään 24h.
Omasta mielestäni ne on päin persettä. Kanavia on toki hyviäkin, mutta liika on aina liikaa ja se on lisäksi johtanut 24h kanavien pätkimiseen näkymään vain osan päivästä.
Lasten kanavia 3 kappaletta, kun yksikin riittäis.
Pornokanaviakin 2 kappaletta vaikka yksikin riittäis(eeen minä pornoa kato). Omasta mielestä noista pitäis 2-3 kanavaa karsia pois. Näin saataisiin parannettua kuvanlaatua ja 24h kanavat myös näkymään 24h.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jaa siksi kun sinä et katso pornoa niin kanavia pitäisi vähentää.. otetaan noi lastenkanavat kokonaan pois ja lisätään pornokanavia!
suomen digi-tv on kokonaisuudessaan vitsi, jos edes lähetykset näkyisivät kunnolla niin siitä olisi jotain hyötyä.
Miksi yksi lastenkanava riittäisi? Ymmärrätkö mitä kilpailu on? Mitä tulee pornokanaviin, niin mitä muuta ajattelisit yöllä lähetettävän. 24h kanavat eivät näy 24 tuntia, koska kapasiteettia ei ole.
Miksei suomen digilähetyksiä voitu aikanaan aloittaa suoraan 720p/1080i muodossa? Nyt joudutaan odottamaan 2016 saakka, että saadaan virallista HD-materiaalia yleltä. Siinä olisi vastiketta tv-maksulle. Olisi vähemmän kanavia tällä hetkellä, mutta kuvanlaatu huomattavan paljon parempi.
"Miksei suomen digilähetyksiä voitu aikanaan aloittaa suoraan 720p/1080i muodossa?"
Yhtä hyvin voitaisiin kysyä:
Miksi TV-lähetyksiä ei aloitetty aikanaan suoraan väritv-lähetyksinä?
Syy molempiin on sama - aloitushetkellä myöhemmin keksittyä tekniikka ei olut olemassa.
Suomessa digitv-lähetykset alkoivat vuonna 2001. Silloin HDTV-tekniikka oli vasta tuloillaan.
Miksi samantien ei olisi voitu koko TV-toimintaa aloittaa tuossa moodissa? Tässä on kaksi rajoittavaa reaaliteettia: tekniikan taso ja kanavien määrä. Kun lähetykset aloitetaan, lukitaan siinä nämä patametrit. Tekniikkaa ei voi muuttaa lennosta, koska vastaanottimet lakkaavat toimimasta. Jos aikanaan olisi aloitettu HD-lähetykset MPEG2 standardilla olisi voitu ottaa käyttöön ehkä kolme kanavaa. Siis edes olemassa olevia analogikanavia ei olisi voitu lähettää lisäkanavista puhumattakaan. Valitsemalla SD valittiin lisäkanavien tie ja tämä ainakin 2000-luvun alussa oli oikea valinta. Toki olisi voitu odottaa MPEG4:ää ja aloittaa sitten. Tällöin olisi saatu ehkä kuutisen kanavaa. Joka tapauksessa HD:hen siirtyminen suoraan olisi ollut lähes mahdoton, koska vapaita taajuuksia ei ollut. Tällöin olisi saatettu nopeammin lopettaa analogiset. Tässä en edes käsitellyt laitteiden saatavuutta tai kustannuksia YLE:lle ja kuluttajille. Täytyy myös muistaa, että jälkiviisaus on helppoa. Kun päätökset 1990-luvun lopulla tehtiin ei taulutelevisioiden nopea kehitys ollut vielä tiedossa.
Tuo 2016 on usein väärin tulkittu, eikä se edes perustu mihinkään viralliseen päätökseen. Lähinnä siinä kai tarkoitettiin, että tuolloin Ylellä on kattava HD-tarjonta.
ihan tarpeeksi,eikä minulla pätki kaikki toimii erinomaisesti
Mä keksin: Kanava, jossa klo 06-22 lastenohjelmia ja 22-06 pornoa!