Saimme juuri kissanpennun ja olisin kysellyt että
kuinka kiire ensimmäisellä lääkärikäynnillä on?
Ja sitten, onko kuonon kosteudella/kuivuudella
merkitystä?
kuinka kiire ensimmäisellä lääkärikäynnillä on?
Ja sitten, onko kuonon kosteudella/kuivuudella
merkitystä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kuono on kostea tai märkä sen mukaan miten usein
katti sitä nuolee. Kissa ei ole lapsi, eli
lääkäriin ei tartte mennä, ellei ole hätä.
Rokottaminen on tietysti eri asia.
Pentu tulisi rokottaa ensimmäisen kerran 12-
viikkoisena, eli jos se on sen ikäinen tai
vanhempi (pitäisi olla, alle 12-viikkoista pentua
ei saa erottaa vielä emosta) eikä ole vielä
saanut rokotusta, niin aika kannattaa varata
mahdollisimman pian. Seuraava rokotus annetaan
kuukauden kuluttua ensimmäisestä ja sitä seuraava
vuoden ikäiselle kissalle.
mikään pakkohan sitä kissaa ei ole rokottaa
ollenkaan. En ainakaan itse ole omaani
rokottanut, miksi maksaisin niistä piikeistä
itteni kipeeksi, kun kisu ei tule koko elämänsä
aikana muita katteja tapaamaan, eikä liiku ulkona?
Vaikka kissasi ei liikkuisikaan ulkona, sinä itse
liikut ja tuskin desinfioit kenkäsi sisään
tullessasi..
Kissan taudeista karmeimman eli kissaruton kuon
voit tuoda kissallesi ihan kengissäsikin.
Mielestäni kissojen rokottaminen kuuluu sen
perusterveydenhoitoon siinä kuin matohäädötkin.
Vai oletko myös sitä mieltä, että kisaasi ei
tarvitse madottaa kun se ei syö matojakaan :)
Rokota vain se kissasi, kun todellakin taudit voi
tulla kengissäkin, se kuuluu kissanomistajan
velvollisuuksiin siinä kuin kissan jolla ei aiota
teettää pentuja kastroiminen, kunnon ruoan
antaminen, hellyden tarjoaminen yms. tärkeät
asiat!
muussa, mutta älä lemmikkisi hoidossa, kun olet
sellaisen itsellesi ottanut! Muista vastuusi,
hyvänen aika. Voihan olla niin, että loppujen
lopuksi joudut maksamaan suurempia summia kissasi
terveyden takaamiseksi, jos se on päässyt huonoon
kuntoon, kun rokotuksia ym ei ole ajoissa
hoidettu.
Madotan kissani 2-3 kertaa vuodessa, mitä se
tähän liittyy? Riski saada kissarutto minun
kengänpohjistani on olematon, minulla/perheelläni
on ollut 8 kissaa ja 2 koiraa, yhtään niistä ei
ole rokotettu. Paitsi rabiesta vastaan silloin
kun sitä oli liikkeellä. Edellinen koirani eli 15-
vuotiaaksi eikä sairastanut kertaakaan koko
elämänsä aikana. 7 aikaisempaa kissaa olivat
ulkokissoja, kuolivat auton alle/ketun suuhun. Ei
siinä paljoa olisi rokotukset auttaneet. Muuten
olivat terveitä. Nykyinen kisu on sisäkissa, ja
pärjää hyvin rokottamatta. Koira pärjää myös, en
käy sen kanssa näyttelyissä yms. joten riski on
pieni. Jokainen hoitaa eläimensä miten parhaaksi
näkee, eivätkä elukkani ole kärsineet. Ei ole
muuten yksikään eläinlääkäri huomauttanut esim.
leikkautamisten yhteydessä rokotuksista mitään...
Minkä ikäinen on pentusi? Yleensä kissan
kasvattajan pitäisi kyllä olla jo viedä kissasi
eläinlääkärille antamaan ensimmäiset rokotukset,
eikö muka ole?! Ja kuonon pitäisi olla kylmä ja
kostea, mutta oman kissani kuono on joskus kuiva,
ja sitten taas märkä...:)
vasta 6 viikkoa. Päädyimme adoptioon, koska
toisena vaihtoehtona misukalle olisi ollut
todennäköisesti se huonoin... Nuoresta iästään
huolimatta se on tullut toimeen nämä 4 kulunutta
päivää kanssamme todella hyvin. Pissalaatikolla
käynti on sujunut todella hyvin, ruoka ja juoma
on maistunut, leikki-intoa ja kehräystä riittää
pitkin päivää ja yötä. krrrrr krrrrr hurrrr hurrr
Olettekos tulleet ajatelleeksi, että rokotukset
ovat eläinlääkäreille erittäin hyvä bisnes. Mistä
voimme olla varmoja, että kissan rokottaminen on
todella tarpeellista eikä vain keino ansaita
lisää pennosia?
Miettikääpäs esimerkiksi oppikirja-bisnestä.
Lukiossa kirjat vaihtuu suurin piirtein joka
vuosi, mutta eivät todellakaan siksi, että niiden
sisältö olisi olennaisesti muuttunut.
Ystäväni, joka on kotoisin maalta, jossa kissoja
oli pilvin pimein eikä ikinä rokotettu, kertoi
että parinkymmenen vuoden aikana seudulla oli
ollut _kerran_ kissarutto-epidemia, eikä muista
kulkutaudeista tietoakaan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä kuulee tai lukee.
En tarkoita tällä sitä, että kissoja ei
kannattaisi rokottaa. Haluan vain sanoa, että
minun mielestäni rokotuksia ei kannata niin
tiukkapipoisesti puolustaa...On hyvä välillä
kyseenalaistaa omia rutiininomaisia
ajattelutapoja:)
ne "eläinlääkärien bisnekset" tulevat ihan
muualta kuin muutaman kympin hintaisista
rokotuksista. Vuosien opiskelu ja työ valmentaa
suurempiin ja vaativampiin (ja näin ollen
asiakkaalle kalliimpiin) hoitotoimenpiteisiin
kuin pelkkiin piikityksiin. Kaiken lisäksi
rokotus on _terveyden_hoitoa, joka siis ehkäisee
turhia tauteja kissoja ja kiireisiä klinikoita
"vaivaamasta" (kovasti sanottuna viemästä tilaa
kiireellisimmiltä potilailta).
...sen verran, että jos esim. kissanpennut
rokotetaan pentuna kahdesti ja sen jälkeen vuoden
välein - taksana joka kerta parisataa - ei kyse
mielestäni ole ollenkaan pienistä summista,
ottaen huomioon kuinka yleinen lemmikki kissa
nykyään on. Uskon vakaasti, että lääkärien tulot
tippuisivat merkittävästi, jos ihmiset
lakkaisivat rokottamasta kissojaan.
tietoinen, että kissarutto tapauksia on jälleen
alkanut löytyä, rabieksen mahdollisuus on aina
olemassa (rajan yli tulevien eläinten mukana) ja
jotkin taudit todella voivat levitä kengissä ja
vaatteissa.
Kukaan ei voi pakottaa omistajaa rokotuttamaan
kissaansa/kissojansa. Mutta fakta on kuitenkin
se, että tulee halvemmaksi ennaltaehkäistä
sairauksia kuin hoitaa niitä. Oletko sinä niitä
henkilöitä jotka ajattelevat kissoista "so what,
niitähän saa aina tilalle uusia kun edellinen
kuolee" (kommenttiisi "kissa on yleinen"
viitaten). Eläinlääkäreissäkin näin ajattelevia
löytyy ja he eivät sitten halua panostaa kissasi
hoitoon jos ja kun se sairastuu. Nukutko yösi
hyvin jos kissasi sairastuu ja kuolee, kun
tiedät, että sen olisi voinut estää rokottamalla.
Olen edelleen sitä mieltä, että jos ei ole rahaa
hoitaa/ruokkia kissaa tai eläintä ylipäätään
kunnolla, ei pidä ottaa eläintä lainkaan. Tämä
lause myös niille jotka pyytävät palstalla
neuvoja ja kun heitä neuvot, on ensimmäinen
vastaus "EI MINULLA OLE VARAA!". Eläin ei ole
mikään lelu jolla voi leikkiä hetken ja heittää
sen pois, hoitamatta jättäminen voi myös johtaa
syytteeseen (eläinsuojelulaki) heitteille jätöstä.
...että sisäkissa voi saada kamalan taudin kenkien
tai vaatteiden mukana :-/. En ole rokotuttanut omaa
9kk ikäistä mussukkaani, mutta tämän ketjun luettuani
aion sen tehdä. Voiko rokotus ja leikkaus (tyttökisulle)
olla samaan aikaan? Ei kai ole myöhäistä rokottaa, kun
tuota ei ole pienenä pentuna rokotettu?
Olen onnellinen, että rakas pikku kissani on hyvin terve,
mutta en halua riskeerata hänen tulevaisuuttaan! Hän
on minulle niin rakas, että jos hän saisi jonkun taudin siksi,
etten ole raskinut panna paria satasta hänen rokottamiseensa,
syyttelisin itseäni niin kovasti, ettei sitä melkein voisi kestää.
voi aloittaa milloin tahansa, kunhan kissasi vain
on terve. Sairasta tai alikuntoista ei saa
rokottaa ennen kuin se on hoidettu kuntoon.
Rokotuksen voi antaa vaikka leikkauksen
yhteydessä (taas, mikäli kissa on muuten
kunnossa).
Muistakaa myös yksi tärkeä juttu; KISSA VOI OLLA
TAUDIN OIREETON KANTAJA!!!!, joka on itse
sairastanut lievästi ja huomaamatta. Rokotukset
estävät muita saamasta tautia tästä oireettomasta
kantajasta ja sairaus on antanut sille itselleen
immuniteetin.
En kiistänyt tautiriskin olemassaoloa, vaikkakin
tosin uskon sen olevan häviävän pieni. En käsitä,
miten voit tulkita kommenttini:"kissa on
lemmikkinä yleinen" niin, että ajattelisin kissan
olevan jotenkin vähäpätöinen tai korvattavissa
automaattisesti uudella, jos jotakin tapahtuu.
Tulkitsit minua muutenkin melkoisen
mielivaltaisesti. Yllätyt varmaan, kun sanon,
että omistan rotukissan, joka on asianmukaisesti
hoidettu, ruokittu ja rokotettu. Pointti olikin
näet juuri siinä: omien ajatusmallien
kyseenalaistamisessa. Vaikka halusin vain
herättää kysymyksiä ja sitä, että ihmiset
tietoisesti lähtisivät hakemaan syvemmältä syitä
omaan käyttäytymiseensä ja ajatusmalleihinsa,
kohtasin vain ihmisiä, jotka ovat tiukasti
puolustuskannalla omien, totuttujen
toimintatapojensa puolesta. Lisäksi sinä, mamma,
leimasit minut vieläpä huonoksi
kissanomistajaksi, mitä "titteliä" en todellakaan
ansaitse.
Olen muuten kuullut sata kertaa, että taudit
voivat levitä vaatteista tai kengistä jne. jne.
Empiiristä todistusaineistoa minulla ei ole, onko
sinulla?
Muutaman kympin rokotus?? NO, itse se piikki
maksaa sen muutaman kympin, mutta käyntimaksu
tulee siihen päälle eli hinta lähempänä 200 mk
kuin kahta kymppiä. Rokotus tulee "halvemmaksi",
jos on muutakin asiaa lääkärille samalla kertaa.
kerro minulle missä kohtaa sanoin sinun olevan
huono omistaja. Enkö minä esittänyt kysymyksen
"oletko...?". Minulla ei ole tapana syytellä
ketään ilman faktatietoa. Jos käsitit niin, sen
voi joku tulkita sanontaa "se kalikka... jne
käyttäen.
Olet varmasti itsekin (jos olet täällä paljon
viestejä lukenut) huomannut, että kannattaa
kirjoittaa selvästi ajatuksensa jotta välttyisi
vääriltä tulkinnoilta. Tuo kommenttisi "kissa on
yleinen" kun on ikävän tavallinen juuri
käytettynä siinä tarkoituksessa kuin minä
viestissäni kirjoitin (myös lääkäreiden osalta).
En minä ylläty siitä, että omistat rotukissan,
olen ikäväkseni huomannut, ettei sillä
välttämättä ole merkitystä kissan hoidon tasoon
ja mielestäni kaikilla kissoilla on samat
oikeudet olipa sitten paperit tai ei.
Itselläni on sen verran niin elämän- kuin
kissakokemusta (omistajana sekä kasvattajana),
että omien sekä muiden ajatusmallien
kyseenalaistaminen alkaa olla enemmän kuin
normaalia.
Omakohtaista kokemusta tautien leviämisestä
minulla ei ole (onneksi omistan testatun ja
terveeksi todetun kissalan jossa sairauksia ei
juuri ole ollut, virtsakivi vaivaista kissaa
lukuunottamatta) mutta vahvistuksia olen kuullut
specialistin suusta.
Siis jos minä haukun jonkun ihmisen suoraan,
tapahtuu se niin, että sen kyllä huomaa.
...omien ajatusmallien kyseenalaistaminen on
sinulle luonnollinen tapa toimia, mikset sitten
tässä tilanteessa toimi niin? Kun minä halusin
herättää keskustelua eläinlääkärien
autoritaarisesta ja usein ei-
kyseenalaistettavasta asemasta rokotusasiassa,
sinä et osallistunut keskusteluun _tästä_
asiasta, vaan puolustit vain tiukasti omaa
toimintatapaasi. Huomasitko tämän?
Kun puhuin siitä, että rokotukset ovat siitä
syystä lääkäreille ihan hyvä bisnes, että kissa
on niin yleinen lemmikki - ts. kissoja on paljon,
sinä tulkitsit sen niin, että minä ajattelen
kissan olevan "kertakäyttökamaa". Tällöinkään et
siis kyseenalaistanut omaa ajattelutapaasi.
Et varsinaisesti, kirjaimellisesti syyttänyt
minua huonosta omistajuudesta, mutta kuitenkin
koko viestisi käsitteli _jostain syystä_ huonoa
kissanomistajuutta. Lisäksi se oli osittain
melkoisen provosoiva:"Nukutko yösi hyvin, jos
tiedät, että olisit voinut pelastaa
kissasi...jne. Jos et olisi halunnut syytellä tai
provosoida, olisit voinut puhua vain itsestäsi,
tyyliin:Minä en nukkuisi yötäni hyvin, jos
tietäisin, että..."
Viimeisessä viestissäsi tulkitset minua taas. "Se
koira älähtää, johon... - on aivan turha käyttää
kiertoilmaisuja:"sen voisi joku tulkita...",
sillä sinähän sen jo teit.
Kysymykseesi kysymyksellä. Ajattelitko sinä
kirjoittaessasi "rokotus on hyvä bisnes
eläinlääkäreille", että se saattaisi tällaisella
forumilla aiheuttaa vääränlaisia ajatusmalleja
eikä välttämättä toimikaan kyseenalaistajana
kuten olit ajatellut?. Olet varmasti huomannut
palstan lukijoiden olevan suurelta osalta teini-
ikäisiä tai sitäkin nuorempia. Tuo edellä
mainittu viittaus bisnekseen saattaa antaa
joillekin väärän kuvan "ei kissoja tartte
rokottaa, se on vaan lääkäreiden bisnestä",
kärjistettyä KYLLÄ mutta ihmismieli toimii niin,
varsinkin jos on vähänkin epävarma/rahaton tms.,
tulee helposti ajatus "jätänpä rokottamatta".
Oma vertauksesi lukion kirjoihin ei ollut osuva
vaan hyvinkin kaukaa haettu. Kirjojen uusiminen
vuosittain ei ole järkevää vaan lähinnä
tuhlausta, rokotukset perustelluista syistä
suositeltavia.
Rokotuksia, faktoihin tukeutuen, en aseta
kyseenalaisiksi, niin paljon olen kuullut sekä
omistajilta (yleensä juuri maatiaisten), että
lääkäreiltä kertomuksia (sellaisia joita voin
pitää tosina enkä mutu-juttuina). Tiedän
valtavasti syitä jotka puolustaisivat
rokottamatta jättämistä, silti olen edelleen
rokotusten kannalla, enkä tällaisella palstalla
käsittelisi sellaisia johtuen väärinkäsityksistä.
Jos tietäisin lukijoiden olevan perillä asioista
kunnolla, olisi eri juttu (en moiti palstan
lukijoita, ymmärtänet tarkoitukseni).
Toinen juttu, "tuo kissat ovat yleisiä". Ne ovat
sitä TOTTA, mutta edes murto-osaa niistä ei
rokoteta, jos rokotettaisiin KAIKKI ja kaikki
pidettäisiin sisäkissoina olisi tuo
suhtautumiseni rokotukseen toinen, silloin
suurtakaan tautiriskiä ei olisi. Ikävä kyllä tuo
on unelma joka ei toteudu koskaan.
Mikäli et osaa erottaa itseesi kohdistuvaa
syytöstä ja yleisesti kirjoitettua tekstiä
toisistaan vaan väität heti minun haukkuneen
sinua huonoksi omistajaksi, mene itseesi.
Provosoivaa kirjotustakin tarvitaan joskus,
herättämään ihmiset (sinä yritit sitä
kyseenalaistamalla, minä prvosoinnilla). Jos
tästä keskustelusta johtuen joku vaihtaa
ajatusmalliaan, olemme nähdäkseni molemmat
onnistuneet.
"Kertakäyttökaman" osalta taas, en pysty
kys.alaistamaan sitä koska siihen tormää
jatkuvasti ja kuten jo mainitsin myös lääkäreiden
toimesta. Olen useita kertoja (kymmeniä)
taistellut tuota asennetta vastaan (myös
lääkäreiden kanssa). Ehkäpä olen kyynikko mutta
niin paljon olen nähnyt vääryyttä kissojen
kohdalla, ettei se liene mikään ihme.
Kun väitit minun tulkinneen kirjoituksiasi
väärin, oletko varma? ettet itse myös
syyllistynyt samaan virheeseen, "kuka heittää
ensimmäisen kiven..."