vartijat työskentelevät oikeastikin pullohuoneessa

Aiemmin tällä foorumilla puhuttiin jopa pullohuoneissa asumisesta, mutta se on kyllä puppua. Kun aiemmin toimin vartijana ostoskeskuksessa, saattoi pahimpina pullonpalautusruuhkina olla niitäkin päiviä että suurin osa ajasta kului pullohuoneessa.
Kaikenlaista muutakin joutui tekemään, vartijalle kuulumattomiakin hommia, nurmikkojen lakaisua, roskien keruuta ym.

Harva meistä on sellaisessa asemassa että pystyy sanelemaan omat työtehtävänsä. Ihan turha uunotella kun totuus on se että duunit loppuu jos alkaa olemaan liika ylpeä.

tarvitsee kirjoitti:

Harva meistä on sellaisessa asemassa että pystyy sanelemaan omat työtehtävänsä. Ihan turha uunotella kun totuus on se että duunit loppuu jos alkaa olemaan liika ylpeä.

Kysyppä työnantajalta miten on mahdollista, että vartijan asua pidetään tehtävässä joka ei ole LYTP:n mukainen vartioimistehtävä?

Otteita laista yksityisistä turvallisuuspalveluista;

"2§ määritelmät

3) vartioimistehtävällä omaisuuden vartioimista, henkilön koskemattomuuden suojaamista sekä vartioimiskohteeseen tai toimeksiantajaan kohdistuneiden rikosten paljastamista samoin kuin näiden tehtävien valvomista;

4) myymälätarkkailulla vartioimistehtävää, jossa vartioidaan myymälässä myytävää omaisuutta"

"32 §
Vartijan asun käyttäminen

Vartijan on vartioimistehtävissä oltava pukeutunut vartijan asuun. Saman vartioimisliikkeen palveluksessa olevien, samanlaisia tehtäviä suorittavien vartijoiden on oltava pukeutuneita yhdenmukaisesti.

Jos tehtävä sitä edellyttää, «vartija» saa käyttää myymälätarkkailussa ja muissa vastaavissa rikosten paljastamiseen liittyvissä tehtävissä sekä henkivartijatehtävissä ja arvokuljetustehtävissä muuta kuin vartijan asua. Muun kuin vartijan asun käyttämisestä päättää vastaava hoitaja toimeksiannoittain.

Vartijan asua saa käyttää vain «vartija» vartioimistehtävissä. Vartijan asusta tulee huolehtia siten, etteivät siihen kuuluvat asusteet joudu asiattomien haltuun."

"56§

Vartioimisliikerikkomuksesta tuomitaan myös vastaava hoitaja, joka tahallaan päättää voimankäyttövälineiden kantamisesta tai koiran mukana pitämisestä taikka vartijan asun käyttämisestä vastoin 29, 31 tai 32 §:n säännöksiä."

Tähän paradoksiin ei ole vielä yksikään työnantaja pystynyt vastaamaan MITENKÄÄN.

Ainoa järkevä esitys oli se, että asiakkaan kanssa on sovittu vahtimestaripalvelusta, mutta miksi siellä kohteella on janteri vartija asussa??

Olen kieltäytynyt näistä kaupan alan oheistöistä ja tulen jatkossakin kieltäytymään kun tuuran saikkua kaupassa tms. Ei ole yksikään työnantaja uskaltanut edes vilautella irtisanomiskorttia. Taitavat itsekkin tietää, että jos asia viedään tuomioistuimen päätettäväksi niin voipi olla, että omien lakien tulkinnat eivät kestä päivänvaloa.

Elämä on täynnä valintoja. Itse työskentelen turvallisuusalalla, joten hoidan sen kentän ja delegoin muut oheistehtävät kaupan omalle henkilökunnalle.

p.b.a member kirjoitti:

Kysyppä työnantajalta miten on mahdollista, että vartijan asua pidetään tehtävässä joka ei ole LYTP:n mukainen vartioimistehtävä?

Otteita laista yksityisistä turvallisuuspalveluista;

"2§ määritelmät

3) vartioimistehtävällä omaisuuden vartioimista, henkilön koskemattomuuden suojaamista sekä vartioimiskohteeseen tai toimeksiantajaan kohdistuneiden rikosten paljastamista samoin kuin näiden tehtävien valvomista;

4) myymälätarkkailulla vartioimistehtävää, jossa vartioidaan myymälässä myytävää omaisuutta"

"32 §
Vartijan asun käyttäminen

Vartijan on vartioimistehtävissä oltava pukeutunut vartijan asuun. Saman vartioimisliikkeen palveluksessa olevien, samanlaisia tehtäviä suorittavien vartijoiden on oltava pukeutuneita yhdenmukaisesti.

Jos tehtävä sitä edellyttää, «vartija» saa käyttää myymälätarkkailussa ja muissa vastaavissa rikosten paljastamiseen liittyvissä tehtävissä sekä henkivartijatehtävissä ja arvokuljetustehtävissä muuta kuin vartijan asua. Muun kuin vartijan asun käyttämisestä päättää vastaava hoitaja toimeksiannoittain.

Vartijan asua saa käyttää vain «vartija» vartioimistehtävissä. Vartijan asusta tulee huolehtia siten, etteivät siihen kuuluvat asusteet joudu asiattomien haltuun."

"56§

Vartioimisliikerikkomuksesta tuomitaan myös vastaava hoitaja, joka tahallaan päättää voimankäyttövälineiden kantamisesta tai koiran mukana pitämisestä taikka vartijan asun käyttämisestä vastoin 29, 31 tai 32 §:n säännöksiä."

Tähän paradoksiin ei ole vielä yksikään työnantaja pystynyt vastaamaan MITENKÄÄN.

Ainoa järkevä esitys oli se, että asiakkaan kanssa on sovittu vahtimestaripalvelusta, mutta miksi siellä kohteella on janteri vartija asussa??

Olen kieltäytynyt näistä kaupan alan oheistöistä ja tulen jatkossakin kieltäytymään kun tuuran saikkua kaupassa tms. Ei ole yksikään työnantaja uskaltanut edes vilautella irtisanomiskorttia. Taitavat itsekkin tietää, että jos asia viedään tuomioistuimen päätettäväksi niin voipi olla, että omien lakien tulkinnat eivät kestä päivänvaloa.

Elämä on täynnä valintoja. Itse työskentelen turvallisuusalalla, joten hoidan sen kentän ja delegoin muut oheistehtävät kaupan omalle henkilökunnalle.

Lue lisää

Kuulehan p.b.a.member,ainakin meidän yksikössä esimiehet palvelupäällikköä myöden ovat sen verran pitkävihaisia, että jos kieltäydyt hommista ko.pykäliin vedoten, niin kyllä sen sitten myös huomaat ; saat työvuorolistoihin kaikki paskanakkivuorot, vapaat on "sopivasti" pilkottu,kesälomatoiveet voit heittää romukoppaan yms...

Näin se todellisuudessa menee,potkuja ei kyllä anneta eikä niillä uhata, mutta kuka kestää tällaista simputusta mitenkin kauan, riippuu ihan henkilöstä.Porukkaa tulee ja porukkaa menee.

Revi siitä sitten pykäliä...

Klaus-vartija kirjoitti:

Kuulehan p.b.a.member,ainakin meidän yksikössä esimiehet palvelupäällikköä myöden ovat sen verran pitkävihaisia, että jos kieltäydyt hommista ko.pykäliin vedoten, niin kyllä sen sitten myös huomaat ; saat työvuorolistoihin kaikki paskanakkivuorot, vapaat on "sopivasti" pilkottu,kesälomatoiveet voit heittää romukoppaan yms...

Näin se todellisuudessa menee,potkuja ei kyllä anneta eikä niillä uhata, mutta kuka kestää tällaista simputusta mitenkin kauan, riippuu ihan henkilöstä.Porukkaa tulee ja porukkaa menee.

Revi siitä sitten pykäliä...

Lue lisää

Anna nyt hepun olla muita parempi.Kaverilta tulee aina sellaista "muiden yläpuolella" olevaa tekstiä,että pakkohan sen on olla oikea kingi.
Kuningas-steve kato valkkaa hommansa,ja pomot ei voi mitään.
Kaikki vaan nyökyttelee kingin edessä.
Pitäis sun se tajuta.

tarvitsee kirjoitti:

Harva meistä on sellaisessa asemassa että pystyy sanelemaan omat työtehtävänsä. Ihan turha uunotella kun totuus on se että duunit loppuu jos alkaa olemaan liika ylpeä.

Monessa kohteessa on ruvettu jo lisäämään vartiointiohjeeseen, että vartijat eivät työnnä kärryjä, eivätkä tee muitakaan oheishommia. Näin siis ainakin pääkaupunkiseudulla.
Nykyään onneksi monet toimeksiantajatkin ymmärtävän sen, että vartija on kohteessa vain ja ainoastaan vartijan hommia varten, eikä mikään he*v*tin yleismies jantunen.
Yleensä ne rupee ymmärtään sen siinä vaiheessa, kun ei ole tullut yhtään kiinniottoa, eikä mitään muutakaan toimenpiteitä. Sitten, kun selvitellään syytä, niin kas kummaa, se onkin itse toimeksiantajassa. Tämä ei tietenkään päde joka kohteessa. Kyllä varmasti löytyy niitä mulkuista mulkuimpia yhteyshenkilöitä, jotka käyttää avutonta vartijaa hyödyksi niin paljon, kun vaan kerkee.

Klaus-vartija kirjoitti:

Kuulehan p.b.a.member,ainakin meidän yksikössä esimiehet palvelupäällikköä myöden ovat sen verran pitkävihaisia, että jos kieltäydyt hommista ko.pykäliin vedoten, niin kyllä sen sitten myös huomaat ; saat työvuorolistoihin kaikki paskanakkivuorot, vapaat on "sopivasti" pilkottu,kesälomatoiveet voit heittää romukoppaan yms...

Näin se todellisuudessa menee,potkuja ei kyllä anneta eikä niillä uhata, mutta kuka kestää tällaista simputusta mitenkin kauan, riippuu ihan henkilöstä.Porukkaa tulee ja porukkaa menee.

Revi siitä sitten pykäliä...

Lue lisää

Tiedän, että käytäntö kusee nilkoille, mutta eikös tämä piilotettu kiusaaminen ja simputus ala täyttämään työpaikka kiusaamisen tunnusmerkkejä. Ko.asia on ilmiö mikä on ihan tuttu minullekin ja on suoraan sanottuna aika perseestä ja ihmettelen että nykyään työelämässä on aloja missä näin toimitaan. Sehän kertoo aika paljon yrityksen linjaorganisaation tilasta ja tasosta (onko peräti yrityksen strategiaan kirjattu?).

Mutta se asia mitä ajan takaa on se, että jos ei ole periaatteita niin mitä kaikkea tekee rahasta?
(Tässä tapauksessa tehdään ilmaiseksi otona).

Ei millän pahalla Klaus, mutta jos asia harmittaa niin asialle tulee tehdä jotain.
Väijyllekin tiedoksi, en ole mikään kingi enkä yritä tahallaan olla ylempänä ketään. Mutta eihän mikään muutu jos vähemmistö kieltäytyy ja enemmistö suostuu.

Korjaus edelliseen: vartijan duuni ei ole turvallisuusalaa vaan vartiointialaa. Niillä on vissi ero. Oikeat turvallisuusalan ammattilaiset ovat ihan eri asia.

ei vartija kirjoitti:

Korjaus edelliseen: vartijan duuni ei ole turvallisuusalaa vaan vartiointialaa. Niillä on vissi ero. Oikeat turvallisuusalan ammattilaiset ovat ihan eri asia.

Valitettavasti joudun korjaamaan olettamuksesi.
Vartiointiala on osa yritysturvallisuuden keinoja vähentää erilaisia riskejä. Eli olemme osa kokonaisturvallisuutta.

p.b.a member kirjoitti:

Valitettavasti joudun korjaamaan olettamuksesi.
Vartiointiala on osa yritysturvallisuuden keinoja vähentää erilaisia riskejä. Eli olemme osa kokonaisturvallisuutta.

Olet hyvin opetellut ulkoa muutaman hienon sanan, joita koulussasi (jonka taso on muuten lähinnä naurettava) on käytetty. Onnittelut :)

Työntekijän, eli vartijan, näkökulmasta vartiointi on kuitenkin vartiointialaa, eikä mitään yritysturvallisuutta tai kokonaisturvallisuutta. Vartiointialalla työskentelevä ei voi sanoa työskentelevänsä turvallisuusalalla. Tämä on melkeinpä loukkaus todellisia turvallisuusalan ammattilaisia kohtaan!

tarvitsee kirjoitti:

Harva meistä on sellaisessa asemassa että pystyy sanelemaan omat työtehtävänsä. Ihan turha uunotella kun totuus on se että duunit loppuu jos alkaa olemaan liika ylpeä.

Varmasti harva onkin, mutta ne harvat ovatkin näitä ammattilaisia.

Ei turvallisuusalalta duunit lopu. Ainakin pk-seudulla loppuu tekijät kesken. Jos firman työntekijöistä suurin osa kieltäytyy näistä tehtävistä ei firma voi asialle mitään. Tuskin sieltä kaikki ovat kenkää saamassa. Kukas sitten sen rahan yritykselle tekee?

Klaus-vartija kirjoitti:

Kuulehan p.b.a.member,ainakin meidän yksikössä esimiehet palvelupäällikköä myöden ovat sen verran pitkävihaisia, että jos kieltäydyt hommista ko.pykäliin vedoten, niin kyllä sen sitten myös huomaat ; saat työvuorolistoihin kaikki paskanakkivuorot, vapaat on "sopivasti" pilkottu,kesälomatoiveet voit heittää romukoppaan yms...

Näin se todellisuudessa menee,potkuja ei kyllä anneta eikä niillä uhata, mutta kuka kestää tällaista simputusta mitenkin kauan, riippuu ihan henkilöstä.Porukkaa tulee ja porukkaa menee.

Revi siitä sitten pykäliä...

Lue lisää

Meneminen ei ole mitenkään huono vaihtoehto, jos työ olot ovat yksikössäsi kuvaamasi laiset. Miksi kiusata itseään moisten esimiesten alaisena. Vaihda yksikköä tai firmaa. Töitä alalla riittä pilvin pimein.

ei vartija kirjoitti:

Korjaus edelliseen: vartijan duuni ei ole turvallisuusalaa vaan vartiointialaa. Niillä on vissi ero. Oikeat turvallisuusalan ammattilaiset ovat ihan eri asia.

Usko tai älä, mutta vartiointiala on osa turvallisuusalaa.

naurattaa kirjoitti:

Olet hyvin opetellut ulkoa muutaman hienon sanan, joita koulussasi (jonka taso on muuten lähinnä naurettava) on käytetty. Onnittelut :)

Työntekijän, eli vartijan, näkökulmasta vartiointi on kuitenkin vartiointialaa, eikä mitään yritysturvallisuutta tai kokonaisturvallisuutta. Vartiointialalla työskentelevä ei voi sanoa työskentelevänsä turvallisuusalalla. Tämä on melkeinpä loukkaus todellisia turvallisuusalan ammattilaisia kohtaan!

Lue lisää

Onko mieleesi juolahtanut, että vartioimisliikkeellä on myös muita työntekijöitä kuin vartijoita? Esimerkiksi järjestyslain alaiset järjestyksenvalvojat työskentelevät vartioimisliikkeissä ja heidän pääasiallinen tehtävänsä on järjestyksen ja TURVALLISUUDEN ylläpitäminen.

Kerrohan mitkä ammattiryhmät mielestäsi ovat näitä mainitsemiasi ammattilaisia.

väijjy kirjoitti:

Anna nyt hepun olla muita parempi.Kaverilta tulee aina sellaista "muiden yläpuolella" olevaa tekstiä,että pakkohan sen on olla oikea kingi.
Kuningas-steve kato valkkaa hommansa,ja pomot ei voi mitään.
Kaikki vaan nyökyttelee kingin edessä.
Pitäis sun se tajuta.

Lue lisää

Vaikka saattaakin kuullostaa epäreilulta, niin työelämässä kuten myös esimerkiksi urheilussa toiset vaan ovat toisia parempia. Ja aivan oikein. Jos olet työssäsi tiedettävästi hyvä ja omaat paljon kokemusta alalta, saat vaikutettua omaan työnkuvaasi sekä esimerkiksi palkkaasi merkittävästi. Toimii muuten samalla tavalla myös muilla aloilla.

naurattaa kirjoitti:

Olet hyvin opetellut ulkoa muutaman hienon sanan, joita koulussasi (jonka taso on muuten lähinnä naurettava) on käytetty. Onnittelut :)

Työntekijän, eli vartijan, näkökulmasta vartiointi on kuitenkin vartiointialaa, eikä mitään yritysturvallisuutta tai kokonaisturvallisuutta. Vartiointialalla työskentelevä ei voi sanoa työskentelevänsä turvallisuusalalla. Tämä on melkeinpä loukkaus todellisia turvallisuusalan ammattilaisia kohtaan!

Lue lisää

Sitten loukkaan "näitä" todellisia turvallisuusalan ammattilaisia.Jos viittaat viranomaisia tällä niin he hoitavat heille kuuluvat tehtävät ja me omamme. Poliisi hoitaa poliisitehtäviä, pelastajat pelastavat etc. Eli jokainen hoitaa oman piirakanpalansa. Myös vartijat

Se, että sinä yrität rakentaa omaa itsetuntoasi mustamaalaamalla jotain ammattiryhmää osoittaa vain, että et tiedä asiasta mistä niin kärkevästi kirjoittelet. Se on sinun näkemys, ei minun eikä monen muunkaan.

Se mitä mieltä olet laureasta pitää todella hyvin paikkansa. Tämä on havaittu jo monet kerrat. Mutta nämä "hienot" sanat on omaksuttu erilaisissa vartioitialan koulutuksissa 90-luvulla eli emme voi antaa kunniaa laurealla.

Väännetäänlö rautalangasta vai tarvitsetko käsitekartan?; vartijat ennalta ehkäisevät, torjuvat ja rajoittavat toimeksiantajiinsa kohdistuvia TURVALLISUUTTA vaaratavia riskejä.

Tänäänkin moni turvallisuusalan ammattilainen (siis myös vartija) paina duunia tämän tavoiteen saavuttamiseksi.

Ja ainahan voi vaihtaa alaa jos ei nämä hommat kiinnosta.....

p.b.a member kirjoitti:

Sitten loukkaan "näitä" todellisia turvallisuusalan ammattilaisia.Jos viittaat viranomaisia tällä niin he hoitavat heille kuuluvat tehtävät ja me omamme. Poliisi hoitaa poliisitehtäviä, pelastajat pelastavat etc. Eli jokainen hoitaa oman piirakanpalansa. Myös vartijat

Se, että sinä yrität rakentaa omaa itsetuntoasi mustamaalaamalla jotain ammattiryhmää osoittaa vain, että et tiedä asiasta mistä niin kärkevästi kirjoittelet. Se on sinun näkemys, ei minun eikä monen muunkaan.

Se mitä mieltä olet laureasta pitää todella hyvin paikkansa. Tämä on havaittu jo monet kerrat. Mutta nämä "hienot" sanat on omaksuttu erilaisissa vartioitialan koulutuksissa 90-luvulla eli emme voi antaa kunniaa laurealla.

Väännetäänlö rautalangasta vai tarvitsetko käsitekartan?; vartijat ennalta ehkäisevät, torjuvat ja rajoittavat toimeksiantajiinsa kohdistuvia TURVALLISUUTTA vaaratavia riskejä.

Tänäänkin moni turvallisuusalan ammattilainen (siis myös vartija) paina duunia tämän tavoiteen saavuttamiseksi.

Lue lisää

Puhut asioista, joita et todella ymmärrä. Vartiointialalla ei ole mitään tekemistä turvallisuusalan, siis todellisen turvallisuuden, kanssa. Viittaan Ffalckin kirjoituksiin jokunen vuosi sitten.

Jos turvallisuus-sana halutaan mukaan kuvaukseen, voi termi olla korkeintaan esimerkiksi "näennäisturvallisuusala" tai vaikkapa "turvallisuusmielikuva-ala".

Ei vartija kirjoitti:

Puhut asioista, joita et todella ymmärrä. Vartiointialalla ei ole mitään tekemistä turvallisuusalan, siis todellisen turvallisuuden, kanssa. Viittaan Ffalckin kirjoituksiin jokunen vuosi sitten.

Jos turvallisuus-sana halutaan mukaan kuvaukseen, voi termi olla korkeintaan esimerkiksi "näennäisturvallisuusala" tai vaikkapa "turvallisuusmielikuva-ala".

Lue lisää

Mutta päivän päätteeksi kun hoitaja on kutsunut osastolle rauhoittelemaan riehuvaa potilasta niin kyllä mielikuva turvallisuuden tunteesta konkretisoituu OIKEAKSI turvallisuudeksi.

Vartioimisliikkeet ovat oman imagonsa luoneet ja tyydyttävät toimeksiantajien turvallisuutarpeet (siis vaikka kuvitellut). Jos vartiointiliike myy turvallisuuden tunnetta niin kerro miten mitataan ne kerrat kun arska ja sen kaverit ovat todenneet, että valitaan toinen kohde tuossa kohteessa on vartija. Eli turvallisuutta on tuotettu konkreettisesti vaikka jälkeäkään ei jäänyt?

Se, että vartioitiala kusee itse omaan taskuunsa nopean voiton ja kaunistellun vuosineljänneksen takia ei poista sitä tosiasiaa, että vartijoiden tehtävä on parantaa/ylläpitää toimeksiantajien turvallisuutta. Katselin jotain tämä Ffalckin kirjoitelmia ja en havainnut siinä mitään uutta maan ja taivaan välillä. Samaa jauhamista.

p.b.a member kirjoitti:

Mutta päivän päätteeksi kun hoitaja on kutsunut osastolle rauhoittelemaan riehuvaa potilasta niin kyllä mielikuva turvallisuuden tunteesta konkretisoituu OIKEAKSI turvallisuudeksi.

Vartioimisliikkeet ovat oman imagonsa luoneet ja tyydyttävät toimeksiantajien turvallisuutarpeet (siis vaikka kuvitellut). Jos vartiointiliike myy turvallisuuden tunnetta niin kerro miten mitataan ne kerrat kun arska ja sen kaverit ovat todenneet, että valitaan toinen kohde tuossa kohteessa on vartija. Eli turvallisuutta on tuotettu konkreettisesti vaikka jälkeäkään ei jäänyt?

Se, että vartioitiala kusee itse omaan taskuunsa nopean voiton ja kaunistellun vuosineljänneksen takia ei poista sitä tosiasiaa, että vartijoiden tehtävä on parantaa/ylläpitää toimeksiantajien turvallisuutta. Katselin jotain tämä Ffalckin kirjoitelmia ja en havainnut siinä mitään uutta maan ja taivaan välillä. Samaa jauhamista.

Lue lisää

"vartijoiden tehtävä on parantaa/ylläpitää toimeksiantajien turvallisuutta."

Vartijoiden tehtävä on tuottaa turvallisuusmielikuvaa, sitä, joka on vartioimisliikkeiden bisneksen ydin. Ei mitään todellista turvallisuutta, ymmärtäähän tämän nyt lapsikin (mutta ei vartija?). Alan nimi määritellään sen mukaan, minkä ympärillä ala pyörii. Vartiointiala pyörii mielikuvien ja näennäisyyksien ympärillä. Turvallisuusala taas pyörii sen todellisen turvallisuuden ympärillä. Näitä kahta alaa ei saa edellä olevasta johtuen sekoittaa missään tapauksessa. Olen pahoillani, jos olet kuvitellut olevasi turvallisuusalalla. Ei se sinun vikasi tietenkään ole, että olet käsittänyt vartiointialan ytimen väärin, mielikuvia myydään yhtä lailla työntekijöille, koska se on halpa keino motivoida itsetunto-ongelmaisia pikkuegoja:

- Moi, mitä sä teet työksesi?
- Olen turvallisuusalalla.

Kuulostaa hyvältä sekä kysyjän, että kysymykseen vastaavan vartijan korvaan. Ikävämpää olisi joutua vastaamaan:

- Olen vartiointialalla.

Ymmärrätkö?

ei vartija kirjoitti:

"vartijoiden tehtävä on parantaa/ylläpitää toimeksiantajien turvallisuutta."

Vartijoiden tehtävä on tuottaa turvallisuusmielikuvaa, sitä, joka on vartioimisliikkeiden bisneksen ydin. Ei mitään todellista turvallisuutta, ymmärtäähän tämän nyt lapsikin (mutta ei vartija?). Alan nimi määritellään sen mukaan, minkä ympärillä ala pyörii. Vartiointiala pyörii mielikuvien ja näennäisyyksien ympärillä. Turvallisuusala taas pyörii sen todellisen turvallisuuden ympärillä. Näitä kahta alaa ei saa edellä olevasta johtuen sekoittaa missään tapauksessa. Olen pahoillani, jos olet kuvitellut olevasi turvallisuusalalla. Ei se sinun vikasi tietenkään ole, että olet käsittänyt vartiointialan ytimen väärin, mielikuvia myydään yhtä lailla työntekijöille, koska se on halpa keino motivoida itsetunto-ongelmaisia pikkuegoja:

- Moi, mitä sä teet työksesi?
- Olen turvallisuusalalla.

Kuulostaa hyvältä sekä kysyjän, että kysymykseen vastaavan vartijan korvaan. Ikävämpää olisi joutua vastaamaan:

- Olen vartiointialalla.

Ymmärrätkö?

Lue lisää

Pakko myöntää, että tossa on pointtia. tuli vaan mieleen, että tohonhan rekrytointikin perustuu. Eli "turvallisuusalalle töihin" tms... Ei koskaan että "tule vartiointialalle", miksiköhän... ;) Myönnän että itseenikin vetosi nuorena kynäniskana aikoinaan ton "turvallisuusalan" glooria ja mahtavuus.

ei vartija kirjoitti:

"vartijoiden tehtävä on parantaa/ylläpitää toimeksiantajien turvallisuutta."

Vartijoiden tehtävä on tuottaa turvallisuusmielikuvaa, sitä, joka on vartioimisliikkeiden bisneksen ydin. Ei mitään todellista turvallisuutta, ymmärtäähän tämän nyt lapsikin (mutta ei vartija?). Alan nimi määritellään sen mukaan, minkä ympärillä ala pyörii. Vartiointiala pyörii mielikuvien ja näennäisyyksien ympärillä. Turvallisuusala taas pyörii sen todellisen turvallisuuden ympärillä. Näitä kahta alaa ei saa edellä olevasta johtuen sekoittaa missään tapauksessa. Olen pahoillani, jos olet kuvitellut olevasi turvallisuusalalla. Ei se sinun vikasi tietenkään ole, että olet käsittänyt vartiointialan ytimen väärin, mielikuvia myydään yhtä lailla työntekijöille, koska se on halpa keino motivoida itsetunto-ongelmaisia pikkuegoja:

- Moi, mitä sä teet työksesi?
- Olen turvallisuusalalla.

Kuulostaa hyvältä sekä kysyjän, että kysymykseen vastaavan vartijan korvaan. Ikävämpää olisi joutua vastaamaan:

- Olen vartiointialalla.

Ymmärrätkö?

Lue lisää

Hyvää settiä!

ei vartija kirjoitti:

"vartijoiden tehtävä on parantaa/ylläpitää toimeksiantajien turvallisuutta."

Vartijoiden tehtävä on tuottaa turvallisuusmielikuvaa, sitä, joka on vartioimisliikkeiden bisneksen ydin. Ei mitään todellista turvallisuutta, ymmärtäähän tämän nyt lapsikin (mutta ei vartija?). Alan nimi määritellään sen mukaan, minkä ympärillä ala pyörii. Vartiointiala pyörii mielikuvien ja näennäisyyksien ympärillä. Turvallisuusala taas pyörii sen todellisen turvallisuuden ympärillä. Näitä kahta alaa ei saa edellä olevasta johtuen sekoittaa missään tapauksessa. Olen pahoillani, jos olet kuvitellut olevasi turvallisuusalalla. Ei se sinun vikasi tietenkään ole, että olet käsittänyt vartiointialan ytimen väärin, mielikuvia myydään yhtä lailla työntekijöille, koska se on halpa keino motivoida itsetunto-ongelmaisia pikkuegoja:

- Moi, mitä sä teet työksesi?
- Olen turvallisuusalalla.

Kuulostaa hyvältä sekä kysyjän, että kysymykseen vastaavan vartijan korvaan. Ikävämpää olisi joutua vastaamaan:

- Olen vartiointialalla.

Ymmärrätkö?

Lue lisää

Niin no olen estänyt parin vuoden aikana lukuisia pahoinpitelyjä,pelastanut ihmishengen. Jos et näe tätä työtä turvallisuusalana olet tyhmä.

ei vartija kirjoitti:

"vartijoiden tehtävä on parantaa/ylläpitää toimeksiantajien turvallisuutta."

Vartijoiden tehtävä on tuottaa turvallisuusmielikuvaa, sitä, joka on vartioimisliikkeiden bisneksen ydin. Ei mitään todellista turvallisuutta, ymmärtäähän tämän nyt lapsikin (mutta ei vartija?). Alan nimi määritellään sen mukaan, minkä ympärillä ala pyörii. Vartiointiala pyörii mielikuvien ja näennäisyyksien ympärillä. Turvallisuusala taas pyörii sen todellisen turvallisuuden ympärillä. Näitä kahta alaa ei saa edellä olevasta johtuen sekoittaa missään tapauksessa. Olen pahoillani, jos olet kuvitellut olevasi turvallisuusalalla. Ei se sinun vikasi tietenkään ole, että olet käsittänyt vartiointialan ytimen väärin, mielikuvia myydään yhtä lailla työntekijöille, koska se on halpa keino motivoida itsetunto-ongelmaisia pikkuegoja:

- Moi, mitä sä teet työksesi?
- Olen turvallisuusalalla.

Kuulostaa hyvältä sekä kysyjän, että kysymykseen vastaavan vartijan korvaan. Ikävämpää olisi joutua vastaamaan:

- Olen vartiointialalla.

Ymmärrätkö?

Lue lisää

Älä ole eri mieltä p.b.a memberin kanssa.
Hän on turvallisuusalan selkäranka,ja mittapuiden asettaja esim.ammattitaidolle.
Opettaa täällä muita,ja miksei opettaisi..hänhän on sentään p.b.a member,ja muut vain tavallisia vartijoita.
Kaveri on kuule käynyt sellaset kurssit,että ei tarvitse paljon kumarrella ketään.
Siksi hän on muita parempi,ja laittaa ojennukseen työnantajatkin.

Memberi on turvallisuusalan rautainen ammattilainen.
Te pösilöt ette vain ymmärrä sitä,joten hän joutuu sitä teille hiukan opettamaan.
Teillä on hänen tasoonsa niin pitkä matka,että kannattaa vaieta,ja kuunnella mitä sanotaan.

Memberin sana on laki.Kaikkialla.

ei vartija kirjoitti:

"vartijoiden tehtävä on parantaa/ylläpitää toimeksiantajien turvallisuutta."

Vartijoiden tehtävä on tuottaa turvallisuusmielikuvaa, sitä, joka on vartioimisliikkeiden bisneksen ydin. Ei mitään todellista turvallisuutta, ymmärtäähän tämän nyt lapsikin (mutta ei vartija?). Alan nimi määritellään sen mukaan, minkä ympärillä ala pyörii. Vartiointiala pyörii mielikuvien ja näennäisyyksien ympärillä. Turvallisuusala taas pyörii sen todellisen turvallisuuden ympärillä. Näitä kahta alaa ei saa edellä olevasta johtuen sekoittaa missään tapauksessa. Olen pahoillani, jos olet kuvitellut olevasi turvallisuusalalla. Ei se sinun vikasi tietenkään ole, että olet käsittänyt vartiointialan ytimen väärin, mielikuvia myydään yhtä lailla työntekijöille, koska se on halpa keino motivoida itsetunto-ongelmaisia pikkuegoja:

- Moi, mitä sä teet työksesi?
- Olen turvallisuusalalla.

Kuulostaa hyvältä sekä kysyjän, että kysymykseen vastaavan vartijan korvaan. Ikävämpää olisi joutua vastaamaan:

- Olen vartiointialalla.

Ymmärrätkö?

Lue lisää

Turvallisuus on tunne. Useissa toimeksiannoissa on tilattu turvallisuuspalveluita, vaikka mitään konkreettista pahaa siellä ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Jos näin tekemällä ollaan saatu henkilökunta tuntemaan olonsa turvallisemmaksi, on tavoite saavutettu.

Samalla tavalla homma toimii viranomaispuolella. Mitä enemmän poliisi näkyy kaduilla partioimassa, sitä turvallisemmaksi keskivero kansalainen tuntee olonsa. Ei tässä poliisikaan tee aktiivisesti toimenpiteitä turvallisuuden parantamiseksi, mutta silti luo turvallisuuskuvaa kansalaiselle.

Turvallisuus on ennen kaikkea mielikuvia sekä tunnetta. Tähän ei vaikuta turvallisuuden tekijän työnantaja yms. seikat.

Oletko lisäksi tietoinen, että vartioimisliikkeitä ohjaa ja toimintaa tarkkailee TURVALLISUUSALAN valvontayksikkö? Väitätkö nyt, ettei sisäministeriön poliisiosaston osana toimiva yksikkö tiedä mitä se valvoo?

wreerw kirjoitti:

Niin no olen estänyt parin vuoden aikana lukuisia pahoinpitelyjä,pelastanut ihmishengen. Jos et näe tätä työtä turvallisuusalana olet tyhmä.

Etkö ymmärrä, että sillä mitä sinä teet, ei ole yhtään mitään merkitystä alan nimikkeen suhteen. Alasta käytettävä kokoava termi tulee siitä, minkä ympärillä homma pyörii, siis mikä on homman ydin. Vartiointialalla se on mielikuvien myynti sekä asiakkaille, että osana henkilöstöjohtamista. Kyseessä ei siis voi olla mikään turvallisuusalan osa. Turvallisuusalalla koko homma pyörii turvallisuuden tuottamisen ympärillä. Näille kahdelle alalle tarvitaan eri nimitykset. Vartiointiala ei ole turvallisuusalaa, etkä sinä vartijana työskentele turvallisuusalalla vaan vartiointialalla. Meneekö jakeluun? ;)

Yhtä hyvin kaupan myyjä voi ottaa näpistelijän kiinni ja pelastaa jonkun hengen ensiaputaidoillaan jne, jne. Silti hän ei työskentele turvallisuusalalla.

ei vartija kirjoitti:

"vartijoiden tehtävä on parantaa/ylläpitää toimeksiantajien turvallisuutta."

Vartijoiden tehtävä on tuottaa turvallisuusmielikuvaa, sitä, joka on vartioimisliikkeiden bisneksen ydin. Ei mitään todellista turvallisuutta, ymmärtäähän tämän nyt lapsikin (mutta ei vartija?). Alan nimi määritellään sen mukaan, minkä ympärillä ala pyörii. Vartiointiala pyörii mielikuvien ja näennäisyyksien ympärillä. Turvallisuusala taas pyörii sen todellisen turvallisuuden ympärillä. Näitä kahta alaa ei saa edellä olevasta johtuen sekoittaa missään tapauksessa. Olen pahoillani, jos olet kuvitellut olevasi turvallisuusalalla. Ei se sinun vikasi tietenkään ole, että olet käsittänyt vartiointialan ytimen väärin, mielikuvia myydään yhtä lailla työntekijöille, koska se on halpa keino motivoida itsetunto-ongelmaisia pikkuegoja:

- Moi, mitä sä teet työksesi?
- Olen turvallisuusalalla.

Kuulostaa hyvältä sekä kysyjän, että kysymykseen vastaavan vartijan korvaan. Ikävämpää olisi joutua vastaamaan:

- Olen vartiointialalla.

Ymmärrätkö?

Lue lisää

Vaikka sinä näet vartiointialan mielikuvien myyjänä niin ei se poista sitä tosiasiaa, että kaikki ne kerrat kun olen konkreettisesti tehnyt toimenpiteitä vartijana olen TUOTTANUT turvallisuutta toimeksiantajalle ja/tai tämän henkilöstölle/asiakkaille.

Tämä ei muutu miksikään vaikka sinä haluat väheksyä ja mustamaalata vartijoita.

Mitä teen työkseni? Toimin turvallisuusalalla.

viljamisti kirjoitti:

Turvallisuus on tunne. Useissa toimeksiannoissa on tilattu turvallisuuspalveluita, vaikka mitään konkreettista pahaa siellä ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Jos näin tekemällä ollaan saatu henkilökunta tuntemaan olonsa turvallisemmaksi, on tavoite saavutettu.

Samalla tavalla homma toimii viranomaispuolella. Mitä enemmän poliisi näkyy kaduilla partioimassa, sitä turvallisemmaksi keskivero kansalainen tuntee olonsa. Ei tässä poliisikaan tee aktiivisesti toimenpiteitä turvallisuuden parantamiseksi, mutta silti luo turvallisuuskuvaa kansalaiselle.

Turvallisuus on ennen kaikkea mielikuvia sekä tunnetta. Tähän ei vaikuta turvallisuuden tekijän työnantaja yms. seikat.

Oletko lisäksi tietoinen, että vartioimisliikkeitä ohjaa ja toimintaa tarkkailee TURVALLISUUSALAN valvontayksikkö? Väitätkö nyt, ettei sisäministeriön poliisiosaston osana toimiva yksikkö tiedä mitä se valvoo?

Lue lisää

Muuten ihan nokkelaa, mutta toki tunteelle täytyy olla todellisuudessa tarvittaessa vastinetta. Poliisi voi sitä tuottaa, joten turvallisuudentunne ei tässä kohtaa ole perusteetonta. Vartiointialan kohdalla se on sitä pääasiallisesti. Vartiointiala on bisnestä, joka perustuu perusteettomien mielikuvien myyntiin. Jokohan tämä selkiyttäisi, miksi vartiointiala ei ole turvallisuusalaa.

Juridiset termit ja organisaationimikkeet ovat mitä ovat, sieltä ei kannata etsiskellä vastauksia sisältökysymyksiin. Voithan sinäkin vaihtaa nimesi vaikka turvallisuusalan työntekijäksi, mutta ei se silti tilannetta muuta. Käytetään vähän enemmän älykkäitä argumentteja seuraavaksi, jookos? Nyt oli vähän lastentarhatasoa.

p.b.a member kirjoitti:

Vaikka sinä näet vartiointialan mielikuvien myyjänä niin ei se poista sitä tosiasiaa, että kaikki ne kerrat kun olen konkreettisesti tehnyt toimenpiteitä vartijana olen TUOTTANUT turvallisuutta toimeksiantajalle ja/tai tämän henkilöstölle/asiakkaille.

Tämä ei muutu miksikään vaikka sinä haluat väheksyä ja mustamaalata vartijoita.

Mitä teen työkseni? Toimin turvallisuusalalla.

Lue lisää

Aikaisempiin perusteluihin viitaten: et ole turvallisuusalalla, jos olet vartija. Tosiasiat eivät muutu, vaikka henkilökohtainen maailmankuvasi sitä edellyttäisikin. Olen tästä vilpittömästi pahoillani.

p.b.a member kirjoitti:

Vaikka sinä näet vartiointialan mielikuvien myyjänä niin ei se poista sitä tosiasiaa, että kaikki ne kerrat kun olen konkreettisesti tehnyt toimenpiteitä vartijana olen TUOTTANUT turvallisuutta toimeksiantajalle ja/tai tämän henkilöstölle/asiakkaille.

Tämä ei muutu miksikään vaikka sinä haluat väheksyä ja mustamaalata vartijoita.

Mitä teen työkseni? Toimin turvallisuusalalla.

Lue lisää

Mistä toi nimimerkkisi tulee? Onko se lyhenne vai jotain tilataidetta? Mietin siksi, että normaalisti lyhteet kirjoitetaan muodossa p.b.a.

Siis piste jokaisen kirjaimen perään. Pitäisikö tänne perustaa peruskoulun ykkösluokka nettiversiona?

opettajakin kirjoitti:

Mistä toi nimimerkkisi tulee? Onko se lyhenne vai jotain tilataidetta? Mietin siksi, että normaalisti lyhteet kirjoitetaan muodossa p.b.a.

Siis piste jokaisen kirjaimen perään. Pitäisikö tänne perustaa peruskoulun ykkösluokka nettiversiona?

Lue lisää

Myönnä pois, että oot ffalck, joka on täällä käynyt ravistelemassa aikaisemminkin?

ei vartija kirjoitti:

Etkö ymmärrä, että sillä mitä sinä teet, ei ole yhtään mitään merkitystä alan nimikkeen suhteen. Alasta käytettävä kokoava termi tulee siitä, minkä ympärillä homma pyörii, siis mikä on homman ydin. Vartiointialalla se on mielikuvien myynti sekä asiakkaille, että osana henkilöstöjohtamista. Kyseessä ei siis voi olla mikään turvallisuusalan osa. Turvallisuusalalla koko homma pyörii turvallisuuden tuottamisen ympärillä. Näille kahdelle alalle tarvitaan eri nimitykset. Vartiointiala ei ole turvallisuusalaa, etkä sinä vartijana työskentele turvallisuusalalla vaan vartiointialalla. Meneekö jakeluun? ;)

Yhtä hyvin kaupan myyjä voi ottaa näpistelijän kiinni ja pelastaa jonkun hengen ensiaputaidoillaan jne, jne. Silti hän ei työskentele turvallisuusalalla.

Lue lisää

sinun näkemys on aika ontuva.

Turvallisuus on tunne, yksi ihmisen perustarpeista. KAIKKI turvallisuustoiminta perustuu tämän tunteen toteuttamiseen.

Jos joku myy turvallisuudentunnetta (koska ei mikään organisaatio pysty takamaan 100% turvallisuutta), niin eikös kaikki ole silloin näitä sinun "mielikuvaturvallisuusalalla"?
Myös PV, poliisi, tulli, raja, vankeinhoito,pelastus, siviilikriisinhallinta yms.

Moni vartija tekee erilaisia tehtäviä. Esimerkiksi miten yhdistät turvatarkastajan, sammutusmiehen, järjestyksenvalvojan tehtävät vartiointialaan? Kuitenkin näitä tehtäviä tekevät useat vartijat ympäri Suomea. Näihinkin vartiointitehtävien lisäksi liittyy olennaisesti turvallisuuden tuottaminen.

Nyt haluaisin perustelua miten niin sillä mitä minä ja moni muu tehdään kentällä ei ole merkitystä mietittäessä alan nimikettä.
Eihän enään mistään löydy vartiointiliikettä mikä tarjoaa vain vartiointipalveluita.

vexxxxi kirjoitti:

Älä ole eri mieltä p.b.a memberin kanssa.
Hän on turvallisuusalan selkäranka,ja mittapuiden asettaja esim.ammattitaidolle.
Opettaa täällä muita,ja miksei opettaisi..hänhän on sentään p.b.a member,ja muut vain tavallisia vartijoita.
Kaveri on kuule käynyt sellaset kurssit,että ei tarvitse paljon kumarrella ketään.
Siksi hän on muita parempi,ja laittaa ojennukseen työnantajatkin.

Memberi on turvallisuusalan rautainen ammattilainen.
Te pösilöt ette vain ymmärrä sitä,joten hän joutuu sitä teille hiukan opettamaan.
Teillä on hänen tasoonsa niin pitkä matka,että kannattaa vaieta,ja kuunnella mitä sanotaan.

Memberin sana on laki.Kaikkialla.

Lue lisää

rauhallisesti.

opettajakin kirjoitti:

Mistä toi nimimerkkisi tulee? Onko se lyhenne vai jotain tilataidetta? Mietin siksi, että normaalisti lyhteet kirjoitetaan muodossa p.b.a.

Siis piste jokaisen kirjaimen perään. Pitäisikö tänne perustaa peruskoulun ykkösluokka nettiversiona?

Lue lisää

veitsenterävistä havainnoistasi. Mutta eihän tämä minun nimimerkkini ole pahimmasta päästä kun katsoo muita esimerkkejä tässä foorumissa.
Ota vähän rennommin.

opettajakin kirjoitti:

Mistä toi nimimerkkisi tulee? Onko se lyhenne vai jotain tilataidetta? Mietin siksi, että normaalisti lyhteet kirjoitetaan muodossa p.b.a.

Siis piste jokaisen kirjaimen perään. Pitäisikö tänne perustaa peruskoulun ykkösluokka nettiversiona?

Lue lisää

Se on professional bowlers association.
Katoin googlella.
En tiä sit miten toi liittyy vartijan hommiin,mut nimimerkki toikin on.
Ihme heppu.

opettajakin kirjoitti:

Mistä toi nimimerkkisi tulee? Onko se lyhenne vai jotain tilataidetta? Mietin siksi, että normaalisti lyhteet kirjoitetaan muodossa p.b.a.

Siis piste jokaisen kirjaimen perään. Pitäisikö tänne perustaa peruskoulun ykkösluokka nettiversiona?

Lue lisää

veitsenterävistä havainnoistasi. Mutta eihän nimimerkkini ole yhtään huonommasta päästä? Jos meinaan vertaa moneen muuhun tässä foorumissa olevaan ;)
Ota vähän rennommin.

tarkkaavainen jäbä kirjoitti:

Se on professional bowlers association.
Katoin googlella.
En tiä sit miten toi liittyy vartijan hommiin,mut nimimerkki toikin on.
Ihme heppu.

mutta tästä on täällä keskusteltu jo aiemmin.

p.b.a member kirjoitti:

mutta tästä on täällä keskusteltu jo aiemmin.

Miten olet päässyt mukaan pba:n toimintaan?
Käsittääkseni Suomessa ei ole ammattilaisia?
Asutko Suomessa?
Oikein jos olen ymmärtänyt niin kuitenkin toimit vartijan hommissa?
Miten pitkään olet keilannut?

Ei minua haittaa vaikka on keskusteltu ennenkin.
Keskustelun voi aina aloittaa uudestaan.

tarkkaavainen jäbä kirjoitti:

Miten olet päässyt mukaan pba:n toimintaan?
Käsittääkseni Suomessa ei ole ammattilaisia?
Asutko Suomessa?
Oikein jos olen ymmärtänyt niin kuitenkin toimit vartijan hommissa?
Miten pitkään olet keilannut?

Ei minua haittaa vaikka on keskusteltu ennenkin.
Keskustelun voi aina aloittaa uudestaan.

Lue lisää

on ihan kiva laji, mutta en ole ammattilaiskeilaaja.

ei vartija kirjoitti:

Muuten ihan nokkelaa, mutta toki tunteelle täytyy olla todellisuudessa tarvittaessa vastinetta. Poliisi voi sitä tuottaa, joten turvallisuudentunne ei tässä kohtaa ole perusteetonta. Vartiointialan kohdalla se on sitä pääasiallisesti. Vartiointiala on bisnestä, joka perustuu perusteettomien mielikuvien myyntiin. Jokohan tämä selkiyttäisi, miksi vartiointiala ei ole turvallisuusalaa.

Juridiset termit ja organisaationimikkeet ovat mitä ovat, sieltä ei kannata etsiskellä vastauksia sisältökysymyksiin. Voithan sinäkin vaihtaa nimesi vaikka turvallisuusalan työntekijäksi, mutta ei se silti tilannetta muuta. Käytetään vähän enemmän älykkäitä argumentteja seuraavaksi, jookos? Nyt oli vähän lastentarhatasoa.

Lue lisää

Poliisi tai mikään muukaan instanssi ei pysty tuottamaan 100 prosenttista turvallisuutta. Jos näen poliisin partioimassa kadulla ja minuutti myöhemmin saan turpaani, on poliisi hetkellisesti tuottanut minulle turvallisuudentunteen, joka on ollut perusteeton, eli poliisi ei ole voinut turvallisuutta tuottaa. Eli näin ajatellen, mielestäsi myöskään poliisi ei toimi turvallisuusalalla.

Mitenkäs sitten vartioimisliikkeillä töissä olevat järjestyksenvalvojat? Heidän tehtävänsä on "ylläpitää järjestystä ja turvallisuutta sekä estää rikoksia ja onnettomuuksia". Laki järjestyksenvalvojista ei listaa mitään vartiointiin liittyvää tehtävää tehtävänimikkeen alle. Miten henkilö, joka ylläpitää turvallisuutta, mutta ei vartioi, ei työskentelisi turvallisuusalalla, vaan vartioimisalalla?

Miksi vartioimisliikkeitten toimintaa säätelee laki yksityisistä TURVALLISUUSpalveluista? Onko Suomen laki, joka säätelee tapahtumien oikeellisuutta ja oikeudettomuutta mielestäsi kasa juridisia termejä, joista ei kannata juuri välittää?

Juridiset termit ja organisaationimikkeet ovat hyvinkin ratkaisevassa osassa nyt käytävää keskustelua. Viittaat kintaalla kyseisiin argumentteihin antamatta minkään näköisiä vasta-argumentteja, joten oma argumentointisi on siis olematonta.

Kaiken muun lisäksi olet väärässä myöskin nimen vaihtamiseen liittyvässä lauseessa. Turvallisuusalan työntekijä ei varmasti mene läpi nimenä. Nimen vaihtamista säätelee nimilaki, johon voit tutustua tarkemmin kaikessa rauhassa ja löytää syyt nimen sopimattomuuteen.

Käytetäänkö edes jotakin argumentteja seuraavaksi, jookos? Nyt on vähän ameeban tasoa.

Kaikenlaiset hommat on tuttuja vartijan työssäni. Mutta pakko tehä. Olen ollut kaikkijaan vuosia työttömänä ja kun vartijaksi pääsin niin ei auta valittaa vaan tehä vaan mitä käsketään. Aina löytyy tilalle uusi vartija jos minä jouvun lähtemään. Eikä etelän työmaat enää kiinnosta tässä iässä.

Monessa kohteessa on ruvettu jo lisäämään vartiointiohjeeseen, että vartijan pitää työntää kärryjä sekä tehdä oheishommia. Näin siis ainakin pääkaupunkiseudulla.
Nykyään monet toimeksiantajatkin ymmärtävän sen, että vartija on kohteessa hommia varten, sekä on yleismies jantunen.
Tämä pätee joka kohteessa. Kyllä varmasti löytyy niitä mukavia yhteyshenkilöitä, jotka käyttää tehokasta vartijaa ja hänen ammattitaitoaan hyödyksi.

Spede Vaksi kirjoitti:

Monessa kohteessa on ruvettu jo lisäämään vartiointiohjeeseen, että vartijan pitää työntää kärryjä sekä tehdä oheishommia. Näin siis ainakin pääkaupunkiseudulla.
Nykyään monet toimeksiantajatkin ymmärtävän sen, että vartija on kohteessa hommia varten, sekä on yleismies jantunen.
Tämä pätee joka kohteessa. Kyllä varmasti löytyy niitä mukavia yhteyshenkilöitä, jotka käyttää tehokasta vartijaa ja hänen ammattitaitoaan hyödyksi.

Lue lisää

Oheishommat vartijan työssä vain lisäävät työn mielenkiintoisuutta.
Ei minulla ainakaan ole mitään oheishommia vastaan.

Olenkin ihmetellyt sitä miksi alalle pyrkiät ovat koulutettuna huonosti alkuaan. Itselläni 4 viikon kurssi jossa ASD-tangon käyttäjälupa ja kaasutin koulutusta.
Nyt hetkellisesti olen Prisman sisätilojen vartia, mielenkiintoista työtä henkilöiden kanssa. Kauppiaskin mukava ystäväni.
Kohta olenkin työpaikka kouluttajana, ylivartia ja paikkavastaava.

Yleneminen on itsestä kiinni, olen sen tehnyt. Tsemppistä muille alalla oleville.

-Vartia- kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt sitä miksi alalle pyrkiät ovat koulutettuna huonosti alkuaan. Itselläni 4 viikon kurssi jossa ASD-tangon käyttäjälupa ja kaasutin koulutusta.
Nyt hetkellisesti olen Prisman sisätilojen vartia, mielenkiintoista työtä henkilöiden kanssa. Kauppiaskin mukava ystäväni.
Kohta olenkin työpaikka kouluttajana, ylivartia ja paikkavastaava.

Yleneminen on itsestä kiinni, olen sen tehnyt. Tsemppistä muille alalla oleville.

Lue lisää

Edelliseen voin vain todeta kuin vanhat roomalaiset;"Veni, vidi, vici".
Eli "nopeammin, korkeammalle, voimakkaammin".

-Vartia- kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt sitä miksi alalle pyrkiät ovat koulutettuna huonosti alkuaan. Itselläni 4 viikon kurssi jossa ASD-tangon käyttäjälupa ja kaasutin koulutusta.
Nyt hetkellisesti olen Prisman sisätilojen vartia, mielenkiintoista työtä henkilöiden kanssa. Kauppiaskin mukava ystäväni.
Kohta olenkin työpaikka kouluttajana, ylivartia ja paikkavastaava.

Yleneminen on itsestä kiinni, olen sen tehnyt. Tsemppistä muille alalla oleville.

Lue lisää

Vaikee uskoa sua vartijaks, jos onnistut kirjottamaan ammattinimikkeen väärin ja vielä monta kertaa peräkkäin.

Ei vaan nimenomaan helppo uskoa.