Kyllä tämä tietotekniikka on pilannut täysin valokuvauksen.Uutuudet ovat sellaisia,että niillä ei ehdi ottaa kuvaa lainkaan kun käsittely on älyttömän vaikeaa ja hidasta.Otapa nyt kuva linnusta kun optiikan vaihto kestää minuutteja ja pimeässä et pysty tekemään mitään.Pelkkää uusien muoviobjektiivien pakkomyyntiä.
Kelvoton digi
nikon d300
191239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
No eipä tarvi ainakaan nikonia ostaa jos optiikan vaihto kestää minuutteja. Kannattaa ostaa sellainen jossa vaihto käy muutamassa sekunnissa, ehtii ottaa linnustakin kuvan jopa huonossa valossa.
Hieoa, pistä kamera myytin. Ostin oman D300:seni 900 (kyttökelvotonta) kuvaa otettuna ja kaksi viikkoa vanhana nuorelta kaverilta joka oli saanut sen äidiltään synttärilahjaksi. Sain sen yli 500 halvemmalla kuin kaupasta. Kaveri yritti siirtyä pokkarista ammattirunkoon ymmärtämättä että kukkahattumoodi puuttui. D300 on tosi helppokäyttöinen kamera...jos vain tietää mitä tekee.
Minun digi nikoneissa putki vaihtuu n. 10:ssä sekunnissa.
Jos ei objektiiveissä ole hattuja ja ne ei ole pusseissa repun pohjalla.
Kysyppä Canonisteiltä, niin ne sanovat, että älä sure Olympuksilla piipunvaihto kestää ainakin puolituntia, varsinkin sen 2000€:n suttuzoomin kanssa. Nehän puhuvat suuren kokemuksen omaavina.
Olympokseen voi tuupata minkä tahansa putken soviterenkaan avulla ja pelaavat jopa paremmin kuin sen omat optiikat.Ihan oma surkeutensa on tuo Nikon.Vain ne tumpeloiden muovipullonpohjat toimivat siinä kamerassa helposti.Kokeile niin näet.Mulla on sentään kokemusta 40 vuotta valokuvauksesta ja kymmenistä oikeista kameroista.D300 on keskeneräisenä markkinoille tuotu tekele.
En tiedä Nikonista, mutta mun Pentaxissa putken vaihto kestää noin 10 sekuntia.
Pitää nääs menun kautta laittaa mf-rungon tiedot kameraan.Kovasti ihmetyttää,että tällainen kiusa on saatu aikaan.Pitänee rikkoa kaikista hyvistä ja arvokkaista objektiiveista tuo automaattihimmennys pois,niin sitten kyllä pelaa.Pelkkää kiusantekoa Nikonilta tämäkin.Ensin piti varrota kunnon kameramallia 5 vuotta ja lopputulos onneton tietokonekyhäelmä pilaamassa hyväkennoisen kameran.
Juu ja sitten tuo pitkillä ajoilla kuvaaminenkin.Ei mitään toiveita,että sen bulb-asennon jostain löytäisi.Hitto,että ennen oli kamerat hyviä.
1980-luvun lopulla tuli autofocus järjestelmiin ja pokkareihin. Sekunti tai kaksi tai pelkkää tarkennuksen sahausta.
Eli oli hitusen hidasta, itseltä löytyy vm.2000 Minoltan kinojärkkäri ja sekin hiidas kuin mikä.
Nikon D300 on kovan luokan kamera, joka kelpaa ammattilaisille. Ei takuulla ole hidas!
Ellei sitten kuvaa manuaaliobjektiiveilla...
Jos pimeässä meinaa kuvata, ilman salamaa, käsivaralta, pitkältä etäisyydeltä, niin ei siinä F2.8 valovoima ja ISO 6400 -filmiherkkyyttä vastaava herkkyys tee autuaaksi, vaikka huikeita lukuja ompi!
Fysiikan lait on vielä olemassa... tai sitten paukuttele täysikennoisella Nikon D3:lla, ISO 25600 -arvolla.
Kun on maksanu kovasti kamerasta, ainakin 3 kertaa enemmän kun edellisestä pokkarista, niin pitäähän sen ottaa teräviä kuvia ilman salamaa pimeässä makuuhuoneessa!
Olisiko parempi että siirtyisit takaisin pokkariaikaan ja unohtaisit valokuvauksen harrastuksena.
Olen saanut tarpeekseni tietokoneista.Niistä saa vain migreenin.Nyt valokuvauskin samaa paskaa.Mitään ei jää edes käteen.Menenkin ostamaan musta-valkofilmiä Nikon F2:een.
Kodakin Tohtori X:sää, se on hyvää.
Vaikka kuvailenkin toisella merkillä, niin oma mielipiteeni on kamerastasi tämä. Jos sekoilet objektiivin vaihdon kanssa, niin katsoppa peiliin. Kävin netissä katsomassa kamerasi ominaisuuksia. Vesi ja pölytiivistetty Mangnesium runko, sulkimen kesto vähintään 150000 laukausta ja muutkin ominaisuudet tämän päivän tekniikan mukaiset. Kamerasi soveltuu erinomaisesti myös ammattikäyttöön. Tuntuu vaan niin turhalta, kun hieno laite joutuu vääriin käsiin.
Se on väärissä käsissä.Oletin,että siinä pelaa käsisäätöiset objektiivit helposti,mutta nyt joudun rikkomaan niiden automaattihimmennyksen tai heittämään kaivoon kameran.Näitä sivusta neuvojia kyllä riittää,jotka eivät näköjään ole ikinä kuvanneet millään kunnon kameralla ja muilla laseilla kuin niillä vakio-pullonpohjilla.Eipä ihme,että tällaisia vekottimia rakentavat kun kukaan ei älyä näitä ongelmia.Säälittää tämän nykypolven typeryys.
Kun tänään ostat tietokoneen tai digijärkkärin, niin se on 3:n vuoden päästä museotavaraa ja ongelmajätettä. Pitääkö meidän väkisin ostaa tänään nykyaikainen muovinen digijärkkäri mukana väkisin ympätty muovinen kittiobjektiivi ja sitten runkoon pitää hankkia filmikameroihin suunniteltu valovoimainen kiinteäpolttovälinen valovoimainen normaaliobjektiivi, jotta saisi otettua oikeita valokuvia.
Jos ostaa nykyaikaisen digirungon, niin pitääkö siihen väkisin yrittää väkeltää vanhoja filmiaikasia objektiivejä ? Ajatushan on hieno kun ei tarvitse heittää hienoja objektiiveejä roskiin. Omasta mielestäni digirunkoon kannattaa ostaa siihen suunniteltu objektiivi. Nythän on kovasti tulossa nämä täyden kinokoon digijärkkärit, joissa ei toimi vanhojen objektiivien automaattiset toiminnot. Megapikseleitähän pitää sitten olla paljon, ainakin 20 ja vuoden vanha nuhapumppuläppäri kun lueskelee kamerasta tai kortista kuvia, niin se tuhisee kuin pihalla hiippaileva kulkukissa. Ei se mitään, kun tuli otettua niin hienoja kymppikuvia.
Jos et osaa niin älä siitä kameraa syytä...
Olet itse sellainen avuttomuus joka ei vain osaa.
Mutta viestissäsi kyllä haisee täydellinen poropeukaluus.
Itse käytän, Canonissa tosin, vanhoja manuaaliteleitä sovitteella, eikä vaihdossakaan ole mitään ongelmia. Jopa automaattivalotus pelaa, mutta autofocus ei.
Manuaalilaseilla kamera laukeaa myös nopeammin kuin AF-laseilla.
Tosi on, että kameroiden käytettävyys on mennyt paljon takapakkia. Esim. himmentimen käyttö renkaasta oli nopeampaa kontrolloidumpaa kuin kiekkojen pyöritteleminen.
Kameran laukaisin on kelvottoman matala ja epätäsmällinen. Se on kaikenlisäksi väärässä kulmassa vinossa.
Etsin on huononnettu sontaluukuksi ja manuaalitarkennuksen apuneuvot poistettu.
Kameroissa on turhia aiheohjelmia ja säädöt on tehtävä menujen kautta, vaikka niihin onkin pikanäppäimet.
Monet lukitukset on aikasidonnaisia, eikä käyttäjän ohjattavissa.
Kennon puhdistusta ei ole ollenkaan ajateltu.
Lämmön ja kosteuden vaihtelu vaikuttaa elektroniikkaan.
Käyttö.ohjeen mukaan digikameraa ei saa viedä ulos pakkasella. Se voi vilustua ja sairastua.
Kameran tehokas käyttö vaatii tietokoneen.
jne............