Elikkäs valokuvaillut olen bridge-kamerallani parisen vuotta sekä vähän vanhalla filmijärkkärillä, mutta digijärkkäri polttelee mielessä.
Nikonin oon ehdottomasti ajatellut hankkia ja käytetyn sellaisen, koska budjettini on sellainen max. 300 euroa.
Nikon d40 on yksi hyvältä vaikuttava vaihtoehto, sopivan hintainenkin.
Te jotka tiedätte, kertokaahan, mitä olisi otettava huomioon järkkäriä ostettaessa ja mitä perushyvältä järkkäriltä vaaditaan. Eli mikä olisi hyvä kamera, kun mielessäni olisi mm. luontokuvaus ja eläinten kuvaus (erit. liikkuvien kohteiden kuvaus.
Kiitos jo etukäteen vastauksista.
Nikonin oon ehdottomasti ajatellut hankkia ja käytetyn sellaisen, koska budjettini on sellainen max. 300 euroa.
Nikon d40 on yksi hyvältä vaikuttava vaihtoehto, sopivan hintainenkin.
Te jotka tiedätte, kertokaahan, mitä olisi otettava huomioon järkkäriä ostettaessa ja mitä perushyvältä järkkäriltä vaaditaan. Eli mikä olisi hyvä kamera, kun mielessäni olisi mm. luontokuvaus ja eläinten kuvaus (erit. liikkuvien kohteiden kuvaus.
Kiitos jo etukäteen vastauksista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on käsitelty 567 krt ennenkin.
plaraa vanhoja keskusteluita ja kysy sit jotain spesifimpää mikäli asiat askarruttaa vielä.
Pyöreä vastaus:
Kaikillä järjestelmistä löytyy "perusominaisuudet":
Tavalliset kuvaustilat, optinen peilietsin ja vaihdettava optiikka, sekä kasa turhia ja kelvottomia aiheohjelmia.
Loppu riippuu sitten kuvauskohteista, kuvaajan erikoistarpeista jne.
Tällaisia on esim. Syvyysterävyyden tarkistus, kamera ohjaus tietokoneella, pitkänmatkan kaukolaukaisu, GPS, live-view jne.
"Nikon d40 on yksi hyvältä vaikuttava vaihtoehto, sopivan hintainenkin."
Suosittelen aiempaa mallia, Nikon D50:tä. Tämä on itselläni käytössä ja olen ollut tyytyväinen. Kuvanlaatu on erinomainen. D40 on karsitumpi malli D50:stä. D40:ssä on hieman parempi etsin, mutta tarkennus taitaa olla D50:ssä parempi.
http://www.nikon.fi/product/fi_FI/products/broad/1050/overview.html
Karsittuina ominaisuuksina mm. ylänäyttö, mikä D50:ssä on. Ylänäyttöä ei ole tällä hetkellä Nikonin kuluttajamalleissa d40/d40x/d60. Lisäksi D50:ssä on 5 tarkennuspistettä, D40:ssä 3. Pikseleiden määrässä ei ole eroa. Kameran koko on tietysti makukysymys, D50 on aavistuksen isompi ja istuu mielestäni paremmin käteen. Jollekin toiselle voi sopia d40 paremmin. Pystykahvaa löytynee molemmille (esim. Hähnel -merkiltä). Hinta käytetylle D50-rungolle voisi olla hieman alle 300 eur, 18-55mm-kittilinssin kanssa muutaman kympin enemmän.
Mikäli budjetti antaa myöten, suosittelen 18-55-objektiivin asemesta 18-70mm-objektiivia. Sitä saanee nyt edullisesti käytettynä uuden 16-85-lasin ilmestymisen myötä. Zoomin lisäksi kannattaa jossain vaiheessa hankkia kiinteäpolttovälinen objektiivi, esim. 50mm/1.8, jolla saa todella kauniita luontokuvia ja hinta uutenakin vain satasen verran. Mikäli sinulla on vanhempia Nikonin objektiiveja, ne käyvät myös D50-kameraan, D40-kameraan käy tietääkseni vain uudemmat AF-objektiivit.
Mikäli et välttämättä halua juuri Nikonin kameraa, niin kannattaa tutustua vaikkapa Olympuksen järkkäreihin. Niissä on hinta-laatusuhde kohdallaan. Objektiivivalikoima on tosin vaatimattomampi, mikäli innostut valokuvausharrastuksesta enemmänkin.
Kiitos vastauksistanne, annoitte paljon vinkkejä minulle. Mitä tuo ylänäyttö käytännössä tarkoittaa?
D50:ntä olen myös harkinnut, on paljon ollut myynnissä käytettyjä sellaisia.
Yhdeltä myyntisivulta löysin nikon d50:n Nikon 18-55 objektiivi ja Tokina 28-210 objektiivi varusteineen ja hintana 400 euroa. Kameran käyttöiästä ei tietoa, mutta alle 8000 kuvaa otettu. Onko mielestänne sopiva hinta, kannattaako maksaa?
Ylänäytön tarpeellisuus riippuu kai mieltymyksistä. Itselleni siitä on ollut hyötyä silloin, jos on pitänyt kuvata niin, että kamera on jotenkin erikoisessa asennossa tms.
Tuosta kuvasta näkyy erot kameroitten yläosan toimintojen sijoittelussa
http://www.digitalreview.ca/cams/pics/Nikon_D40vsD50topS.jpg
En tiedä millainen tuo Tokinan objektiivi on, koska kyseessä on ns. halpismerkki ja polttoalue on noin iso, niin se saattaa olla melko epätarkka. Hinnastakaan en oikein osaa sanoa. Esimerkiksi Nikon D40 18-55 kittipaketti on Verkkokaupassa 359,90 euroa, joten ehkä tuohon voi verrata.
Onnea kameran hankintaan :)
... on vähän siinä rajoilla, mutta siedettävä (kaksi putkea kuitenkin), vaikka tuo on varmaan Nikkorin se edullisin malli tuo 18-55mm (uutena satkun huitteilla), mutta tuosta Tokinasta en tiedä mikä se on. 8000 kuvaa on sangen kohtuullinen määrä, jos pitää kutinsa koska silloin sulkimella on vielä kosolti elinikää jäljellä. Muuten tuo D50 on jo ihan oikea kamera D40 verrattuna. Ylänäyttö on hyödyllinen, mutta ei välttämätön (se on vain vähävirtainen nestekide, jossa näkyy kuvausasetustietoja ja kuvalaskuri). Ylänäytöllä saattaa olla merkitystä virrankäytön kannalta, kun ei tarvitse avata kameran "telkkaria" kuvaustietojen takia. Tärkeämpi ominaisuus on rungon tarkennusmoottori vallankin, jos meinaat käytettyjä kakkuloita hamuta käyttöösi. Yksi vaihtoehto on myös käytetty D70, joka voipi hyvinkin mahtua hintahaarukkaasi ja se tarjoaa ihan pikkuisen herkkuja verrattuna D50 malliin, mutta kuvanlaadullisesti D50 voi olla vähän parempi. Sitten on D100, joka mahtunee myös hintahaarukkaasi ja on hiukan D70 mallia edistyksellisempi ja omaa vissiin jo mahdollisuuden manuaalikakkuloihin (en muista tarkkaan) patteriperän siihen ainakin saa jo ihan Nikonin valikoimasta. Kaikki mainitut kamerat liikkuu käytettynä runkona karvan ale komesataa ja kakkulan kanssa siinä kolmen puolen sadan hujakoilla.
Kiitos edelleen vastauksista.
Tuo d50:nen koko/paino vähän arveluttavat minua, onko ero suuri vai pieni d40 verrattuna? d40x olen kerran kokeillut ja se tuntui käteen tosi sopivan kokoiselta, ja helposti mukana kuljetettavalta.
Tuo d40 kuitenkin tuntuu koon puolesta ehkä paremmalta, mutta d50 ominaisuudet houkuttelevat. Onko koko/painoero tosiaan suuri?
Pitää katsella vastaan tulevia tarjouksia ja pohdiskella vielä asiaa.