vauva sitterissä

vauva ollu sitterissä siitä asti kun kottiin tultiin. Alussa ei ruvennut edes nukkumaan muualla kun sitterissä, turvakaukalossa ja vaunuissa. Eli nukkui siis yölläkin (ja päivällä jos kotona oltiin) sitterissä, joka nostettiin yöksi pinnasänkyyn.

kyllä tuo nyt on vähän propagandaa, onhan aina ollut esim kehtoja tai muita "oleskelupaikkoja" vauvalle, joissa vauvat viihtyvät, jos ei sylissä voi pitää. Kaikki ei yksinkertaisesti viihdy repussa, eikä sekään ole ergonomisesti vauvalle kovinkaan suositeltavaa, lattialla ei myöskään kaikki viihdy, ja niin kuin meillä, kylmällä kivilattialla ei myöskään oikein voi pitää kun ei ole mattoja ja vilttikään ei oikein pehmennä. Sylissä ei taas voi koko aikaa pitää, vaikka kuinka haluaisi.

Ei kyse tarvitse olla laiskuudesta.

Sitteristä ei ole yhtikäs mitään haittaa kehityksen kannalta tai muutenkaan, jos ei nyt koko aikaa siinä pidä. Sen sijaan sitteri parhaimmassa tapauksessa antaa aikaa vanhemmillekin hoitaa asioita, siivota, syödä, käydä suihkussa tms.

Vauvan pulleus ei todellakaan johdu sitteristä, jos ei lasta siinä 24/7 pidä. Tuo oli ihan potaskaa.

maikki.... kirjoitti:

kyllä tuo nyt on vähän propagandaa, onhan aina ollut esim kehtoja tai muita "oleskelupaikkoja" vauvalle, joissa vauvat viihtyvät, jos ei sylissä voi pitää. Kaikki ei yksinkertaisesti viihdy repussa, eikä sekään ole ergonomisesti vauvalle kovinkaan suositeltavaa, lattialla ei myöskään kaikki viihdy, ja niin kuin meillä, kylmällä kivilattialla ei myöskään oikein voi pitää kun ei ole mattoja ja vilttikään ei oikein pehmennä. Sylissä ei taas voi koko aikaa pitää, vaikka kuinka haluaisi.

Ei kyse tarvitse olla laiskuudesta.

Sitteristä ei ole yhtikäs mitään haittaa kehityksen kannalta tai muutenkaan, jos ei nyt koko aikaa siinä pidä. Sen sijaan sitteri parhaimmassa tapauksessa antaa aikaa vanhemmillekin hoitaa asioita, siivota, syödä, käydä suihkussa tms.

Vauvan pulleus ei todellakaan johdu sitteristä, jos ei lasta siinä 24/7 pidä. Tuo oli ihan potaskaa.

Lue lisää

"Kaikki ei yksinkertaisesti viihdy repussa,"

-Totta

"eikä sekään ole ergonomisesti vauvalle kovinkaan suositeltavaa,"

-Väärin

"lattialla ei myöskään kaikki viihdy"

-Totta, mutta erittäin harva vauva kyseessä. Tutkimusten mukaan 1/1000. Siinä lattialla pitääkin olla virikkeitä ja isä tai äitikin mukaan myös sinne lattialle ja niiden virikkeiden pitää myös useasti vaihtua.

"ja niin kuin meillä, kylmällä kivilattialla ei myöskään oikein voi pitää kun ei ole mattoja ja vilttikään ei oikein pehmennä."

-Tää nyt on sitten sitä paskan puhumista. Jaa, että ette saa niin paljoa vilttejä lattialle, että siinä ei olisi kylmä? Ostakaan useampi viltti, älkääkä niitä sittereitä.

"Sylissä ei taas voi koko aikaa pitää, vaikka kuinka haluaisi."

-Sylissä/lattialla voi pitää melkein koko ajan. Vauvat ei kuitenkaan montaa tuntia putkeen hereillä ole. Sitten kun käyt paskalla, voi vauvan nostaa pinnasänkyyn.

"Ei kyse tarvitse olla laiskuudesta."

-Juuri siitä on kyse, että vanhemmat pääsevät helpoimmalla.

"Sitteristä ei ole yhtikäs mitään haittaa kehityksen kannalta tai muutenkaan, jos ei nyt koko aikaa siinä pidä."

-Väärin. Siitä on haittaa, vauvan motoriikka kärsii, kun se ei pääse itse tutkimaan/liikkumaan. Ja ei kai kukaan hullu nyt koko aikaa pidäkkään, mutta muutama tuntikin päivässä on liikaa.

"Sen sijaan sitteri parhaimmassa tapauksessa antaa aikaa vanhemmillekin hoitaa asioita, siivota, syödä, käydä suihkussa tms."

- Ja näitäkö ei voi hoitaa silloin, kun vauva nukkuu? No ei tietenkin silloinhan pitää olla ns. "omaa aikaa" että pääsee nettiin jne.

"Vauvan pulleus ei todellakaan johdu sitteristä, jos ei lasta siinä 24/7 pidä. Tuo oli ihan potaskaa."

-Väärin. Toki harva vauvahan on liian lihava, mutta liian lihavat vauvat ovat olleet yleensä sitterissä, jonka takia heidän liikuntansa on jäännyt minimiin. Ja koska vauva kasvaa koko ajan, niin myös liikunnan määrän täytyy kasvaa, mutta koska vauvaa pidetään sitterissä niin siinä kasvaa vaan vauva ja sen ruoka-annokset.
Vauva tarvitsee jo muutaman viikon ikäisenä "omaa liikuntaa" eikä mitään sitterissä istumista.

mihin haluat kirjoitti:

"Kaikki ei yksinkertaisesti viihdy repussa,"

-Totta

"eikä sekään ole ergonomisesti vauvalle kovinkaan suositeltavaa,"

-Väärin

"lattialla ei myöskään kaikki viihdy"

-Totta, mutta erittäin harva vauva kyseessä. Tutkimusten mukaan 1/1000. Siinä lattialla pitääkin olla virikkeitä ja isä tai äitikin mukaan myös sinne lattialle ja niiden virikkeiden pitää myös useasti vaihtua.

"ja niin kuin meillä, kylmällä kivilattialla ei myöskään oikein voi pitää kun ei ole mattoja ja vilttikään ei oikein pehmennä."

-Tää nyt on sitten sitä paskan puhumista. Jaa, että ette saa niin paljoa vilttejä lattialle, että siinä ei olisi kylmä? Ostakaan useampi viltti, älkääkä niitä sittereitä.

"Sylissä ei taas voi koko aikaa pitää, vaikka kuinka haluaisi."

-Sylissä/lattialla voi pitää melkein koko ajan. Vauvat ei kuitenkaan montaa tuntia putkeen hereillä ole. Sitten kun käyt paskalla, voi vauvan nostaa pinnasänkyyn.

"Ei kyse tarvitse olla laiskuudesta."

-Juuri siitä on kyse, että vanhemmat pääsevät helpoimmalla.

"Sitteristä ei ole yhtikäs mitään haittaa kehityksen kannalta tai muutenkaan, jos ei nyt koko aikaa siinä pidä."

-Väärin. Siitä on haittaa, vauvan motoriikka kärsii, kun se ei pääse itse tutkimaan/liikkumaan. Ja ei kai kukaan hullu nyt koko aikaa pidäkkään, mutta muutama tuntikin päivässä on liikaa.

"Sen sijaan sitteri parhaimmassa tapauksessa antaa aikaa vanhemmillekin hoitaa asioita, siivota, syödä, käydä suihkussa tms."

- Ja näitäkö ei voi hoitaa silloin, kun vauva nukkuu? No ei tietenkin silloinhan pitää olla ns. "omaa aikaa" että pääsee nettiin jne.

"Vauvan pulleus ei todellakaan johdu sitteristä, jos ei lasta siinä 24/7 pidä. Tuo oli ihan potaskaa."

-Väärin. Toki harva vauvahan on liian lihava, mutta liian lihavat vauvat ovat olleet yleensä sitterissä, jonka takia heidän liikuntansa on jäännyt minimiin. Ja koska vauva kasvaa koko ajan, niin myös liikunnan määrän täytyy kasvaa, mutta koska vauvaa pidetään sitterissä niin siinä kasvaa vaan vauva ja sen ruoka-annokset.
Vauva tarvitsee jo muutaman viikon ikäisenä "omaa liikuntaa" eikä mitään sitterissä istumista.

Lue lisää

kantorepussa ei saa myöskään pitää pitkiä aikoja, koska vauvan lonkkien asento on siinä väärä, varsinkin pikkuvauvojen.

Jokaisessa kodissa on taatusti muutakin tekemistä kuin maat päivät pitkät lattialla vauvan kanssa, vanhemmatkin lapset vaativat huolenpitoa ja seuraa, ruoasta ja pesuista puhumattakaan.

Pikkuvauvat nukkuvat paljon. Jo muutaman kuukauden iässä nukkuminen päiväsaikaan jää usein 2 tuntiin, eli noin 10 tuntia pitäisi sitten vauvaa sylissä roikottaa... yksin kun huollan isoa huushollia (miehen ollessa töissä 24/7, ja vanhempia lapsia, sitteristä on korvaamaton apu, jotta arki pyörii edes lähes normaalisti ja saa asioita tehtyäkin. Kyse ei ole laiskuudesta vaan siitä, että saa normaalielämään kuuluvia hommia välillä hoidettuakin, voi laittaa ruoan, siivota, hoitaa isommatkin lapset. Lattia ei siinäkään mielessä ole vaihtoehto, ettei riehuvat lapset tallo vauvaa vahingossa.

Meidän vaavi on aina ollut hoikanpuoleinen, mutta sitteristäkin huolimatta hyvin jäntevä ja liikkuvainen ja jo 5-kuukautisena konttasi ja nyt 8kk harjoitellaan jo kävelyä ilman tukea. Kyse on siitä, ettei koko päivää pidä vauvaa sitterissä. Ja siinäkin ollessa voi liikkua, potkiskella, nousta istumaan, ja leikkiä leluilla. Ei sitterissä olo tarkoita, ettei lapsi siinä voisi liikkua.

Kuten kirjoitin, sitteristä ei siis ole haittaa, jos siinä ei nyt koko aikaa pidä.

Olet näköjään heittäytynyt marttyyriksi hieman heppoisin perustein, jos luulet etteivät vanhemmat ansaitse omaa aikaa lainkaan... jos vanhempi/vanhemmat polttavat itsensä loppuun, mitäs luulet sen taas vaikuttavan lasten kasvatukseen ja hoitoon..? Minkä ihmeen takia ei voisi päiväsaikaan kotitöitä hoitaa normaali-ihmisten tavoin, vaan pitäisi muka se ainoa "vapaatunti" vuorokaudesta käyttää kotihommiin ja koko päivä maata lasten kanssa lattialla? Ei ne ruoat itseään valmista, tai pyykit ja astiat itseään pese.

Jotain tolkkua tuohon "uhrautumiseen"! Ei tuollaisesta mitään mitaleja jaeta...


Ai niin, haluat varmaan sanoa painavan mielipiteesi myös siitä, että meilläpä oli kävelytuolikin käytössä puolivuotiaasta asti, ja on melko varmaa, että sen takia kuopus oppikin näin nopeasti kävelemään. Tulikin on varmasti mielestäsi itse paholaisen keksintö... Aika surullista...

mihin haluat kirjoitti:

"Kaikki ei yksinkertaisesti viihdy repussa,"

-Totta

"eikä sekään ole ergonomisesti vauvalle kovinkaan suositeltavaa,"

-Väärin

"lattialla ei myöskään kaikki viihdy"

-Totta, mutta erittäin harva vauva kyseessä. Tutkimusten mukaan 1/1000. Siinä lattialla pitääkin olla virikkeitä ja isä tai äitikin mukaan myös sinne lattialle ja niiden virikkeiden pitää myös useasti vaihtua.

"ja niin kuin meillä, kylmällä kivilattialla ei myöskään oikein voi pitää kun ei ole mattoja ja vilttikään ei oikein pehmennä."

-Tää nyt on sitten sitä paskan puhumista. Jaa, että ette saa niin paljoa vilttejä lattialle, että siinä ei olisi kylmä? Ostakaan useampi viltti, älkääkä niitä sittereitä.

"Sylissä ei taas voi koko aikaa pitää, vaikka kuinka haluaisi."

-Sylissä/lattialla voi pitää melkein koko ajan. Vauvat ei kuitenkaan montaa tuntia putkeen hereillä ole. Sitten kun käyt paskalla, voi vauvan nostaa pinnasänkyyn.

"Ei kyse tarvitse olla laiskuudesta."

-Juuri siitä on kyse, että vanhemmat pääsevät helpoimmalla.

"Sitteristä ei ole yhtikäs mitään haittaa kehityksen kannalta tai muutenkaan, jos ei nyt koko aikaa siinä pidä."

-Väärin. Siitä on haittaa, vauvan motoriikka kärsii, kun se ei pääse itse tutkimaan/liikkumaan. Ja ei kai kukaan hullu nyt koko aikaa pidäkkään, mutta muutama tuntikin päivässä on liikaa.

"Sen sijaan sitteri parhaimmassa tapauksessa antaa aikaa vanhemmillekin hoitaa asioita, siivota, syödä, käydä suihkussa tms."

- Ja näitäkö ei voi hoitaa silloin, kun vauva nukkuu? No ei tietenkin silloinhan pitää olla ns. "omaa aikaa" että pääsee nettiin jne.

"Vauvan pulleus ei todellakaan johdu sitteristä, jos ei lasta siinä 24/7 pidä. Tuo oli ihan potaskaa."

-Väärin. Toki harva vauvahan on liian lihava, mutta liian lihavat vauvat ovat olleet yleensä sitterissä, jonka takia heidän liikuntansa on jäännyt minimiin. Ja koska vauva kasvaa koko ajan, niin myös liikunnan määrän täytyy kasvaa, mutta koska vauvaa pidetään sitterissä niin siinä kasvaa vaan vauva ja sen ruoka-annokset.
Vauva tarvitsee jo muutaman viikon ikäisenä "omaa liikuntaa" eikä mitään sitterissä istumista.

Lue lisää

repun sijaan neuvoloista lähtien suositellaan kantoliinaa niin pitkälle kun lapsi siihen mahtuu ja siinä haluaa olla. Reppuja ei suositella ollenkaan.

ed... kirjoitti:

repun sijaan neuvoloista lähtien suositellaan kantoliinaa niin pitkälle kun lapsi siihen mahtuu ja siinä haluaa olla. Reppuja ei suositella ollenkaan.

Mahtava keskustelu!!

Mä olen itsekin sittereitä vastaan, koska meillä sitä ei oo käytetty kuin nyt syöttötuolina ku vauva ei vielä istu.
Tuolla se on lattialla aina viihtynyt ja sylissä.


Ja meillä on vertailukohtakin: samanikäinen vauva joka on aina ollut sitterissä, ei liiku eikä leiki eikä viihdykään lattialla.

..Nappi kirjoitti:

Mahtava keskustelu!!

Mä olen itsekin sittereitä vastaan, koska meillä sitä ei oo käytetty kuin nyt syöttötuolina ku vauva ei vielä istu.
Tuolla se on lattialla aina viihtynyt ja sylissä.


Ja meillä on vertailukohtakin: samanikäinen vauva joka on aina ollut sitterissä, ei liiku eikä leiki eikä viihdykään lattialla.

Lue lisää

noinkin voi käydä, jos koko ajan pitää sitterissä, muttei meillä kuitenkaan ole tuota ongelmaa sitteristä huolimatta ollut. Kaikki lapset viimeistään vuoden vanhana kävelleet ja aina olleet liikkuivaisia ja leikkineet paljon.

Niin kuin sanoinkin, nyt kuopus 8kk jo pikkuisen kävelee itsekseen, ja on kyllä pienestä pitäen liikkunut ja leikkinyt sitteristä huolimatta. Siinäkin voi leikkiä leluilla, liikkua ja keinuttaa itseään. Eipä tuo sitterin käyttö sitä ole estänyt tai hidastanut.

Kohtuukäyttö kaikissa asioissa on avainsana.

mihin haluat kirjoitti:

"Kaikki ei yksinkertaisesti viihdy repussa,"

-Totta

"eikä sekään ole ergonomisesti vauvalle kovinkaan suositeltavaa,"

-Väärin

"lattialla ei myöskään kaikki viihdy"

-Totta, mutta erittäin harva vauva kyseessä. Tutkimusten mukaan 1/1000. Siinä lattialla pitääkin olla virikkeitä ja isä tai äitikin mukaan myös sinne lattialle ja niiden virikkeiden pitää myös useasti vaihtua.

"ja niin kuin meillä, kylmällä kivilattialla ei myöskään oikein voi pitää kun ei ole mattoja ja vilttikään ei oikein pehmennä."

-Tää nyt on sitten sitä paskan puhumista. Jaa, että ette saa niin paljoa vilttejä lattialle, että siinä ei olisi kylmä? Ostakaan useampi viltti, älkääkä niitä sittereitä.

"Sylissä ei taas voi koko aikaa pitää, vaikka kuinka haluaisi."

-Sylissä/lattialla voi pitää melkein koko ajan. Vauvat ei kuitenkaan montaa tuntia putkeen hereillä ole. Sitten kun käyt paskalla, voi vauvan nostaa pinnasänkyyn.

"Ei kyse tarvitse olla laiskuudesta."

-Juuri siitä on kyse, että vanhemmat pääsevät helpoimmalla.

"Sitteristä ei ole yhtikäs mitään haittaa kehityksen kannalta tai muutenkaan, jos ei nyt koko aikaa siinä pidä."

-Väärin. Siitä on haittaa, vauvan motoriikka kärsii, kun se ei pääse itse tutkimaan/liikkumaan. Ja ei kai kukaan hullu nyt koko aikaa pidäkkään, mutta muutama tuntikin päivässä on liikaa.

"Sen sijaan sitteri parhaimmassa tapauksessa antaa aikaa vanhemmillekin hoitaa asioita, siivota, syödä, käydä suihkussa tms."

- Ja näitäkö ei voi hoitaa silloin, kun vauva nukkuu? No ei tietenkin silloinhan pitää olla ns. "omaa aikaa" että pääsee nettiin jne.

"Vauvan pulleus ei todellakaan johdu sitteristä, jos ei lasta siinä 24/7 pidä. Tuo oli ihan potaskaa."

-Väärin. Toki harva vauvahan on liian lihava, mutta liian lihavat vauvat ovat olleet yleensä sitterissä, jonka takia heidän liikuntansa on jäännyt minimiin. Ja koska vauva kasvaa koko ajan, niin myös liikunnan määrän täytyy kasvaa, mutta koska vauvaa pidetään sitterissä niin siinä kasvaa vaan vauva ja sen ruoka-annokset.
Vauva tarvitsee jo muutaman viikon ikäisenä "omaa liikuntaa" eikä mitään sitterissä istumista.

Lue lisää

ei saa ostaa sitteriä!

täytyy imettää taaperoksi asti!

täytyy kestoilla!

täytyy olla perhepeti!

ei saa ostaa kaupan soseita!

ei saa viedä koskaan hoitoon!

täytyy alatiesynnyttää!

jos ei näitä kriteereitä täytä, on paska äiti...justjust

nää kaikki kohdat kuuluu samaan bullshit-kategoriaan, jos niiden kanssa osaa maalaisjärkeä soveltaa.......

ed. kirjoitti:

kantorepussa ei saa myöskään pitää pitkiä aikoja, koska vauvan lonkkien asento on siinä väärä, varsinkin pikkuvauvojen.

Jokaisessa kodissa on taatusti muutakin tekemistä kuin maat päivät pitkät lattialla vauvan kanssa, vanhemmatkin lapset vaativat huolenpitoa ja seuraa, ruoasta ja pesuista puhumattakaan.

Pikkuvauvat nukkuvat paljon. Jo muutaman kuukauden iässä nukkuminen päiväsaikaan jää usein 2 tuntiin, eli noin 10 tuntia pitäisi sitten vauvaa sylissä roikottaa... yksin kun huollan isoa huushollia (miehen ollessa töissä 24/7, ja vanhempia lapsia, sitteristä on korvaamaton apu, jotta arki pyörii edes lähes normaalisti ja saa asioita tehtyäkin. Kyse ei ole laiskuudesta vaan siitä, että saa normaalielämään kuuluvia hommia välillä hoidettuakin, voi laittaa ruoan, siivota, hoitaa isommatkin lapset. Lattia ei siinäkään mielessä ole vaihtoehto, ettei riehuvat lapset tallo vauvaa vahingossa.

Meidän vaavi on aina ollut hoikanpuoleinen, mutta sitteristäkin huolimatta hyvin jäntevä ja liikkuvainen ja jo 5-kuukautisena konttasi ja nyt 8kk harjoitellaan jo kävelyä ilman tukea. Kyse on siitä, ettei koko päivää pidä vauvaa sitterissä. Ja siinäkin ollessa voi liikkua, potkiskella, nousta istumaan, ja leikkiä leluilla. Ei sitterissä olo tarkoita, ettei lapsi siinä voisi liikkua.

Kuten kirjoitin, sitteristä ei siis ole haittaa, jos siinä ei nyt koko aikaa pidä.

Olet näköjään heittäytynyt marttyyriksi hieman heppoisin perustein, jos luulet etteivät vanhemmat ansaitse omaa aikaa lainkaan... jos vanhempi/vanhemmat polttavat itsensä loppuun, mitäs luulet sen taas vaikuttavan lasten kasvatukseen ja hoitoon..? Minkä ihmeen takia ei voisi päiväsaikaan kotitöitä hoitaa normaali-ihmisten tavoin, vaan pitäisi muka se ainoa "vapaatunti" vuorokaudesta käyttää kotihommiin ja koko päivä maata lasten kanssa lattialla? Ei ne ruoat itseään valmista, tai pyykit ja astiat itseään pese.

Jotain tolkkua tuohon "uhrautumiseen"! Ei tuollaisesta mitään mitaleja jaeta...


Ai niin, haluat varmaan sanoa painavan mielipiteesi myös siitä, että meilläpä oli kävelytuolikin käytössä puolivuotiaasta asti, ja on melko varmaa, että sen takia kuopus oppikin näin nopeasti kävelemään. Tulikin on varmasti mielestäsi itse paholaisen keksintö... Aika surullista...

Lue lisää

Mieti oikeasti järkevästi mitä kirjoitat. Ei sun tarvi tuntea itseäsi huonoksi äidiksi, että pidät lastasi sitterissa. Mutta kylmä fakta on se että se saattaa hidastaa/vaikeuttaa kehitystä.

"Jo muutaman kuukauden iässä nukkuminen päiväsaikaan jää usein 2 tuntiin"

- Mistä sä tuon revit. Toi pätee tosi harvaan vauvaan. Yleensä vauva on hereillä max. 2h ja sen jälkeen unet. Jotka vaihtelevat 15min-3h

"yksin kun huollan isoa huushollia (miehen ollessa töissä 24/7, ja vanhempia lapsia, sitteristä on korvaamaton apu, jotta arki pyörii edes lähes normaalisti ja saa asioita tehtyäkin. Kyse ei ole laiskuudesta vaan siitä, että saa normaalielämään kuuluvia hommia välillä hoidettuakin, voi laittaa ruoan, siivota, hoitaa isommatkin lapset. Lattia ei siinäkään mielessä ole vaihtoehto, ettei riehuvat lapset tallo vauvaa vahingossa."

-Lähdetään siitä että miehesi/lapsesi isä ei ole 24/7 töissä. Joten miksi miehesi ei osallistu lapsien hoitoon? Ja normaali elämään kuuluvat asiat pystyy hoitamaan kun vauva nukkuu. Ja vanhemmat lapset voivat ihan hyvin osallistua vauvan hoitoon.
Jo parin vuoden ikäinen lapsi "pystyy" katsomaan vauvaa. Ja lapsi on erittäinen ylpeä/otettu siitä että äiti/isä luottaa lapseen, että vauva ja lapsi pärjäävät yhdessä.

Ja lapset eivät riehu, jos vanhemmat eivät anna riehua. Lapset kyllä leikkivät, mutta vanhemmat päättävät mikä on leikkimistä ja mikä riehumista. Tahallaan lapsi ei riehu. Se joko kokeileen rajojaan tai hakee huomiota. Ja huomiota lapsen ei tarvitse hakea, jos vanhemmat antavat sitä hänelle tarpeeksi.

Ja noihin kävelytuoleihin en kommentoi mitään, koska ne ovat olleet markkinoilla niin vähän aikaa, joten kunnollisia tutkimustuloksia ei ole. Toki sen verran voi sanoa, että liian aikaisin niihin ei pidä mennä.


P.S: Vauva ei voi leikkiä sitterissä. Mutta vauva voi tutkia eri esineitä sitterissä. Vauva leikkii ääntelemällä, liikkutamalla kehoaan, hymyilemällä jne. Mutta se sitterissä tapahtuva esineiden hypistely ei ole leikkimistä vaan tutkimista. Perussitteriin kun ei saa edes mitään lelua roikkumaan, että lapsen yläruumis edes tekisi töitä. Kädet ja jalat vaan mahdollisesti heiluu, mutta niska/pää on paikoillaan, lonkista puhumattakaan

juupajuu... kirjoitti:

ei saa ostaa sitteriä!

täytyy imettää taaperoksi asti!

täytyy kestoilla!

täytyy olla perhepeti!

ei saa ostaa kaupan soseita!

ei saa viedä koskaan hoitoon!

täytyy alatiesynnyttää!

jos ei näitä kriteereitä täytä, on paska äiti...justjust

nää kaikki kohdat kuuluu samaan bullshit-kategoriaan, jos niiden kanssa osaa maalaisjärkeä soveltaa.......

Lue lisää

Vaihteeksi taas yksi sitterin omistava äiti kommentoi.

Ei oikeasti tarvi kommentoida, jos ei asioista tiedä.

"ei saa ostaa sitteriä!"

-Kukaan ei ole niin sanonut, vaan ainoastaan on sanottu, että se saattaa haitata kehitystä.

Loput sun kommentit ei liity aiheeseen, joten niihin on ihan turha mitään kommentoida.

mieti nyt kirjoitti:

Mieti oikeasti järkevästi mitä kirjoitat. Ei sun tarvi tuntea itseäsi huonoksi äidiksi, että pidät lastasi sitterissa. Mutta kylmä fakta on se että se saattaa hidastaa/vaikeuttaa kehitystä.

"Jo muutaman kuukauden iässä nukkuminen päiväsaikaan jää usein 2 tuntiin"

- Mistä sä tuon revit. Toi pätee tosi harvaan vauvaan. Yleensä vauva on hereillä max. 2h ja sen jälkeen unet. Jotka vaihtelevat 15min-3h

"yksin kun huollan isoa huushollia (miehen ollessa töissä 24/7, ja vanhempia lapsia, sitteristä on korvaamaton apu, jotta arki pyörii edes lähes normaalisti ja saa asioita tehtyäkin. Kyse ei ole laiskuudesta vaan siitä, että saa normaalielämään kuuluvia hommia välillä hoidettuakin, voi laittaa ruoan, siivota, hoitaa isommatkin lapset. Lattia ei siinäkään mielessä ole vaihtoehto, ettei riehuvat lapset tallo vauvaa vahingossa."

-Lähdetään siitä että miehesi/lapsesi isä ei ole 24/7 töissä. Joten miksi miehesi ei osallistu lapsien hoitoon? Ja normaali elämään kuuluvat asiat pystyy hoitamaan kun vauva nukkuu. Ja vanhemmat lapset voivat ihan hyvin osallistua vauvan hoitoon.
Jo parin vuoden ikäinen lapsi "pystyy" katsomaan vauvaa. Ja lapsi on erittäinen ylpeä/otettu siitä että äiti/isä luottaa lapseen, että vauva ja lapsi pärjäävät yhdessä.

Ja lapset eivät riehu, jos vanhemmat eivät anna riehua. Lapset kyllä leikkivät, mutta vanhemmat päättävät mikä on leikkimistä ja mikä riehumista. Tahallaan lapsi ei riehu. Se joko kokeileen rajojaan tai hakee huomiota. Ja huomiota lapsen ei tarvitse hakea, jos vanhemmat antavat sitä hänelle tarpeeksi.

Ja noihin kävelytuoleihin en kommentoi mitään, koska ne ovat olleet markkinoilla niin vähän aikaa, joten kunnollisia tutkimustuloksia ei ole. Toki sen verran voi sanoa, että liian aikaisin niihin ei pidä mennä.


P.S: Vauva ei voi leikkiä sitterissä. Mutta vauva voi tutkia eri esineitä sitterissä. Vauva leikkii ääntelemällä, liikkutamalla kehoaan, hymyilemällä jne. Mutta se sitterissä tapahtuva esineiden hypistely ei ole leikkimistä vaan tutkimista. Perussitteriin kun ei saa edes mitään lelua roikkumaan, että lapsen yläruumis edes tekisi töitä. Kädet ja jalat vaan mahdollisesti heiluu, mutta niska/pää on paikoillaan, lonkista puhumattakaan

Lue lisää

tosiaan mies on siis töissä 24/7 päivystystyössä yrittäjänä, ja käy kotona nukkumassa muutaman tunnin yössä, emme siis ole keskellä yötä koko perhe hereillä, eli isä ei siis hoida lapsia ollenkaan, ellei satu vapaapäivä olemaan kerran muutamassa kuukaudessa. Kotona oleminen ei ole miehelle vaihtoehto työn takia.

Meidän nuorin nukkuu enää kahdet päikkärit yht. max. 2 tuntia (näin menty noin 4kk lähtien), eli päivällä ollaan lähes koko ajan hereillä. yöt on nukkunut heräämättä jo pitkään, mutta jos nukkumaanmenoaika kuopuksella on 21-22, ei paljoa huvita, jaksa, ehdi enää sen jälkeen kotitöitä tekemään.

meidän pikkukaveri kyllä leikkii myös sitterissä, nousee istumaan, poimii leluja lattialta, keinuu, heittelee leluja, leikki lelukaarella (jep, sellainen meidän sitterissä on, niitä myydään erikseen ja käyvät kaikkiin sittereihin), syö varpaitaan ja kyllähän tuo kääntyileekin sen verran mitä turvahihnat antavat periksi. Kyllä sitterissä voi leikkiäkin, ei pelkästään tutkiskella. kyllä pää ja niskaki työtä tekevät kun lapsi hytkyy, nousee istumaan ja katselee ympärilleen.

Kamala haloo nousee jos joku haluaa sitteriä käyttää. En tosin koe olevani huono äiti sen takia tai muutenkaan, vaan kiitän keksijöitä moisesta vempaimesta. Ärsyttää vaan kun kamalaa kritiikkiä tuntemattomat jakaa tästä asiasta, kun tosiasia on se, että suurimmasta osasta lapsiperheitä sitteri kuitenkin löytyy ja on kovassa käytössä. Ei meilläkään koko päivää lasta siinä istuteta.

ed. kirjoitti:

tosiaan mies on siis töissä 24/7 päivystystyössä yrittäjänä, ja käy kotona nukkumassa muutaman tunnin yössä, emme siis ole keskellä yötä koko perhe hereillä, eli isä ei siis hoida lapsia ollenkaan, ellei satu vapaapäivä olemaan kerran muutamassa kuukaudessa. Kotona oleminen ei ole miehelle vaihtoehto työn takia.

Meidän nuorin nukkuu enää kahdet päikkärit yht. max. 2 tuntia (näin menty noin 4kk lähtien), eli päivällä ollaan lähes koko ajan hereillä. yöt on nukkunut heräämättä jo pitkään, mutta jos nukkumaanmenoaika kuopuksella on 21-22, ei paljoa huvita, jaksa, ehdi enää sen jälkeen kotitöitä tekemään.

meidän pikkukaveri kyllä leikkii myös sitterissä, nousee istumaan, poimii leluja lattialta, keinuu, heittelee leluja, leikki lelukaarella (jep, sellainen meidän sitterissä on, niitä myydään erikseen ja käyvät kaikkiin sittereihin), syö varpaitaan ja kyllähän tuo kääntyileekin sen verran mitä turvahihnat antavat periksi. Kyllä sitterissä voi leikkiäkin, ei pelkästään tutkiskella. kyllä pää ja niskaki työtä tekevät kun lapsi hytkyy, nousee istumaan ja katselee ympärilleen.

Kamala haloo nousee jos joku haluaa sitteriä käyttää. En tosin koe olevani huono äiti sen takia tai muutenkaan, vaan kiitän keksijöitä moisesta vempaimesta. Ärsyttää vaan kun kamalaa kritiikkiä tuntemattomat jakaa tästä asiasta, kun tosiasia on se, että suurimmasta osasta lapsiperheitä sitteri kuitenkin löytyy ja on kovassa käytössä. Ei meilläkään koko päivää lasta siinä istuteta.

Lue lisää

sitteri on ollut käytössä. Tosi hyödyllinen on ollut vaikka aluks vähän epäilinkin. Poika kehittynyt ennemminkin normaalia nopeammin kuin hitaammin.

..Nappi kirjoitti:

Mahtava keskustelu!!

Mä olen itsekin sittereitä vastaan, koska meillä sitä ei oo käytetty kuin nyt syöttötuolina ku vauva ei vielä istu.
Tuolla se on lattialla aina viihtynyt ja sylissä.


Ja meillä on vertailukohtakin: samanikäinen vauva joka on aina ollut sitterissä, ei liiku eikä leiki eikä viihdykään lattialla.

Lue lisää

Voi apua! Voisiko kyse olla KAHDEN vauvan yksilöllisistä eroista!! Aika vaarallinen yleistys. Mulla 4kk ikäinen vauva, sitteristä korvaamaton apu ja viihtyy ja leikkii mielellään lattialla vaikka sitterissäkin istuu. Kontata yrittää, kääntyilee jne. Hei, vauvat ja äidit ovat erilaisia. Saman riidan voisi aikaansaada vaikkapa aiheesta imetys...

Mun poika alko viihtyä sitterissä 3vkon iässä. Hän ei juuri päiväunia ottanut, joten sitterissä oli kun söin, kävin suihkussa jne. Reppu oli kuumakallelle liian lämmin samoin liina. 5kk sitteri jäi kokonaan ja nyt 9kk opettelee kävelemään ja seisoo tuetta. Koskaan ei ole kehitystä haitannut, liikunnallisesti enemmänkin edellä. Ei tääkään asia suinkaan ole mustavalkoinen eivätkä kaikki sitterivauvat lihavia/liikkumattomia.

Niih, ei varmaan useimmat lapset kohtuullisesta sitterinkäytöstä mene rikki, mut kerro mulle mitä on "turha" sylissä pitäminen?

Kyllä se minun käsittääkseni lattiallakin on pietetty, mutta ilmeisesti liikaa kuitenkin kun ei ole päässyt lihasharjoituksia tekemään. Meillä on puolivuotias joka on viihtynyt kuukauden ikäisestä lattialla leikkimatolla. Nyt nousee istumaan itse lattialla ja lähti konttaamaan. Sitterissä ei juuri ole ollut muuten kuin soseet syöty ennen kuin siirryttiin syöttötuoliin.