Täällä sitten jaksetaan tapella elatusmaksuista. 150 maksaa yhteiskunta lapsilisänä ja yh-korotuksena. Loppu elatuksen tarve jaetaan vanhempien kesken. Jos etän elatuskyky on alle 130 euroa, kunta maksaa erotuksen. Jos lähin elatuskyky on alle 130, hänen pitäisi hakea toimeentulotukea. Lapsi pysyy hengissä 150 130 130= 410. Jos paremman elintason haluaa lapsille tarjota, se on vanhempien asia. Etäkin voisi kustantaa luonaan ekstraa lapselle, jossei elareina ihan viimeisiä kymppejä nyhdetä.
Jännä toi kunnan 130 takuu. Senhän saa joka yh, jossei etä maksa. Ei pitäisi olla valittamista. Monessako ydinperheessä joka lapseen pystytään käyttämään 410 e/kk.
Jännä toi kunnan 130 takuu. Senhän saa joka yh, jossei etä maksa. Ei pitäisi olla valittamista. Monessako ydinperheessä joka lapseen pystytään käyttämään 410 e/kk.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Juu, minä ainakin kahden lapsen yksinhuoltajana voin käyttää 820e/kk lapsiin. Missäs utopiassa sinä oikein elät???
käytätkö oikeasti 5000 mk lapsiin joka ikinen kuukausi? kyllä se on elintasokysymys. Kyllä ymmärrän jos joskus menisi vähän enemmän mutta että joka kuukausi? mietippä vähän.
Sinun täytyy tienata aika paljon että pystyisit käyttään tollaisia rahoja. Vaatteita ei osteta joka kuukausi. Lastesi täytyy olla tosi lihavia sillä tuolla rahalla työnnät niiden suuhun monta kiloa ruokaa päivässä.
Luepa tekstini uudestaan, saatat havaita sarkasmin häivän.. :)
Tavailepa kirjoittamani teksti uudemman kerran. Havaitsetko sarkasmin häivän..?
mie jo aattelinkin :)
130 euroa on kulutustietojen varassa riittämätön lapsen elatusavuksi, ellei lähivanhempi ole hyvätuloinen. Lapsen kuluihin lasketaan myös hänen osuutensa asumiskuluista eikä vain päivittäistä kulutusta.
Ei pitäisi olla valittamista, ydinperheessä on käytettävissä kahden aikuisen ihmisen palkka(varmasi enemmän kuin 130 yh- korotus). Nyt kun perhemuodoksi on vakiintumassa, äiti lapset ja vaihtuvat miehet, niin perheissä on käyttettävissä elatukset ja kahden ihmisen palkka.
Sinä sitten kaikessa viisaudessa uskot, että yhden ihmisen palkka on riittävä kattamaan kaikki niin sanotut pakolliset menot, että lapseen voi tosiaan laittaa 410E/kk. Missä maailmassa sinä oikein elät?
Sinun logiikkasi mukaan, minä voin käyttää n. 1150 €/kk ja toiseen muutaman euron enemmän, toisesta lapsestahan lapsilisä on muutamia euroja enemmän. Yhteensä siis 2303€/kk lapsiin???
Mielenkiintoiseksi laskutoimitukset tekee vaihe, kun lapsilisät ja yh-korotus jää pois ja vuosi sen jälkeen elatusmaksut, mutta lapsi elää edelleen lähin varoista saaden minimin opintotukea, koska etä tienaa paljon. :)
...ihan kohta käsillä. Lapsi täyttää kohta 18, lukio on kesken eikä etä ole ottanut mitään kantaa kun mainitsin mahdollisesta koulutustuesta lapselle. Aivan kuin lapsi lakkaisi olemasta kun tulee 18 vuotta täyteen!
No, olen varautunut, koska vanhemman lapsen kohdalla sain hoitaa lopun lukioajan omasta pussista. Kuten sitten juhlatkin. Hohhoijaa! Mutta en silti hirveästi valita. Lapset ovat ainakin saaneet käydä koulunsa rauhassa.
Oikeesti etän tuloja ei oteta mukaan, ei ainakaan mun lasten opintotuissa oo otettu!
Kyl me laitettiin mun exän kans kaikki pojan kulut paperille:vuokraosuus, sähköosuus,vaatteet, ruoka yms. yms., sit niist vähennettiin lapsilisä ja tulokseks saatiin nykyisellään, vuosittaisten korotusten jälkeen 284 e/kk elatustukee.Se on oikea ja realistinen laskelma ja sitä olis hyvä noudattaa pohjana elatustukee määrättäessä.Sit viel yx asia: MILLÄÄN EI ETÄ VOI KORVATA LÄHIVANHEMMAN KASVATUSPANOSTA!!!!!!!!Sitä kun ei voi rahas mitata.
laskeskelen, että kyllä se 400-500 kuukaudessa lasta kohti menee helposti, kun laskee kaikki lapsen kulut. Ja siihen ei ole vielä edes jaettu asumiskuluja tasan, vaan sen mukaan, kuinka paljon kalliimpi vuokra on kaksiossa kuin yksiössä, jossa yksin asuisin. Ja isänkin mielestä lapsi alkaa kohta tarvita jo omaa huonetta, joten muutto kolmioon lienee edessä, taas lisää kulua.
Miten sen elatusmaksun sitten jakaa niin, että äiti, joka ei olisi valmis itsensä takia maksamaan enempää isommasta asunnosta, ei hyötyisi siitä mitenkään, vaan kaikki hyöty menisi lapselle?
hienot on laskelmat, lapseen menee 400 egee kuukaudessa? Meneekö tuo määrä siis jo kolme-neljävuotiaaseen? Mitäs menee aikuiseen, onko tullut sekin laskettua, riittääkö sama 400? Kallista on. Kas, kun oli varaa tehdä niitä lapsia.......
se mikä lasketaan lapsesta johtuviksi kuluiksi. Kuitenkin lapsen vuoksi menot kasvavat ja mitä vanhempi sitä suurempi on kulutustarve.
Tuo n 400e( jopa 500)/kk/lapsi on aika totuudenmukainen. Jos on useampi lapsi kulutus on vähäisempi. Syöhän samasta soppakattilasta pari-kolme ylimääräistä henkeä ilman isoja lisäkuluja.
Ja se on kummallista, että lapsilisä loppuu 17v ja elatusapu(tuki) 18v. Harva saa tai jaksaa hakea elatusvelvolliselta koulutusavustusta. Ainakin lapsilisän maksu pitäisi jaksaa ad 18v. Siinä olis viestiä politikoille...
että kolmen äitinä se tekisi 3x400=1200 euroa kuussa ja jos lapsiin kuluisi tosiaankin tuollainen summa, niin konkurssissa olisi ollut tämäkin porukka alta aikayksikön.
Mä etänä kasvatan lapsia ihan siinä missä lähikin, hoidot on puoliksi. Että silleen sulle !!
Ja yhteiskunta voi mitata rahassa ihan mitä vaan. Meneehän mullakin kahteen lapseen ihan samat asumiskulut kuin lähilläkin, sama sähkö, vesi, ruoka, lapsille pitää olla samalla tavalla oma huone, yms.
Silti yhteiskunta mittaa rahassa että maksettava on 350e/kk. Hitto, jos jonkun ex-äijä on kusipää niin ei se merkitse että kaikki olisivat !
Lopettakaa toi typerä yleistäminen, se mitä on sattunut itselle käymään ei oikeuta moisiin HUUTAMISIIN !!!
..että miten paljon lapsi on toisella vanhemmalla ja onko sielläkin lapselle oma huone. Kukapa haluaisi kovin montaa vuotta tavata paljoa toista vanhempaa jos vain yksiö tarjolla!!?? Mutta tätähän harva ajattelee...ja sen seurauksia!
Sanoisin: Aamen. Niin totta puhut!
Että aikuiset pärjäävät 500 eurolla/ kuukausi, jos ovat sinkkuja. Parisuhteessa elävät aikuiset pärjäävät 420 eurolla. 13-17 vuotiaat lapset lähivanhempansa kanssa elellessään tarviivat 390 euroa plus erityisen kalliit harrastemenot. Pienemmät lapset pärjäävät vähemmällä. Sen lisäksi vielä asumiskustannukset kaikille.
Voi kuule kulta pieni, mulla lukee otsakkeessa jo, et YH-Äiti eli YKSINHUOLTAJA, ymmärrätkö, että yhteishuoltajuus on erikseen?Vai pitääkö rautalangasta vääntää??Mahdat olla katkera, kun pitää tollasii ladella.
Kyl ne laskelmat vaan valitettavsti pitää paikkansa.Suhteessa yksi lapsi vie enemmän kuin useampi, koska esim vaatekuluissa voidaan säästää ja saman lastenhuoneen voi jakaa useampi lapsi, jolloin vuokrakulutkin ovat pienemmät.Ei noi nuoret kuluta suhteessa paljoa enempää kuin penemmätkään lapset, ei ainakaan meillä. Pienille joutuu esim. ostamaan vaatteita ja harrastustarvikkeita useammin kuin teineille, koska kasvu on pienillä kovaa.Opiskelemaan lähdettäessä kela maksaa osan matkoista yms.
elikäs tienaan tänä vuonna n.20000 euroa..viime vuonna tulot olivat 16 000 euroa..mulla kaks lasta, ovat leikki-ikäisiä 4vuotias ja 6vuotias..
maksan elareita 260 euroa kuussa, EX-vaimollani on paremmat tulot mutta haluaa silti lisää elareita, jäin miettiin ETTÄ MIKSI??????????
Tämä hor* valmistui koulusta 3kk. sen jälkeen kun jätti mut (ei tarvinnut enää elättäjää) mun piti opiskella ja sen elättää, sen sijaan etti uuden.
Ja nyt mä, pienituloinen ( EXsän takia siis) vaatii suurempia elareita ??? Kysyin EXsän tuloja, eikä suostunu kertomaan, eikös tuo tuloasia pitäs tietää että voi tarjota summan elatusavuksi? eikös kummankin pitäs elättää lapsia saman verran tai vähemmän tienaavan vähemmän?
Jos mun elarit 260 euroa/kk, toisenhan pitäs laittaa yhtä paljon rahaa kiinni siitä tulee 520e, sitten lapsilisät ja YH-lisä, tostahan tulee jo 800 euroa kuussa??
ei kai kaks lasta vie rahaa ton enempää..?? ja jos toinen tienaa enempi, eikö sen kuulu elättääki vähän enemmän? Mulla kuitenkin lapset vuodessa n.70 vuorokautta ja sekin maksaa?
Paljonko sitte pitäs maksaa elareita jos autolainan, elatusmaksun ja yhtiövastikkeen(620e) jälkeen jää n.500 euroa kuussa käteen, millä pitäs elää ja maksaa maksaa muut laskut?