Sellaista vaan olen miettinyt, kun olen tätä palstaa lukenut jonkun verran, että miksi aina lapsille ehdotellaan niin kovin samankaltaisia nimiä? Tarkoitan sitä, että kaikille lapsille yritetään tarkoituksella ympätä hirmu samannäköisiä nimiä. Jos esim. kahdella siskolla on nimessä tt, niin uudellekin vauvalle ehdotellaan samantyyppistä nimeä. Jos taas yhdellä lapsella on yhdysnimi, niin toisellekin ehdotetaan ja niin edespäin.
Erään tuttavaperheemme lapset ovat Assi, Essi, ja Ossi. Mielestäni se ei ole kovin mukavaa, jos kaikilla on samantyyppiset nimet. Täytyykö lasten nimet aina olla niin samanlaisia?
Joku tuossa alempana kirjoitti, että hänellä on lapset Panu ja Sara ja uudelle vauvalle annettaisiin nimeksi Miia. Joku siihen tokaisi, että se on liian pehmeä, että nimen pitäisi olla kaksitavuinen.
Itse olen pienen Lotta-tytön äiti ja saan toivon mukaan pyörittää suurtakin perhettä jossain vaiheessa. Jos saan toisen tytön, hänestä tulee Ritva, eli siis aivan erityyppinen nimi. Ja pojasta tulee Samuli. Joku olisi varmasti tähän väliin ehdottanut, että tehkää toisesta tytöstä Mette ja pojasta Otto. Mutta me haluamme sisaruksille mahdollisimman omat nimet, eikä kuten tuttavaperheemme Assi Eveliina, Essi Pauliina ja Ossi Vilhelmi.
Mutta tämä on vain minun mielipiteeni. Toivoisin asiallisia kommentteja ja kannanottoja tähän asiaan.
Onko siis parempi, että perheen pojat ovat esim. Pekka Elmeri ja Mikko Jalmari, vai olisiko sittenkin parempi, että olisi vähän eri tyyppisiä nimiä? Tai siis, tottahan voi antaa samankaltaiset nimet lapsilleen, mutta minusta täällä voisi joskus edes ehdotella "Saaran" ja "Veeran" pikkusiskolle muutakin nimeä kuin roosa saana oona miina tiina juuli aada iida ynnä muuta. Voihan sitä antaa Saaran ja Veeran siskoille nimiksi esim. Hanna tai Kaisa tai Emma.
Laittakaa mielipiteitänne! Oma mielipiteeni on, että antaakaa siis rohkeasti lapsillenne omanlaiset nimet (kuitenkin saman "aikakauden" nimet, esim. mielestäni Jenna ja Mielikki eivät sopisi yhteen siskosten nimiksi).
Erään tuttavaperheemme lapset ovat Assi, Essi, ja Ossi. Mielestäni se ei ole kovin mukavaa, jos kaikilla on samantyyppiset nimet. Täytyykö lasten nimet aina olla niin samanlaisia?
Joku tuossa alempana kirjoitti, että hänellä on lapset Panu ja Sara ja uudelle vauvalle annettaisiin nimeksi Miia. Joku siihen tokaisi, että se on liian pehmeä, että nimen pitäisi olla kaksitavuinen.
Itse olen pienen Lotta-tytön äiti ja saan toivon mukaan pyörittää suurtakin perhettä jossain vaiheessa. Jos saan toisen tytön, hänestä tulee Ritva, eli siis aivan erityyppinen nimi. Ja pojasta tulee Samuli. Joku olisi varmasti tähän väliin ehdottanut, että tehkää toisesta tytöstä Mette ja pojasta Otto. Mutta me haluamme sisaruksille mahdollisimman omat nimet, eikä kuten tuttavaperheemme Assi Eveliina, Essi Pauliina ja Ossi Vilhelmi.
Mutta tämä on vain minun mielipiteeni. Toivoisin asiallisia kommentteja ja kannanottoja tähän asiaan.
Onko siis parempi, että perheen pojat ovat esim. Pekka Elmeri ja Mikko Jalmari, vai olisiko sittenkin parempi, että olisi vähän eri tyyppisiä nimiä? Tai siis, tottahan voi antaa samankaltaiset nimet lapsilleen, mutta minusta täällä voisi joskus edes ehdotella "Saaran" ja "Veeran" pikkusiskolle muutakin nimeä kuin roosa saana oona miina tiina juuli aada iida ynnä muuta. Voihan sitä antaa Saaran ja Veeran siskoille nimiksi esim. Hanna tai Kaisa tai Emma.
Laittakaa mielipiteitänne! Oma mielipiteeni on, että antaakaa siis rohkeasti lapsillenne omanlaiset nimet (kuitenkin saman "aikakauden" nimet, esim. mielestäni Jenna ja Mielikki eivät sopisi yhteen siskosten nimiksi).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olenpa siis samaa mieltä kanssasi. Eräässä perheessä Tiian pikkusiskosta tuli Miia, tai toisnpäin. Siinä sitä huudellaan pihalta kieli solmussa...
Samaan sisarusparveen saman aikakauden nimet.. hmm..
paitsi jos sisaruksilla on piiiiitkä ikäero ja haluaa valita nimeksi valittsevan aikakauden nimen. Jos siis ei ole perussuomalaiset nimet jotain pekka, heikki, mikko, saara, laura .. jne.
Mutta ehkä enemmänkin vastaus on se, että vanhemmat tykkää tietyntyyppisistä nimistä, ja lapsille valitaan siksi samantyyppiset nimet.
makuasioista ei voi kiistellä, eihän?
joku tykkää antaa lapsilleen samantyyliset nimet, toinen ei. minä en näe siinä mitään väärää, jos on saanut toimia oman tahtonsa mukaan.
se, miksi minä ehdotan saaran ja veeran siskoksi nooraa, johtuu siitä, että oletan vanhempien pitävän tuon tyylisistä nimistä. ja jos kahdella siskoksella jo on saman tyyliset nimet, oletan kolmannelle haluttavan myös nimi samaan sarjaan, ellei toisin mainita.
en monestikaan ehdota nimiä, joista itse pidän, vaan kysyjän ehdot täyttävää nimeä. jos ehtoja ei tarkemmin määritellä, mutta luetellaan sisarusten nimet tai nimiä joista pidetään, yritän keksiä niiden pohjalta. esim. oman lapseni nimeä en ole täällä tyrkyttänyt kenellekkään, vaikka kaikilla kolmella on mielestäni maailman kauneimmat nimet.
asiallinen kirjoitus. Olen kanssasi aivan samaa mieltä. Irtisanoudun noista teennäisistä nimiväännöksistä.
Johtunee myös varmasti siitä, että ehdotuksia, jotka jotenkin sopivat edellisten sisarusten nimiin, on mielekkäämpää heitellä. Jos joku kyselee ehdotuksia Liisan pikkusiskolle, niin itseltäni lähtee ehdotuksia juuri tuohon tyyliin, että "KaiSA, RooSA" tai "MIIna, RIIna", koska en yksinkertaisesti näe mitään järkeä siinä, että heittelen vain joitain _omasta_ mielestäni kivoja nimiä, jotka _minusta_ voisivat olla hyviä vauvalle. "Joo, Liisa ja Taru, tai ehkä sittenkin Liisa ja Inari olisivat paremmat." Mikä tahansa voi kuulostaa hyvältä.
Jos nimissä ei tarvitse olla minkäänlaisia yhtymäkohtia toisiinsa, niin mitä helvettiä niitä nimiä sitten täällä kysellä? Minusta paljon järkevämpää olisi siinä tapauksessa ottaa nimipäiväkalenteri käteen ja etsiä sieltä ihan itse itseä miellyttävä nimi, kun uuden tulokkaan nimivalinnassa ei kerran mitään kriteereitä ole, joissa me täällä voimme autella.