Linux rikkoo CD-asemia ja ties mitä muita laitteita. Kiintolevyt ainakin kuluvat Linux-käytössä sillä Linux ei osaa hyödyntää muistia ollenkaan oikein, kuten Windows Vista vaan se swappailee turhan paljon, jonka takia kiintolevyt kuluvat nopeammin.
http://sektori.com/uutinen/mandrake-9.2-rikkoo-lg:n-valmistamia/5084/
Linux on niin epästandardia koodia, että tälläiset uutiset eivät ole mikään ihmekkään.
http://sektori.com/uutinen/mandrake-9.2-rikkoo-lg:n-valmistamia/5084/
Linux on niin epästandardia koodia, että tälläiset uutiset eivät ole mikään ihmekkään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voi voi. Viisivuotta sitten oli ihan sama homma. Tosin silloin hetikohta paljastui että vika olikin, ei Linuxissa vaan LG aseman firwaressa mutta kuitenkin.
Miten ne nyt silleen taas? ;)
http://sektori.com/uutinen/mandrake-ratkaisi-ongelmat-lg:n/5097/
Jos vika ei olisi ollut Linuxissa niin miksi Linux-kehittäjät korjasivat vian eikä LG?
Voi herrankeikkaa sut ristitään juuri nyt Uuno Neloseksi koska et edes ymmärrä lukemaasi. Mietipä tarkkaan suoria lainauksia linkkisi tekstistä
"Ongelman syy on LG:n cd-asemissa, jotka tulkitsevat välimuistipuskurin tyhjennyskäskyn ATAPI-standardin vastaisesti"
"korjattavissa vain LG:n toimesta"
"MandrakeSoft on julkistanut Mandrake Linux 9.2:lle uuden Linux-ytimen (2.4.22-21mdk), joka osaa kiertää ongelmat LG:n asemien kanssa"
Jos tuosta ei tajua missä se vika oikeasti on niin täytyy olla jo RASKAAN sarjan tampio.
Kyllä se ihan idiootti on, väittää että Linuxissa on virheitä mutta sitten kun pyytää näyttämään sen virheen siitä koodista niin ei tee vaikka kovasti mainostaa sitä lähdekoodin avoimuutta aina.
Kaikki virheet joita väitetään Linuxissa olevan on valheita jos niitä ei kerran viitsi vaivautua näyttämään.
Taas pentin vähämielisestä suusta pullahti sammakon ja ankan risteytys.
Linuxissa swapin aktiivisuutta voi katsos säätää ja vaikka itselläni oletuksena on ollut 60 ei 2Gt muistilla ole kone swapannut oikeastaan koskaan normaaliskäytössä, swapin käyttö siis 0.
Tässä läppärissä on vähemmän muistia vanha kun on mutta debianin muistinkäyttö on tässä
total used free shared buffers cached
Mem: 1287168 466672 820496 0 20292 218296
-/ buffers/cache: 228084 1059084
Swap: 489972 0 489972
root@debian:/home/koti#
jos nyt tuosta mitään ymmärrät, total 1,2Gt josta vapaana 466Mt, swappia käytetty 0Mt lyhyesti suomeksi.
Eli älä pena taas jaksa jauhaa paskaa, alkaa ottamaan aivoon sun jatkuva väärän tiedon ja harhaluulojen levittäminen.
..puhuu muuten aina totta kunhan ajaa sen tekstin jonkun invertterin läpi mikä kääntää asian sisällön täysin päinvastaiseksi.
Jos koneeseen jossa on 768Mt muistia laitetaan vaikka ubuntu niin se ei swappaile yhtään, mutta jos samaan koneeseen laitetaan vista niin swappailua on tiedossa aika runsaasti, että näin.
Eikö Vista (käytännössä) vaadi vähintään gigan ? Omalla koneellani on kaksi gigaa muistia ja siinäkin Vista (yksinomaan pelikäytössä) tahmailee. Ja minulla ei ole mitään Aero-kikkuloita käytössä vaan ihan Classic-teema.
Ja Win-puolustelijat voivat unohtaa "heikkotehoinen hardis" puheet. Koneessa on suht. tehokkaat kompot (Core 2 Duo 6600, suurehko SATA-kiintolevy, GeForce 8600 GT)
nimittäin vintousin kanssa puuhastelu ettei pöpöjahdin, eheytyksen ja rekisterinputsauksen ohessa ehdi lukemaan edes uutisia. Tässäkin tapauksessa pentillä on mennyt kokonaiset viisi vuotta sivu suun vintoysin kanssa taistelessa.
Koko koneen!
Tyttären kone hajosi Windowsia käytettäessä.
Jospa tyttäresi ei osannut käyttää konetta ja vika piili siinä. Turha se on käyttistä syyttää, jos on niin tahmatassu, ettei osaa Windowsia käyttää. itselläni on Windows koneella ja ei ole ongelmia ollut. Linuxin kanssa sain päivitellä jatkuvasti sitä, ettei mikään homma toiminut kunnolla. pelit sentään pelasi ja OpenOffice menetteli, mutta muutoin Linuxi oli sekunda.
"Jospa tyttäresi ei osannut käyttää konetta ja vika piili siinä."
Windowsin käyttö tarvitsee tavallista enemmän osaamista, että virukset ei särje sitä.
"Linuxin kanssa sain päivitellä jatkuvasti sitä, ettei mikään homma toiminut kunnolla. pelit sentään pelasi ja OpenOffice menetteli, mutta muutoin Linuxi oli sekunda."
Ja mikähän mahtoi olla käyttöjärjestelmä? Linuxia ei kukaan täysjärkinen voi sekundaksi sanoa, kaikilla mittareilla mitattuna erittäin korkealaatuinen softakomponentti jota käyttää maailman merkittävät yritykset. Valehtelet siis. Google, IBM ja Cisco tekee varmaan joo tosi sekundaa kun käyttää Linuxia.. Tuollaisen valepukin kannattaisi ottaa asioista jotain selvää.
niin aatella kyllä ne on IBM porukkakin aika tyhmiä kun laittavat ihan sekundan käyttöjärjestelmän maailman tehokkaimpaan koneeseen maksoi $ 133,000,000 se kone.
Nopeasti aikoinaan korjattiin tuokin vika, ei Microsoftilla pystytä noin nopeaan toiminaan. Kaiken lisäksi vika ei edes ollut Mandrakessa mutta huippukoodaajat saivat rikkinäiset LG toimimaan.
http://sektori.com/uutinen/mandrake-ratkaisi-ongelmat-lg:n/5097/