En voi välttää tilaisuutta käyttämättä ja pohtia julkisesti sitä, miten romanien oikeutta jaetaan.
Tarkemmin kuinka Suomen laki suhtautuu joidenkin röyhkeiden romanien tekemiin ilmiselviin rikkeisiin.
Täällä tuntuu vallitsevan samanlaiset 'lait' kuin jossakin Kiinassa/Venäjällä, jossa voitelulla, imelyydellä ja ties millä unohtamatta pelottelua, voi selkeästi välttää ilmiselvän tuomion.
Suomessahan on tapana usein sanoa että,'kentällä puhutaan' ja sopii kaiketi tähänkin kohtaan. Kentällä puhutaan kaikenlaista, useinmiten puhdasta potaskaa, mutta tämän esittelemäni asian tiimoilta, taitaakin olla asiaa 100 prosenttisesti. Jotkut romaninaiset hameissaan, löytyypä niitä joitakin hametta vailla olevia romanimiehiäkin samoilla kyvyillä varustettuina, ovat erikoisen hyviä molemmissa tehtävissä siis puhumaan itsensä vapaaksi ansaitusta leijonan kidasta ja vastaavasti puhumaan kentillä 'kärpäsestä härkäsen'.
Miten mennään eteenpäin? Milloin romanit oppivat sen, että jos haluamme oikeudenmukaisuutta ja yhdenvertaisuutta Suomessa/Ruotsissa, tulee meidän olla valmiita myös siihen, että joudumme joskus itse sen saman 'lain kouran' kohtaamiksi ja silloin on viimeistään aika olla rauhassa ja odottaa mikä on poliisin/oikeuden päätös, eikä sohia joka suuntaan puhumassa/uhkailemassa/valehtelemassa. Jokainen tekee virheitä, mutta ensimmäinen asia on myöntää tekemänsä virhe ja myös päinvastoin käyttäytyä kunniansa muistaen jos syytökset/epäilyt todetaan virallisesti vääriksi. Viimeksi mainittu tuntuu olevan 'kentillä puhujille' ylivoimaista, heillä ei ole kykyä lopettaa paskanjauhantaa ja myöntää omaa epäonnistumisensa toisen kamppaamisyrityksessä.
Lopuksi, romanien on itsensä pidettävä huoli siitä, että yksikään romani, joka on ahdistellut, levittänyt valheita, laittanut muita rikoksen tekijöiksi säästääkseen oman nahkansa, ja joka on tiettävästi käyttäytynyt väärin (HUOM!!!Suomen lain mukaan) toista romania kohtaan
EI OLE SOVELIAS MIHINKÄÄN JULKISEEN LUOTTAMUSTOIMEEN, EI MYÖSKÄÄN NEUVOTTELUKUNTIIN, EI MIHINKÄÄN.
Silloin kun käytöstavat löytyvät tähän edellämainittuun, silloin voimme ruveta vasta vaatimaan itsellemme tasapuolista ja oikeudenmukaista kohtelua!
Lukekaan tarkkaan tämä viesti, vaikka kolme kertaa, tekstiä ei ole rivien välissä, ainoastaan riveillä.
Tarkemmin kuinka Suomen laki suhtautuu joidenkin röyhkeiden romanien tekemiin ilmiselviin rikkeisiin.
Täällä tuntuu vallitsevan samanlaiset 'lait' kuin jossakin Kiinassa/Venäjällä, jossa voitelulla, imelyydellä ja ties millä unohtamatta pelottelua, voi selkeästi välttää ilmiselvän tuomion.
Suomessahan on tapana usein sanoa että,'kentällä puhutaan' ja sopii kaiketi tähänkin kohtaan. Kentällä puhutaan kaikenlaista, useinmiten puhdasta potaskaa, mutta tämän esittelemäni asian tiimoilta, taitaakin olla asiaa 100 prosenttisesti. Jotkut romaninaiset hameissaan, löytyypä niitä joitakin hametta vailla olevia romanimiehiäkin samoilla kyvyillä varustettuina, ovat erikoisen hyviä molemmissa tehtävissä siis puhumaan itsensä vapaaksi ansaitusta leijonan kidasta ja vastaavasti puhumaan kentillä 'kärpäsestä härkäsen'.
Miten mennään eteenpäin? Milloin romanit oppivat sen, että jos haluamme oikeudenmukaisuutta ja yhdenvertaisuutta Suomessa/Ruotsissa, tulee meidän olla valmiita myös siihen, että joudumme joskus itse sen saman 'lain kouran' kohtaamiksi ja silloin on viimeistään aika olla rauhassa ja odottaa mikä on poliisin/oikeuden päätös, eikä sohia joka suuntaan puhumassa/uhkailemassa/valehtelemassa. Jokainen tekee virheitä, mutta ensimmäinen asia on myöntää tekemänsä virhe ja myös päinvastoin käyttäytyä kunniansa muistaen jos syytökset/epäilyt todetaan virallisesti vääriksi. Viimeksi mainittu tuntuu olevan 'kentillä puhujille' ylivoimaista, heillä ei ole kykyä lopettaa paskanjauhantaa ja myöntää omaa epäonnistumisensa toisen kamppaamisyrityksessä.
Lopuksi, romanien on itsensä pidettävä huoli siitä, että yksikään romani, joka on ahdistellut, levittänyt valheita, laittanut muita rikoksen tekijöiksi säästääkseen oman nahkansa, ja joka on tiettävästi käyttäytynyt väärin (HUOM!!!Suomen lain mukaan) toista romania kohtaan
EI OLE SOVELIAS MIHINKÄÄN JULKISEEN LUOTTAMUSTOIMEEN, EI MYÖSKÄÄN NEUVOTTELUKUNTIIN, EI MIHINKÄÄN.
Silloin kun käytöstavat löytyvät tähän edellämainittuun, silloin voimme ruveta vasta vaatimaan itsellemme tasapuolista ja oikeudenmukaista kohtelua!
Lukekaan tarkkaan tämä viesti, vaikka kolme kertaa, tekstiä ei ole rivien välissä, ainoastaan riveillä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Silloin kun käytöstavat löytyvät tähän edellämainittuun, silloin voimme ruveta vasta vaatimaan itsellemme tasapuolista ja oikeudenmukaista kohtelua"
Tässä on vastaus kaikkeen. "Rasismi" ja muu huono kohtelu loppuu kun oma käytös muuttuu!
viestis - tai sit ne miettii tosiaan mistä niien pitää erota
lainaus:
"Lopuksi, romanien on itsensä pidettävä huoli siitä, että yksikään romani, joka on ahdistellut, levittänyt valheita, laittanut muita rikoksen tekijöiksi säästääkseen oman nahkansa, ja joka on tiettävästi käyttäytynyt väärin (HUOM!!!Suomen lain mukaan) toista romania kohtaan
EI OLE SOVELIAS MIHINKÄÄN JULKISEEN LUOTTAMUSTOIMEEN, EI MYÖSKÄÄN NEUVOTTELUKUNTIIN, EI MIHINKÄÄN."
Millom se yhteisöllisyys on totta?
"Lopuksi, romanien on itsensä pidettävä huoli siitä, että yksikään romani, joka on ahdistellut, levittänyt valheita, laittanut muita rikoksen tekijöiksi säästääkseen oman nahkansa, ja joka on tiettävästi käyttäytynyt väärin (HUOM!!!Suomen lain mukaan) toista romania kohtaan
EI OLE SOVELIAS MIHINKÄÄN JULKISEEN LUOTTAMUSTOIMEEN, EI MYÖSKÄÄN NEUVOTTELUKUNTIIN, EI MIHINKÄÄN."
sen enempää kommentoimatta ko.kirjoitusta totean vain että Suomessa toteutettavaa lain kirjanta oikeuslaitos tuomareineen ja LAUTAMIEHINEEN ei vastaa länsimaista käsitystä oikeudentoteutumisesta monessakaan alioikeuksissa ja seuraavissa valitusportaissa.Esimerkkitapaus nuori kaunis valtaväestön nainen vikittelee auton iäkkäältä viriililtä mieheltä rekisteröi sen omiin nimiinsä ja myy sen mustalaiselle viikon päästä romanssi kuihtuu mies haastaa neidon käräjille mustalainen haastetaan todistajana käräjille tuomio ,auto palautetaan viriille vanhukselle neidolle ehdonalainen mustalaisen tappio 27000euroa neito tietysti varaton ironisinta koko asiassa oli käräjäpaikka viriilin vanhuksen kotikunta lautamiehet naapureita no valitus hoviin sama tulos kas kun alioikeus antaa hoviin oman lausuntonsa ja asia pois päiväjärjestyksestä ps neito ja viriilivanhus muhinoivat jälleen kimpassa ehkä kiikarissa uusi bisnes
mustalaisen tappio 27000euroa
Hänellä on autoliike ja kiinteistöjä eri puolella suomea tappio siirrettiinki kirjanpitoon ja epäoikeudenmukaisuus kompensoitiin nostamalla asukkaiden vuokria
kerro lisää xD
Lautamies on myös valansa vannonut eikä puhu tapauksista käräjäsalin ulkopuolelle.
Vai onko laki sielläkin erilainen eri ihmisille eri puolella Suomea?
Tätä on meillä työn parissa puntaroitu kun ei mene perille.Kun halutaan samat edut mutta lakia ei tahdota millään ilveellä NOUDATTAA.mINÄ KOPIOIN TUON JA LAITAN TYÖPAIKKANI SEINÄLLE. Sopiisi muös sossun seinälle,sieltähän rahansa hakee.
Haluan vain sanoa, että meitä on ihan tavallisia mustalaisia, sini- ja pikisilmäisiä, hameella, suoralla pöksyllä ja ilman, jotka elämme ihan tavallista elämää, jaa montako? ainakin joitakin, jotka EIVÄT OLE KOSKAAN OLLEET SOSIAALIVIRASTON ASIAKKAITA ja jotka taistelevat oikeuksistaan romaniyhteisössä ja joskus myös suomalaisessa yhteiskunnassa.
Tämä romanimätäsakki, jota ketjun aloittaja kuvaa on häpeäksi myös meille ja saa meidät antamaan ylen.