Ylen Ulkolinja esitti eilen (ke) illalla ansiokkaan dokumentin yhdysvaltalaisen agrobusinessjättiläisen Monsanton toiminnasta. Dokumentissa tuli selvästi todistetuksi miten Monsanto on vääristellyt tutkimustuloksia geenimanipuloidun viljan terveysvaikutuksista. Ohjelmassa haastateltiin myös amerikkalaisia viljelijöitä, jotka olivat joutuneet yhtiön patenttirikkomus-oikeudenkäynteihin. Seurauksena oli ollut useita konkursseja. Viljelijät tilittivät katkerana , että ei voi olla oikein , että yksi yritys patentoi itselleen ruoan tuotannon .
Tavoitteena Monsantolla on saada ruoan tuotannosaa maailman markkinaherruus geenimanipuloidun viljan avulla. Se ei kaihda minkäänlaisia keinoja.
http://ohjelmat.yle.fi/ulkolinja/monsanto_outoa_agrobisnesta
Jos joku löytää linkin, jossa ohjelman sisältöä esitetään tarkemmin , niin linkittäkää.
Miten tämä sitten peilaa suomalaiseen maatalouteen ? Pysähdyksissä olevat WTO-neuvottelut ovat keskeinen osa tätä palettia. Niissä amerikkalaiset vetoavat kaikkien kaupan rajoitusten ja tuotannon tukien poistamiseen (paitsi itseltään). Poistamalla nämä esteet raivataan tilaa halvemmalle amerikkalaiselle , brasilialaiselle , argentiinalaiselle jne. tuotannolle. Tuotannon halpuus perustuu geenimanipuloituun tuotantoon , markkinatalouteen ja halpaan (lue ilmaiseen) työvoimaan.
Kun markkinoiden esteet on saatu raivattua pois niin Monsanton patentit saadaan maailmanlaajuiseen tuottoon. WTO- neuvotteluissa ei tietenkään ole ainoastaan kyse Monsantosta vaan koko maailman agrobusineksen markkinaosuuksien uusjaosta.
Suomessa tulevat vaatimukset tukien poistamisesta lisääntymään ja EU:n päätöksien seurauksena niistä tullaan aikanaan luopumaan. Seuraako tästä sitten kotimaisten tukidesanttien lupaama halvan ja hyvän ruoan aika ? Epäilen sitä suuresti.
Kyseinen dokumentti ei sitten ole kepun ja ämteekoon salaliitto vaan tekijänä on ranskalainen toimittaja:
http://yle.fi/tv1/ohjelmaopas.php?serial=t0149428501813
halpaa ja hyvää
6
464
Vastaukset
- sitä rounduppia
mitä Suomessa viljanviljelijät käyttää viljan tuleentumisen nopeuttamiseen, tälläkin palstalla oli taannoin kirjoitus että kylvetään rounduppia niin kyllä vilja tuleentuu ajoissa, siis erittäin vahvaa myrkkyä käytetään tuleentumisen jouduttamiseen suomessa ja väitetään että ruoka on suomessa maailman puhtainta.
Ei pidä paikkaansa, todellista omaan pesään paskantamista. Ulkomailla kylläkin pakkotuleennutetaan round upilla, mutta ei Suomessa.
http://gmfoorumi.fi/forum/thread/?threadid=54
Avenan laatukriteerit ostettavalle viljalle:"Viljan on oltava alkuperältään suomalaista, tuleentunutta, tervettä ja väriltään ja muulta ulkonäöltään sekä hajultaan normaalia. Viljaan ei ole saanut käyttää glyfosaatti-valmistetta, siinä ei saa olla peittausainetta, tuholaisia tai ulosteita eikä torajyviä yli 0,05 % eikä se saa olla tuotettu tilalla, jolla on todettu salmonellaa."
- kaalto
Kyllä Suomessakin vielä kehitetään Monsantolle kilpailija, sillä yliopistojemme koulutustarjonnassa geenitekniikka pitää siitä huolen.
WTOn "sininen laatikko" eli tuotantorajoitukset poistuvat vähin erin EUn maatalouspolitiikasta. Käytännössä myös "vihreä laatikko" eli kestävä kehitys poistuu, kun GMO-siitepöly saastuttaa muut kasvustot.
Jo aikaisempina vuosina tullilaboratoriomme on löytänyt GMO-saastuneita luomuelintarvikkeita EUn sisäisiltä markkinoilta. Koko Amerikka sekä EU-maista Saksa, Ranska ja Espanja ovat olleet kauan GMO-maatalouden maita, joten näiden elintarvikkeet kaupoissamme ovat olleet GMO:ta kuluttajien tietämättä. Ainakin Kokemäen koulutilalla on viljelty GMO-maissia jo monia vuosia mm. muiden maanviljelijöiden tietämättä elinkeinonsa kannalta. Sain tiedon tänä kesänä työni ohessa.
"Halvan ja hyvän ruuan aika" ei toteudu EUn elintarvikemarkkinoilla, sillä paras ruoka tulee pohjoisesta (lue Pohjoismaista), ei em. GMO-maista. Koska Suomelta poistetaan tuet vähin erin, myös maatalous poistuu. Tuotanto ei ole aikaa myöten enää kannattavaa tulevaisuudessa kuin isoilla tiloilla.
Halpa työvoima on käytännössä robottien kehittämistä ja ihmistyövoiman hävittämistä. Kapitalismi on jo osoittanut sen, kun aina koneisto lisääntyy ja työllisyys vähenee maatalouden kustannuksissa.
Amerikan yliopistoissa on jo huomattu, että GMO-tuotanto ei ole kannattavaa kolmen vuoden jälkeen. Kaikki kasvinsuojelukustannukset menettävät tehoaan vuosittain, lisäksi joka vuosi siemenkustannukset toisin kuin muissa tuotantomuodoissa.
Ministeri Anttila hyväksyi GMO-tuotannon mm. Suomeen. Siten kepulla on "sormet pelissä". MTK on syytön asiaan.Väität , että Suomessa on gm-tuotantoa. Missä määrin, sillä koetilalla tapahtuva kokeilu ei ole vielä tuotantoa siinä mielessä, että tuotettaisiin ruokaa ihmisille.
Otaksun kuitenkin, että olemme syöneet jo vuosia gm-rehuilla tuotettujen eläimien lihoja. Suomalaisrehuissa käytetään tietääkseni tuontisoijaa, joka on todennäköisesti saastunut gm-soijasta.
On populismia leimata kepu gm-tuotannon hyväksyjäksi. Leimaaminen on paikallaan vasta silloin kun muut puolueet vastustavat geenimanipulointia, mutta Keskusta ainoana sallii sen.
Olen samaa mieltä parhaan ruoan lähteestä ja sen turvaamiseksi on EU:n ja kansallisia maataloustukia puolustettava. Vaikka ruoka olisi kuinka puhdasta niin markkinoilta ei saada sen arvoa vastaavaa hintaa. Kuluttajat eivät ole vieläkään riittävän valveutuneita . Vasta pieni osa ihmisistä on tajunnut missä mennään.- kaalto
Akkre kirjoitti:
Väität , että Suomessa on gm-tuotantoa. Missä määrin, sillä koetilalla tapahtuva kokeilu ei ole vielä tuotantoa siinä mielessä, että tuotettaisiin ruokaa ihmisille.
Otaksun kuitenkin, että olemme syöneet jo vuosia gm-rehuilla tuotettujen eläimien lihoja. Suomalaisrehuissa käytetään tietääkseni tuontisoijaa, joka on todennäköisesti saastunut gm-soijasta.
On populismia leimata kepu gm-tuotannon hyväksyjäksi. Leimaaminen on paikallaan vasta silloin kun muut puolueet vastustavat geenimanipulointia, mutta Keskusta ainoana sallii sen.
Olen samaa mieltä parhaan ruoan lähteestä ja sen turvaamiseksi on EU:n ja kansallisia maataloustukia puolustettava. Vaikka ruoka olisi kuinka puhdasta niin markkinoilta ei saada sen arvoa vastaavaa hintaa. Kuluttajat eivät ole vieläkään riittävän valveutuneita . Vasta pieni osa ihmisistä on tajunnut missä mennään.Otaksut aivan oikein. Soijan lisäksi rehuaineksista Amerikan maissi on GMO-tuotantoa. Rehusäkissä lukee "GMO-rehu", mutta tieto GMO-rehun käytöstä ei mene maatilaa ja tarkastajia pidemmälle kuluttajan kannalta. Eläinrehun kautta myös liha ja maito muuttuu GMO-lihaksi ja -maidoksi.
Muutamankymmentä maatilaa, ei siis koulutilat, on viljellyt ainakin viisi vuotta GMO-perunaa Satakunnassa. Tosiaan Kokemäen koulutila on viljellyt GMO-maissia useita vuosia. Annan heidän tutkia, vaikka tiedän tulokset.
Kuluttajien GMO-tietoisuudesta olemme samaa mieltä, samoin maataloustuista. Esim. Amerikassa viljellyt kahvit ovat GMO-viljelmiltä, samoin Aasian ja Amerikan riisit. Amerikasta on tuotu mm. GMO-lihaa halvemman hinnan takia. Tosin EUn CAP-hinnoittelu ei ole antanut havaita Amerikan lihaa halvemmaksi mm. EU-tullin takia. - luovit karikossa
Akkre kirjoitti:
Väität , että Suomessa on gm-tuotantoa. Missä määrin, sillä koetilalla tapahtuva kokeilu ei ole vielä tuotantoa siinä mielessä, että tuotettaisiin ruokaa ihmisille.
Otaksun kuitenkin, että olemme syöneet jo vuosia gm-rehuilla tuotettujen eläimien lihoja. Suomalaisrehuissa käytetään tietääkseni tuontisoijaa, joka on todennäköisesti saastunut gm-soijasta.
On populismia leimata kepu gm-tuotannon hyväksyjäksi. Leimaaminen on paikallaan vasta silloin kun muut puolueet vastustavat geenimanipulointia, mutta Keskusta ainoana sallii sen.
Olen samaa mieltä parhaan ruoan lähteestä ja sen turvaamiseksi on EU:n ja kansallisia maataloustukia puolustettava. Vaikka ruoka olisi kuinka puhdasta niin markkinoilta ei saada sen arvoa vastaavaa hintaa. Kuluttajat eivät ole vieläkään riittävän valveutuneita . Vasta pieni osa ihmisistä on tajunnut missä mennään."On populismia leimata kepu gm-tuotannon hyväksyjäksi. Leimaaminen on paikallaan vasta silloin kun muut puolueet vastustavat geenimanipulointia, mutta Keskusta ainoana sallii sen."
Lukeekaa nyt HYVÄT IHMISET tätä logiikkaa!! KEPU on hyväksynyt (tietysti!) mutta muut eivät ole ÄLYNNEET vastustaa. Nyt ei kepusta ole epäilystäkään!!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,1203089Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 171912730Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina622166Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta
"Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S2471464Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.41454Vihervassarit
Vihervassarit sitä, vihervassarit tätä. Minulla on paha mt-ongelma. Se tuli lobotomian jälkioireina. Vihervassarit tät231326Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään31181Ei ole liian myöhäistä..
Tule mun luo ja katso silmiin, niin saadaan taas se sanaton yhteys ja sano sitten vain anteeksi rakas ja suutele ja hala3912Ei osattu ratkaista etääntymistä
Mä jäädyin eikä sulla ole taitoa sulattaa. Parempi antaa olla, vaikka toivoin jotain muuta. Miehelle.115900Esprit hoitokdit Varkaudessa?
Asun keskisuomessa ja käyn satunnaisesti äitini luona Varkaudessa. Äitin tarvitsee kohta hoitajan kotiin tai hoitokodin103883