http://eeepc.asus.com/global/901.htm
6 Cells, 4.2 ~ 8 hrs*(Genuine Windows® XP Home)
6 Cells, 4.5 ~6 hrs*(Linux)
Windowsin TCO (Total Cost of Ownership) on matalampi kuin Linuxin mm. tästä syystä. Windows kuluttaa vähemmän virtaa kuin Linux ja tämä johtuu vain siitä, että Microsoft palkkaa alansa huippuammattilaisia koodaamaan, joten Windows on malliesimerkki siitä miten ohjelmia pitää tehdä tai, että millaisia ne ovat, mutta Linux on niin bloatti ja sitä ohjelmoivat työttömät ja teinit, joten sen koodi on erittäin bloattia ja se aiheuttaa enemmän virrankulutusta.
6 Cells, 4.2 ~ 8 hrs*(Genuine Windows® XP Home)
6 Cells, 4.5 ~6 hrs*(Linux)
Windowsin TCO (Total Cost of Ownership) on matalampi kuin Linuxin mm. tästä syystä. Windows kuluttaa vähemmän virtaa kuin Linux ja tämä johtuu vain siitä, että Microsoft palkkaa alansa huippuammattilaisia koodaamaan, joten Windows on malliesimerkki siitä miten ohjelmia pitää tehdä tai, että millaisia ne ovat, mutta Linux on niin bloatti ja sitä ohjelmoivat työttömät ja teinit, joten sen koodi on erittäin bloattia ja se aiheuttaa enemmän virrankulutusta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei se sähkönkulutus tunnu TCO:ssa missään läppäreissä, on se sen verran halpaa. Konesaleissa sen sijaan tuntuu ja siellä taas Linux -pohjaiset on parempia.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34226&tyyppi=1
Windows Vista on varmaan 10x bloatimpi kuin Ubuntu. Sillä ei kuitenkaan ole niin suoraan merkitystä virrankulutukseen. Sillä sen sijaan on, kuinka suuren osan ajasta tietokone pystyy idlaamaan.
no nyt se selvis minkä takia maailman tehokkain kone kuluttaa virtaa peräti 2,35 MW tietysti sen takia kun siinä on linux.
Osittain tuo akunkesto voi osittain johtua myös Linuxilla varustetun minipc:n isommasta ssd-levystä. Se on kyllä myönnettävä että acpi toimii windowsissa paremmin kuin linuxissa noin oletusarvoisesti.
http://www.digitoday.fi/data/2008/07/02/ssd-muisti-saattaa-lyhentaa-kannettavan-akunkestoa/200817578/66
miksi Linuxin ACPI-tuki on huono:
http://antitrust.slated.org/www.iowaconsumercase.org/011607/3000/PX03020.pdf
lisää juttua löytyy googlettamalla "bill gates linux acpi"
Ihme salaliittoja nämä linuxhörhöt taas sepittävät täällä.
Totuus on, että ACPI on avoin standardi, jota on myös Microsoft kehittämässä (yksinkertaisesti siitä syystä, että Windows on käytetyin käyttöjärjestelmä), mutta mitään ei silti siitä standardista piilotella vaan kaikki speksit ovat saatavissa netistä kuka vain haluaa. Tästä huolimatta Linuxkehittäjät eivät osaa seurata standardeja, kuten nähtiin jo viimeksi LG:n asemien kanssa, joten tämä on tuttu näky:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=linux acpi problem&btnG=Google-haku&meta=
yli 400.000 hakutulosta Linuxin ACPI-ongelmista vs Windowsin 5 hakutulosta samasta asiasta:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q="windows acpi problem"&btnG=Hae&meta=
Nyt myös aivan parin kuukauden sisällä ilmeni ongelmia Linux-käyttäjillä ACPI-standardeja noudattavan Foxconnin emolevyjen kanssa, kun ei toiminutkaan Linuxeissa. Emolevyt noudattivat standardia, mutta Linux ei.
Todistettavasti emolevyt eivät noudattaneet ACPI:a ja siksi Foxconnilta tuli BIOS -päivitys.
Aivan, kuten LG:n asemienkin hajottamiset olivat LG:n vika eikä Linuxin, tai siis näin se on teidän linuxhörhöjen mielestä vaikka faktat puhuvat muusta.
Sinulta niitä faktoja ei löydy, etkä ole vieläkään näyttänyt niitä virheitä vaikka se on lähdekoodi on vapaasti tarkasteltavissa. Eli valehtelet.