VVO

"-Haluatko bilettää aamuun asti isännöitsijän kiinnittämättä asiaan mitään huomiota?"

Kaksi kirjallista valitusta omalla nimellä tarkoittaa varoitusta, toista ei enää anneta. Jollei kukaan uskalla käräyttää OMALLA NIMELLÄ ja tarvittaessa tulla käräjille todistamaan ei kannata vaatia toimenpiteitäkään.

"-Onko toiveenasi ollut aina pysäköidä asuntoautosi öiksi ainoan pelastustien eteen?"

Toisen omaisuuteen ei voi koskea, valitettavasti.

"-Tuntuisiko jännittävältä katsoa pakastimeen/jääkaappiin, kun sähköt ovat olleet katki talonyhtiöstä(remonttiyhtiön virheen takia) 5 tunnin ajan, eikä tästä ole ilmoitettu edes jälkikäteen mitään(oma pakastimeni sentään oli hyvässä jäässä)."

Mitä sitten valitat?

"-Pidätkö siitä, että remonttimiehesi tulevat päiväaikaan kotona ollessasi remontoimaan keittiötä kannettavaa mankkaa(nupit kaakossa)kuunnellen? Huomauttaessasi asiasta he, eivät tietenkään puhu suomea, eikä esimiehen numerosta ole tietoakaan."

Tuskin mutta heittäisin kaverit ulos, hoitakoon itse juttelun esimiehensä kanssa vaikka vinkuintiaksi.

"-Olisiko lisäksi mukavaa, että ilman ennakkoilmoitusta ko.remonttimiehet ottavat jääkaappisi irti seinästä, ja vievät eteiseen odottamaan seuraavan päivän pois vientiä(täytenä, tietenkin)"

Vahinko oli 10 euroa?? Ilmoitustaulun lukeminen on järkevää.

"-Miellyttäisikö sinua ajatus, että edelleen ko.keittiöremonttimiehet ovat jättäneet WC:hesi valon päälle poissa ollessasi(mitäköhän varten siellä on käyty?)"

Miksiköhän vessassa käydään?

"Jos näiden lisäksi sinua huvittaisi ajatus, että isännöitsijälle tekemäsi huomautus luvataan postittaa eteenpäin(ilman lupaasi, sinun nimelläsi), mutta kk:n kuluttua huomaatkin isännöitsijän lähettäneen viestisi osoitteeseen jota ei ole olemassakaan(miksi postilaatikko ei valita virheestä, miten firman sisäinen tiedonkulku voi mennä noin vtksi?). Itse korjattuasi asian ja kerrottuasi isännöitsijälle tämän kollegan oikean osoitteen, ei vastausviestissä edes pahoitella tapahtuneesta."

Paskahousu kun et uskalla omalla nimellä valittaa, luepa vielä ensimmäinen kohta ajatuksella uudelleen.

"Jos vastaat KYLLÄ yli kahteen kohtaan, on valintasi varmasti VVO."

En asu veronmaksajien kustannuksella.

eikä ole tapahtunut yhtään tuollaista! Tosin en asukaan pääkaupunkiseudulla. Miksi syytät VVO:ta tuollaisesta? Sama asia on esimerkiksi kaupunkien vuokrataloissa ja vielä pahemmin. Itse asuin ennen muuttoani VVO:lle erään kaupungin vuokratalon asunnossa. Juuri viikkoa ennen muuttoa minulle ilmoitettiin, että ei olekaan käyty katsomassa asuntoa ja se on remontin tarpeessa. En itse ollut voinut käydä katsomassa, kun muutin 300 km:n päästä ja aina muissa kaupungeissä asunnot ovat olleet kunnossa. Jouduin sitten asumaan viikon muualla, huonekalut olivat erään tutun autotallissa. Avaimen kuitenkin olin saanut kuun ensimmäisenä päivänä. Kävin joskus katsomassa asuntoa illalla ja keittiön tiskipöydän valot ja WC:n valot paloivat täysillä. Sammutin ne, mutta jo taas seuraavan kerran paloivat täysillä. Ja sähkösopimus oli tietysti tehty heti kuun alusta, jolloin minä tietysti maksoin kaikki remonttikustannusten sähköt. Kun viimein pääsin muuttamaan, yritin kysellä vähän hyvitystä vuokraan, jouduinhan maksamaan viikon muualle vuokraa (Kaupungin kanssa vuokrasopimus oli tehty 1. päivästä alkaen).Lisäksi jouduin maksamaan lähes sata euroa muuttokuormasta viikon asunnosta oikeaan asuntoon. Ei mitään hyvitystä. Sanoivat, että olisin voinut asua siinä remontoitavassa asunnossa. Seinät maalattu, myös katto. Ja siinä maalin hajussa sitten olisi pitänyt asua! Vanha ihminen! Aloinkin heti katsoa toista asuntoa ja toiselta paikakunnalta. Sainkin VVO:n asunnon. Luvattiin vaihtaa jääkaappipakastin uuteen. Ja niin oli tehtykin. Ei ollut mitään huomauttamista, eikä ole vieläkään. Ei pidä yleistää, että VVO on samanlainen joka paikkakunnalla. Luulisin, että se riippuu aluetoimistoista!