minkä takia exät haukkuu täällä näitä nykyisiä naisia niin paljon?millä tavalla te olisitte parempia ihmisiä kuin nämä uudet?toinen asia ihmetyttää että miksi exien pitäisi kuulua heidän exien perheeseen vaikka niihän se ei ole.huvitti kyllä täällä lukiessani, että oikea äiti ja lapsi/lapset ovat perhe!!!näinkö se muka on?mikäs se sitten on jos lapset asuisivatkin isän luona ja äiti olisi se etävanhempi?pakko kysyä miten exät täällä osallistuu ex-miehensä perheeseen..siis jos ovat etä-äitejä?tai toisinpäin..miten paljon exät sit tulee näihin uusperheiden seinien sisäpuolelle?mistä se kaikki viha,katkeruus ym tulee?ymmärrän todella paljon niitä naisia kyllä joissa toinen nainen on oikeesti hajottanut perheen ja lapset menettäny isän,saakin olla vihanen mutta sit on näitä jotain tosi outoja exiä..
Vastatkoon ken haluaa..
mammuttis...
20620
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
teidän tilanteenne on varmaan tosi outo. Olet varmaan kirjoituksestasi päätellen vielä kovin nuorikin. Elämä opettaa.
niin kyllä siinä nykkelit enemmän äitejä haukkuu kuin toisinpin.
Joka viestissä äiti on huono ja kammottava ja kakarat kauheita.
Niin, haukkuminen ei tee kenestäkään hyvää ihmisät vaan päinvastoin.
Eikä niitä voi ottaa tosissaan, sillä on isän ja äidin asia hoidella lapsten asiat ei ihmisen, joka niitä ei ole synnyttänyt.
ja exä äitylit saa täällä kyllä niin kylmää kyytiä, yhtä kylmää kuin minä exäni nyksän taholta. Lähestymiskieltoa olen hakemassa.
purkaa pahan olon ihmiseen joka on pahin uhka ja ihmiseen, jonka kaltainen haluaisi olla. Ei kukaan terve ihminen jolla on järki tallessa, ala mollaamaan suotta, jos ei pelkää omasta puolesta.
Nyksät ovat kyllä alansa taitajia. Kaikki pois tieltä, jotta voi näyttää kuinka kova ja paras tässä ollaan! Sairasta.
Ensinnäkin perheasioista kirjoittavat enimmäkseen naiset. Siksi täällä on niin vähän miesnäkökulmaa. Ja koska tämä on uusperheellisten palsta, totta kai naiset ovat uusperheen toisia puolisoita, joskus heillä on omia lapsia, joskus ei, vaan puolison lasten kanssa on uusperhe tehty. Yksinhuoltajien palsta on erikseen.
Jokaisella perheasia palstalla käsitellään enimmäkseen niitä asioita, jotka tuntuvat ongelmallisilta. Sitä varten tällaiset palstat ovat. Todennäköisimmin uusperheellinen nainen kirjoittaa puolisonsa kanssa muodostetun uusperheen kuvioista ja puolison exän toimista siihen omaan perheeseen liittyen. Ottakaa huomioon, kuinka suuri henkinen pääoma on oltava, jotta kestää rakkaansa entisen jatkuvan läsnäolon elämässään. Se itsessään on ihan tavalliselle ihmiselle kohtalaisen provosoiva tilanne. Mietihän sinäkin ex, jos perhettä entisesi kanssa perustaessasi olisit koko ajan joutunut seuraamaan kultasi kanssakäymistä ihmisen kanssa, jota hän joskus rakasti. Ei siinä tarvitse olla kuin inhimillinen ihminen, että toteaa, ettei kyseisestä asiasta pidä. Silti uusperheelliset naiset (suurin osa) ovat niin kypsiä, etteivät koskaan lasten takia hankaloittaisi entisten asiointia lasten parhaan eteen, kunhan sitten purkavat jossain palstalla anonyymisti asioiden rassaavuutta. Sitä on turha tuomita niin kauan, kun käytännön elämään ja lasten elämään se ei vaikuta negatiivisesti. Nyksä on ihminen siinä missä kuka tahansa muukin, vaikkakin valitsee elää rakkauden tähden hivenen monimutkaisemmin kuin nuori pari perhettä ensimmäistä kertaa perustaessaan.
"purkaa pahaa oloaan ihmiseen joka on pahin uhka" Ai kuinka niin? Mikä uhka sinä koet olevasi? Millä tavoin uhka? Parisuhteelleko? Eli kun itse entisen miehesi kanssa sait elämäsi niin solmuun että ette edes lasten takia kyenneet lapsellisia erimielisyyksiänne itsekkyydessänne selvittämään, nytkö sinä olet jokin uhka? Parisuhteesta eronnut tai erotettu nainen?
"jonka kaltainen haluaisi olla" Ai haluaisi olla sellaisen kaltainen, jota edes lasten takia ei oma rakas voinut sietää niin paljoa ettei olisi tarvinnut erota? Tai sellainen, joka ei itse voinut sietää miestä josta erosi, vaikka oli ensin käyttänyt tätä siittämään viattomia lapsia? Lasten etua siinä sitten ajateltiin niinhän.
Ai hemmetti millainen uhka lainkaan juuri sinä oletkaan.
Älä vaivaudu vastaamaan, oma tekstisi oli provo siinä missä tämäkin.
asioiden puinti. Harvemmin täällä uudet naiset haukkuvat omia perheitään ja omia ongelmia. Aina se ongelma mukamas löytyy miehen perheestä. Miksi ottaa mies, joka aiheuttaa ongelmia, sillä syyllinen on myös mies, ei ex vaimo. Jos ei osannut mies perhettä pitää kasassa, kuis osaisi uusia ja uusia pitää.
Juuri tuosta lauseesta löytyy se vika mikä hankaloittaa uusperheiden elämää. Kuten sanoit:
"Harvemmin täällä uudet naiset haukkuvat omia perheitään ja omia ongelmia. Aina se ongelma mukamas löytyy miehen perheestä."
Eli tarkoititko sitä että vika löytyy miehen lapsista vai ex-vaimosta? Se vika on ex-vaimon päästä joka kuvittelee olevansa vielä ex-miehensä perhettä. Sinä et ole ex-miehesi perhettä. Vain teidän yhteiset lapset ovat. Uusi vaimo ja lapset entisestä liitosta kuuluvat hänen perheeseensä. Ja mikä ihme tuokin on että jos mies ei osannut perhettä pitää kasassa?
Minun mieheni ex sanoo just tuolla tavalla. (en kyllä ihmettele vaikka olisit se). Itse hän petti miestäni ja lähti mutta "julkisuuteen" hän kuulutti että mieheni ei osannut perhettä pitää kasassa.
uskot? Miehesi vai exän? Siinäpä sulle mietittävää yöpalaksi...
ja avostelemaan, ellei olisi uhka vastassa. Aivan selvä uhka olen miehen naisille, kun mies on kiristetty jätttämään entimen elämä ja lapset kokonaan unholaan. Jos emme olisi uhkia, ei mitään kiristyksiä olisi.
Totta, lapset ovat tärkeitä ja aina ajattelen ensisijaisesti heitä. Miksi en, jos mies siihen ei kykene. Minä vastaan aina kyun minulta kysytään neuvoja.
Mies etsii aina rakkaimman vaimon kaltaista ihmistä kun eroaa. Ensimmäinen vaimo on aina esikuva ja malli, minkälaisen se mies haluaa.
Tiedän sen että mieheni ex petti ja lähti. Hän muutti suoraan mieheni luota tämän uuden luokse. ei 15 vuotta aviossa ollut muuta uuden miehen luokse suoraan jos ei olisi pitemmän aikaa olisi seurustellut tämän uuden kanssa. ei minun tarvitse edes miettiä. Hän on vain itse täydellisyys joka ei tee virheitä, joten eihän ero voinut olla hänen vika vaan miestähän siinä pitää syyttää ja lapsille sanoa että isi ei osannut perhettä kasassa pitää.
Kukapa niin tekisi kun on miehen lapset joita haukkua. Emme ole tosissaan miehen perheessä enää eivät ole lapsetkaan olleet koskaan, koska mies ei heitä halua nähdä. Nyt on toisipäin ettei lapset halua isää nähdä. Niin ne ajat muuttuvat.
Korjaan kun ymmärsit väärin, ex miehelläni ei ole uutta vaimoa ei uutta perhettä, on vain hän yksin ja vaihtuvat naiset, jotka sotkevat miehen elämää.
Lapsilla ei ole kuin yksi perhe, se missä he asuvat.
"Mies etsii aina rakkaimman vaimon kaltaista ihmistä kun eroaa. Ensimmäinen vaimo on aina esikuva ja malli minkälaisen se mies haluaa."
Ensinnäkin, se oli peräkammarien pojat jotka etsivät äitinsä kaltaista vaimokseen. Ensirakkaus on pojille oma äiti, ei-seksuaalisessa merkityksessä tietenkin.
Toiseksi sanonta kuuluu, että ensirakkauttaan ei koskaan unohda. Harvalle ensi rakkaus on ensi puoliso.
Ehkäpä entinen miehesi etsi siis sinustakin ensirakkautensa, ihanana nuoruuden tyttöystävänsä kaltaisuutta?
Höpö höpöä puhut, mutta sovitaan niin, että sinä pidät kiinni tuosta, jos se on sinun pelastuksesi. Olen pahoillani puolestasi, normaaliajattelun mukaan mies pitäisi sen alkuperäisen vaimon ja vaimo alkuperäisen miehen, jos se olisi rakkain ja haluttu puolisona.
Miehen perhe on yhtäkuin uusperhe hänen valitsemansa uuden kumppanin kanssa. Tämä tuohon "Aina se ongelma mukamas löytyy miehen perheestä."
Ja toiseksi, täällä kyllä hyvin usein puhutaan siitä, miten vaikea on omia tunteita käsitellä, miten ärsyttää jos oma mies ei kohtele tasavertaisena ja siten kuten puolisoa tulee kohdella perhesysteemissä, ja toki myös sitä, miten exvaimo yhä sinun laillasi luulee itse olevansa samaa perhettä miehensä kanssa, vaikka ainoastaan lapset ovat yhä samaa perhettä isänsä kanssa.
Mies on osannut uutta perhettä pitää koossa jo reilusti puolet enemmän sen ajan yli kuin aikaisempaa perhettään. Todennäköisesti olemme sen yhdessä saaneet aikaan. Kuten hän yhdessä sai aikaan eron entisensä kanssa. Näin se juuri on, jokainen vaikuttaa oman elämäntilanteensa syntyyn myös itse, se ei vain tapahdu ulkoisten voimien kautta.
Edelleen puolustan uusikoiden oikeutta purkaa tuntojaan tällaisella palstalla, se on erittäin harmitonta ja auttaa elämään tasapainoisemmin haastavassa tilanteessa, jota uusperheen alku väistämättä aina on. Jonka jälkeen onnistuessaan hyvin se voi olla myös valtavan elämäntäytteistä ja ihanaa.
Parisuhde harvoin perustuu sille että luottaa kumppanin entisen seksikaverin puheisiin vastoin oman rakkaansa sanaa.
mutta entiset lapet eivät niihin kuulu millään muotoa.
Miksi mies ylipäätään rakentaa uusia suhteita kun ei osannut aiemminkaan heistä huolta pitää. Ei perhe ole kuin kasa nukkeja, joilla leikitään ja kun kyllästyy heitetään pois, ja otetaan uusia tilalle.
Pitäisi sen verran oppia virheistään.
Uusikoilla ei ole muuta ongelmaa, kuin oma itsensä. He eivät ymmärrä ettei kaikki ole pussissa kasvaneita. Jos heillä ei ole ollut elämää ennen tätä miestä, on turha kuvitella että miehellä ei olisi ollut.
On rankka paikka hyvk
äksyä se, että miehellä on lapsia, joita rakastaa, ja ex vaimo joka on pahin uhka ja katkeruuden aihe. Elämä on kovaa joskus, mutta elämällä oppii, kunhan muistaa tunnustaa omat virheensä. Nyksille se on vaikeaa.
"Miksi mies ylipäätään rakentaa uusia suhteita kun ei osannut aiemminkaan heistä huolta pitää. Ei perhe ole kuin kasa nukkeja, joilla leikitään ja kun kyllästyy heitetään pois, ja otetaan uusia tilalle. "
Siis hä? Kaikkiko miehen vika???
Mieheni kuuli yritti pitää liittonsa kasassa ja teki kaiken mitä hänen ex halusi, silti ex oli se joka jätti mieheni ,
ei jumalauta se vika miehessä ole, yhtä lailla naisetkin jättävät ja vievät mieheltä perustan elämältä, kuten miehelläni tapahtui.
Älä yleistä
aiemmin vääntämässä rautalangasta miten hänelle ei saa vastata tietyn tyyliset "katkerat" exät...heh-en ole katkera exä, enkä kyllä aio vastatakaan mitään näin typeriin aloituksiin. Riidanhaastaja.
minkä takia exät haukkuu täällä näitä nykyisiä naisia niin paljon?
-> en ole huomannut oleellista eroa siihen miten nyksät haukkuu eksiä
millä tavalla te olisitte parempia ihmisiä kuin nämä uudet?
-> onko meneillään joku kilpailu? Lapsellista.
toinen asia ihmetyttää että miksi exien pitäisi kuulua heidän exien perheeseen vaikka niihän se ei ole.
-> fiksu ihminen kunnioittaa lapsensa toista vanhempaa ja tajuaa että hän on osa elettyä elämää. Fiksu ex ei halua kuulua "perheeseen" mutta haluaa että lapsen asiat hoidetaan asiallisesti yhdessä.
huvitti kyllä täällä lukiessani, että oikea äiti ja lapsi/lapset ovat perhe!!!näinkö se muka on?
-> äiti ja lapsi yhdessä asuen ovat perhe. Isä ja lapsi yhdessä asuen ovat perhe.
pakko kysyä miten exät täällä osallistuu ex-miehensä perheeseen..siis jos ovat etä-äitejä?tai toisinpäin..miten paljon exät sit tulee näihin uusperheiden seinien sisäpuolelle?
-> lasta koskevissa asioissa ollaan aikuiset keskenämme tekemisissä joittenkin seinien sisäpuolella.
mistä se kaikki viha,katkeruus ym tulee?
-> epäkypsyydestä, kateudesta, mustasukkaisuudesta...ja tällä palstalla provoista aloituksista.
ymmärrän todella paljon niitä naisia kyllä joissa toinen nainen on oikeesti hajottanut perheen ja lapset menettäny isän,saakin olla vihanen mutta sit on näitä jotain tosi outoja exiä..
-> ei sinun tai mun tarvitse ymmärtää toisten asioita koska niistä erittäin harvoin tiedetään kaikkea oleellista.
Täällä ei ex vaimot hauku, vaan ihmettelevät ja miettivät, miski nyksänneillä on niin paha olo,ja mistä heidän ongelmat johtuvat?
Minä en halua kuulua exäni kanssa samaan talouteen enää koskaan, vaikka hän haluaisi.
Minun lapset ovat minun perheessäni, ei isän,joka pystyi heidät unohtamaan.
Niin, kysyppä iseltäsi, mistä ammennat tuon kaiken vihan ja katkeruuden? Miksi sinusta on paha jos mies rakastaa omia lapsiaan enemmän kuin sinua? Se vaan on niin. Mietimyös miksi et voinut ottaa miestä jolla ei ole koskaan ollut vaimoja, naisia tai lapsia, jotta katkeruus ei sitä kautta tulisi, jos haluat etteimiehellä ole ollut elämää ennen sua.