Synttärit

Olemme mieheni kanssa kinastelleen ihan typerästä asiasta ja nyt pisti miettimään ,että kumpi on oikeassa?!Itselleni on opetettu jo pienenä peruskäytöstavat ja lisää on tullut opittua vuosien varrella.
Jos jollain on merkkipäivä ,eikä sitä haluta pitää, vaan lähtevät matkoille.Olen kuitenkin laittanut aina onnittelukortin. Kysymys onkin, että kun juhlakalu saapuu kotiin, kuuluuko etiketin mukaan viedä hänelle kukkia/lahjaa? Minä olen sitä mieltä , että ei ja ukkeli on sitämieltä ,että kyllä. Se kuulemma kuuluu hienoihin käytöstapoihin, mene ja tiedä? Minun mielestäni kortti riittää ihan hyvin. Te kaikki jotka tiedätte asian oikean laidan ,niin kertokaa mulle !!!!
225629
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Mielestäni silloin, kun matkustetaan juhlia pakoon, niin useat matkustaa samalla lahjojakin pakoon. Tai ainakin jos lehdissä on "en juhli, olen matkoilla"-ilmoitus, niin siinä lukee usein myös että "ei muistamisia".
Tuskin kukaan loukkaantuu, jos ei anna lahjaa, kun ei oo juhliakaan. Vähän sama kuin hääpari odottaisi lahjaa, vaikka menisi kahdestaan maistraatissa naimisiin.
Lähisukulaisten tapauksessa asia voi olla eri. Siis jos on totuttu antamaan lahjoja synttäreinä, niin lahjaa odotetaan varmaan tässäkin tapauksessa. Ja vaikkei olisikaan tapana antaa lahjoja, niin tuskin päivänsankari lahjasta loukkaantuu, vaikka onkin ollut matkoilla.

Äänestä

Tarkentaisin vielä hiukan asiaa: sen minä ymmärrän ja tajuan ,jos juhlija olisi omainen, sukulainen tai joku lähipiiriin kuuluva . Jos hän olisi joku ihan sellainen tuttu, jota tavataan muutaman kerran vuodessa , jollain toisen ihmisen synttäreillä.

Äänestä
  • Yritä päättää, mihin kohtaan laitat välimerkin. Nyt laitat kolmella eri tavalla, joko heti edeltävän sanan jälkeen, tai välilyönnin päähän, tai sitten vielä "keskelle", niin että sekä edessä että perässäkin on välilyönti.

    No, ei tuo sittenkään mikään itsensä päätettävissä oleva asia ole. Ainoa oikea tapa on, että välimerkki laitetaan heti edeltävän sanan jälkeen, siihen "kiinni", ja sitten tulee aina välilyönti ennen seuraavan sanan alkua. Eli kuten minä olen tässä johdonmukaisesti tehnyt.

    Äänestä

  • Huomauttelija kirjoitti:

    Yritä päättää, mihin kohtaan laitat välimerkin. Nyt laitat kolmella eri tavalla, joko heti edeltävän sanan jälkeen, tai välilyönnin päähän, tai sitten vielä "keskelle", niin että sekä edessä että perässäkin on välilyönti.

    No, ei tuo sittenkään mikään itsensä päätettävissä oleva asia ole. Ainoa oikea tapa on, että välimerkki laitetaan heti edeltävän sanan jälkeen, siihen "kiinni", ja sitten tulee aina välilyönti ennen seuraavan sanan alkua. Eli kuten minä olen tässä johdonmukaisesti tehnyt.

    Anteeksi, huomasin nyt, että teet jopa NELJÄLLÄ eri tavalla. Se neljäs on niin, ettei välimerkin kummallakaan puolella ole välilyöntiä, vaan kaikki on yhtä pötköä. Sekin on siis väärin.

    Äänestä

  • Huomauttelija kirjoitti:

    Anteeksi, huomasin nyt, että teet jopa NELJÄLLÄ eri tavalla. Se neljäs on niin, ettei välimerkin kummallakaan puolella ole välilyöntiä, vaan kaikki on yhtä pötköä. Sekin on siis väärin.

    Olen muuttanut ulkomailta ja en ole opiskellut suomea kirjoittamaan. En siis oikein tiedä mihin mikäkin merkki laitetaan. En ole täydellinen ja teen virheitä, onneksi joku on saanut selvää asiastani. Sinä olet kait justiinsa sellainen pilkun......, jota on suomessa paljon.

    Äänestä

  • huono suomeni kirjoitti:

    Olen muuttanut ulkomailta ja en ole opiskellut suomea kirjoittamaan. En siis oikein tiedä mihin mikäkin merkki laitetaan. En ole täydellinen ja teen virheitä, onneksi joku on saanut selvää asiastani. Sinä olet kait justiinsa sellainen pilkun......, jota on suomessa paljon.

    ...yhtään kieltä, jossa pilkku ei tulisi heti edellisen sanan jälkeen ilman välilyöntejä, ja pilkun jälkeen välilyönti ennen seuraavaa sanaa.

    Äänestä

  • huono suomeni kirjoitti:

    Olen muuttanut ulkomailta ja en ole opiskellut suomea kirjoittamaan. En siis oikein tiedä mihin mikäkin merkki laitetaan. En ole täydellinen ja teen virheitä, onneksi joku on saanut selvää asiastani. Sinä olet kait justiinsa sellainen pilkun......, jota on suomessa paljon.

    Kuten toinen huomauttelija totesi, minäkään en tiedä toista kieltä, jossa välimerkit pannaan jotenkin sinun esittämälläsi tavalla eli miten sattuu.

    Tervetuloa Suomeen! Erittäin hyvin olet oppinut suomea. Vain tämä pieni "sokea pilkku" sinulla on.

    Muuten hyvä neuvo: älä harrasta valehtelua. Se ei ole missään maassa suosiossa. Ei myöskään meidän suomalaisten kesken - sinun ja minun...

    Äänestä

  • Toinen huomauttelija kirjoitti:

    ...yhtään kieltä, jossa pilkku ei tulisi heti edellisen sanan jälkeen ilman välilyöntejä, ja pilkun jälkeen välilyönti ennen seuraavaa sanaa.

    sitten tulee kuusi pistettä peräkkäin?

    Äänestä

  • kielessä kirjoitti:

    sitten tulee kuusi pistettä peräkkäin?

    ...esimerkiksi sarjakuvien ruudusta toiseen siirryttäessä, kun sama lause jatkuu seuraavassa ruudussa. Nämä kuusi (eli kaksi kertaa kolme) pistettä eivät kuitenkaan ole kirjaimellisesti peräkkäin, vaan ne voivat fyysisesti olla melko kaukanakin toisistaan, ja niiden tarkoituksena on osoittaa lukijalle, että kyseinen lause jatkuu seuraavassa ruudussa.

    Missä
    kielessä
    rivinvaihtoja tehdään täysin sattumanvaraisesti?
    (Lukuunottamatta
    ehkä
    runoutta.)

    Äänestä

  • Huomauttelija kirjoitti:

    Anteeksi, huomasin nyt, että teet jopa NELJÄLLÄ eri tavalla. Se neljäs on niin, ettei välimerkin kummallakaan puolella ole välilyöntiä, vaan kaikki on yhtä pötköä. Sekin on siis väärin.

    Jos luet näitä kirjoituksia täällä tsekaten kirjoitusvirheitä, saat harmaita hiuksia ennen aikojaan. Olet mahdottoman tehtävän edessä, jos yrität täällä opettaa oikeinkirjoitusta. Ryhdy opettajaksi; sillä saralla saat varmasti enemmän tyydytystä. Täällä olet aivan väärässä foorumissa.

    Höllää sitä pipoa, ennen kuin pääsi räjähtää.

    Äänestä

Jos viet lahjan, voi päivänsankari tulkita sen niin, että odotat kuitenkin kutsua syntymäpäiväkahveille, vaikka hän ei aikonutkaan juhlia koko syntymäpäiviään. Sankari voi ajatella, että on sinulle nyt "juhlat" velkaa.

Vie siis lahja vain, jos päivänsankari pitää juhlat ja olet menossa sinne. Muussa tapauksessa pelkkä kortti riittää.

Äänestä
  • paljon asiallisesta vastauksesta.On teitä kaksi, jotka ymmärsivät kysymykseni pilkuista ja pisteistä huolimatta. Päivänsankari ei pidä juhlia, joten lähettämäni kortti riittää.

    Äänestä

  • Piste ja pilkku kirjoitti:

    paljon asiallisesta vastauksesta.On teitä kaksi, jotka ymmärsivät kysymykseni pilkuista ja pisteistä huolimatta. Päivänsankari ei pidä juhlia, joten lähettämäni kortti riittää.

    Näillä suomi24:n palstoilla on niin hankala saada välillä mitään kunnollista vastausta. Ihmiset tykkää näköjään purkaa omaa huonoa oloaan tuntemattomiin, anonyymeihin persooniin. Oli se sitten kirjoitustapa tai mikä tahansa, aina keksitään aihe vittuilla.

    Äänestä

Vietin viisikymppisiäni paossa juhlahumusta, koska en halunnut kotiini mitään "krääsää", jota tyypillisesti noissa tilanteissa juhlakalulle kannetaan. Sydänystävät muistivat tekstareilla ja puhelinsoitoilla, jotka lämmittivät sydäntä. Asenne, jonka mukaan ei ole syytä muistaa, ellei järjestetä juhlia on mielestäni väärä. Itse asiassa pahoitin mieleni esim. siitä, että anoppi jätti tyylikkäästi merkkipaaluni huomioimatta toteamalla, että ellei kutsuta juhliin, ei tarvitse huomioida. Samaan aikaan tämä kääkkä on kantanut selkä vääränä lahjoja lastenlasten nimipäiville ja jos jonkinsortin peijaisiin. Mutta sivistyksensä ja tapansa kullakin.

Otan vielä lyhyesti kantaa noihin pilkunviilaajiin. Hankkikaa itsellenne oma elämä ja keskittykää oleelliseen. Nettipalstoilla keskustellaan usein kiireessä, jolloin kieliasu saattaa siitäkin syystä jäädä puutteelliseksi. Eikö tärkeintä ole se, että kykenee tekemään viestinsä ymmärrettäväksi. So what, jos joku pilkku on väärässä paikassa, nämä palstat eivät ole äidinkielen testikenttä.
Ihan rauhassa kielimaisterit voivat ruotia tätäkin kirjoitusta. EVVK.

Äänestä
  • että on joitakin erillisiä tilanteita (kuten tämä palsta), jossa ei tarvitse noudattaa kirjoitussääntöjä, ja sitten on joitakin toisia tilanteita, joissa (ehkä?) tarvitsee noudattaa?

    Miksi luulet, että kirjoitussäännöt yleensä on luotu? Ihmisiä kiusaamaan, vaan ihmisten kirjoittamista ja kommunikaatiota selkeyttämään?

    Typerimpiä "periaatteita" on tuo, että "eikö tärkeintä ole se, että kykenee tekemään viestinsä ymmärrettäväksi"!

    Jos me aina lähtisimme vain siitä, mikä on "tärkeintä", emme voisi tehdä kuin yhtä asiaa, sillä kaikki muut asiat olisivat "vähemmän tärkeitä".

    Äänestä

  • Ensin sanoit, ettet halunnut kotiisi "krääsää" ja jätit juhlat pitämättä, mutta sitten sanoit näin:

    " Asenne, jonka mukaan ei ole syytä muistaa, ellei järjestetä juhlia on mielestäni väärä. Itse asiassa pahoitin mieleni esim. siitä, että anoppi jätti tyylikkäästi merkkipaaluni huomioimatta toteamalla, että ellei kutsuta juhliin, ei tarvitse huomioida. Samaan aikaan tämä kääkkä on kantanut selkä vääränä lahjoja lastenlasten nimipäiville ja jos jonkinsortin peijaisiin."

    (Kauniisti muuten kutsut anoppiasi kääkäksi) :)
    Eli olisit sittenkin odottanut anopiltasi lahjaa? Miksi? Vai tarkoitatko muistamisella tässä nyt jotain korttia tai onnittelua? Jäi vähän epäselväksi. Jos olet sitä mieltä, että päivänsankaria on hyvä muistaa onnittelemalla vaikka tämä ei juhlia pitäisikään, niin olen samaa mieltä. Se on kohtelias tapa. Tavaran tuominen taas on tuossa tilanteessa vähän niin ja näin, koska päivänsankari on saattanut kieltäytyä juhlimasta muun muassa siksi, ettei saisi kaikkea turhaa "roinaa".

    Äänestä

  • luulet, kirjoitti:

    että on joitakin erillisiä tilanteita (kuten tämä palsta), jossa ei tarvitse noudattaa kirjoitussääntöjä, ja sitten on joitakin toisia tilanteita, joissa (ehkä?) tarvitsee noudattaa?

    Miksi luulet, että kirjoitussäännöt yleensä on luotu? Ihmisiä kiusaamaan, vaan ihmisten kirjoittamista ja kommunikaatiota selkeyttämään?

    Typerimpiä "periaatteita" on tuo, että "eikö tärkeintä ole se, että kykenee tekemään viestinsä ymmärrettäväksi"!

    Jos me aina lähtisimme vain siitä, mikä on "tärkeintä", emme voisi tehdä kuin yhtä asiaa, sillä kaikki muut asiat olisivat "vähemmän tärkeitä".

    Suosittelen seuraamaan myös muita Suomi 24-palstoja ja perehtymään siihen kielenkäytön kirjoon, jota niiltä löytyy. Kannatan itsekin hyviä kirjoitussääntöjä ja periaatteessa olen samaa mieltä kanssasi, mutta näillä palstoilla ei kannata olla tarpeettoman pedantti. Kaikilla ei yksinkertaisesti ole kykyä ilmaista itseään yhtä fiksusti kuin sinä, mutta ei ole sinun, eikä myöskään minun asia ryhtyä tässä kielimaisteriksi, vaikka kykyä ja koulutustakin riittäisi. Eletään ja annetaan toistenkin elää ja myös kommunikoida. Ihan yksinkertainen ongelma, kuten lukihäiriö, on yllättävän monessa tapauksessa taustalla. Aika kulttijuttu, joka on saanut kasvonsa mm. Prinsessa Victorian kautta.

    Äänestä

  • "tasavuosista" kirjoitti:

    Suosittelen seuraamaan myös muita Suomi 24-palstoja ja perehtymään siihen kielenkäytön kirjoon, jota niiltä löytyy. Kannatan itsekin hyviä kirjoitussääntöjä ja periaatteessa olen samaa mieltä kanssasi, mutta näillä palstoilla ei kannata olla tarpeettoman pedantti. Kaikilla ei yksinkertaisesti ole kykyä ilmaista itseään yhtä fiksusti kuin sinä, mutta ei ole sinun, eikä myöskään minun asia ryhtyä tässä kielimaisteriksi, vaikka kykyä ja koulutustakin riittäisi. Eletään ja annetaan toistenkin elää ja myös kommunikoida. Ihan yksinkertainen ongelma, kuten lukihäiriö, on yllättävän monessa tapauksessa taustalla. Aika kulttijuttu, joka on saanut kasvonsa mm. Prinsessa Victorian kautta.

    häiriö on ilmeisesti peritty hänen isältään.

    Sehän on vanha juttu, että kun Kalle Kustaan piti tuoreena kuninkaana kaivertaa vanhan perinteen mukaan nimensä ja tittelinsä johonkin viikinkien vanhaan kallioluolaan (johon siis jo viikinkikuninkaat olivat riimukirjoituksin nimensä kaiveruttaneet), ja Kalle Kustaan olisi siis pitänyt kaivertaa "Karl XVI Gustaf, Kungen av Sverige", kallioon tulikin kirjoitus "Karl XVI Gustav, Knugen av Sverige"...

    Siinä se nyt on ikiajoiksi.

    Äänestä

  • Victorian kirjoitti:

    häiriö on ilmeisesti peritty hänen isältään.

    Sehän on vanha juttu, että kun Kalle Kustaan piti tuoreena kuninkaana kaivertaa vanhan perinteen mukaan nimensä ja tittelinsä johonkin viikinkien vanhaan kallioluolaan (johon siis jo viikinkikuninkaat olivat riimukirjoituksin nimensä kaiveruttaneet), ja Kalle Kustaan olisi siis pitänyt kaivertaa "Karl XVI Gustaf, Kungen av Sverige", kallioon tulikin kirjoitus "Karl XVI Gustav, Knugen av Sverige"...

    Siinä se nyt on ikiajoiksi.

    Lukihäiriöhän on geneettinen ja tässä tapauksessa Victoria on perinyt sen "Kallekustaalta". Tuon vaivan kanssa pystyy elämään, mutta tunnen noita tapauksia ihan omasta työyhteisöstä. Fiksut, hyvin koulutetut ihmiset kirjoittavat, mikä nyt erityisesti korostuu, kun suuri osa viesteistä lähtee meileinä, ihan täyttä soopaa. Valitettavasti viestien uskottavuus heikkenee.
    Tuolla Sveduissa ympärillä on oletettavasti joukko ahkeria avustajia, jotka tsekkaavat kaikki kuningasperheestä ulos lähtevät tekstit.

    Äänestä

  • on joskus myös tarpeellista.
    Jos lauseessa on esimerkiksi pilkut ja pisteet sattumanvaraisissa paikoissa tai yhdyssanat kirjoitettu erillisiksi sanoiksi, on todennäköistä, että itse asia ymmärretään väärin.

    Myytävänä asunto. Kodikas ja hyväkuntoinen. Hissi.
    Myytävänä asunto, kodikas. Hyväkuntoinen hissi.
    Myytävänä asunto. Kodikas ja hyväkuntoinen hissi.

    Taparikollinen.
    Tapa rikollinen.

    Äänestä

Matkoille lähdetään usein juurio välttyäkseen henkilökohtaisilta onnentoivotuksilta ja turhamaisilta höpötyksiltä. Jos kyse on omista vanhemmista, niin silloin voi viedä palattua lahjan, muttei muulloin.

Äänestä

sukulaisten kanssa. En myöskään halunnut korostaa vanhenemistani.
Palattuani olemme sopineet parhaiden ystävieni kanssa, että mennään viettämään oikein hauska ilta yhdessä syntymäpäivieni merkeissä.
Postissa saapui muutama onnittelukortti - lahjoja en edes halua.

En saanut kutsua työtoverini merkkipäivän viettoon, joten en osallistunut myöskään työporukan kimppalahjaan.

Lahjan vie mielestäni paikalle vieraaksi kutsuttu henkilö - muut lähettäköön kortin halutessaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


turima kirjoitti:

Olemme mieheni kanssa kinastelleen ihan typerästä asiasta ja nyt pisti miettimään ,että kumpi on oikeassa?!Itselleni on opetettu jo pienenä peruskäytöstavat ja lisää on tullut opittua vuosien varrella.
Jos jollain on merkkipäivä ,eikä sitä haluta pitää, vaan lähtevät matkoille.Olen kuitenkin laittanut aina onnittelukortin. Kysymys onkin, että kun juhlakalu saapuu kotiin, kuuluuko etiketin mukaan viedä hänelle kukkia/lahjaa? Minä olen sitä mieltä , että ei ja ukkeli on sitämieltä ,että kyllä. Se kuulemma kuuluu hienoihin käytöstapoihin, mene ja tiedä? Minun mielestäni kortti riittää ihan hyvin. Te kaikki jotka tiedätte asian oikean laidan ,niin kertokaa mulle !!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu