Kun tuotaisiin esille EDES YKSI seikka, miksi Gustafsson ei voinut olla syyllinen, olisi asiasta kiistely jo loppunut ajat sitten. Ei mitään kokonaisuuksia vaan edes yksi kiistattoman kylmä fakta miksi tuo ei voinut tekoja tehdä. Mutta kun sitä ei ole. On vaan tyhjä lause kokonaisuudesta ja siitä ettei mikään viittaa jne. jne.
Bodom aftermath
C.S.I. Espoo
7548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hän ei muista mitään ja hänellä on ollut puukko silmässä ja naarmu käsivarressa.
Joo, ja yksi pistoista vahingoitti tasapainokeskustakin, niin että joutui opettelemaan kävelemisenkin uudestaan...
Puukko siis tunkeutui korvakäytävästä sisään, läpi tärykalvon ja sisäkorvarakenteen, simpukan ym. joiden takana tasapainokeskus - hauras nestettä täynnä oleva putkirakenne sijaitsee.
Ja silti ei mennyt kuulo, ei jättänyt puukko jälkeäkään tärykalvoon, korvakäytävään - ei mihinkään.
Mutta miksi Gustu kertoi äitinsä pistäneen sellaisen huhun liikkeelle, että hänen korvastaan vedettiin lapaluun kokoinen luunpala?
Ei silt Kusselt kiskottu lapaluunkokkoist palast korvast, vuan hänelt veettiikii ulos koko selkä- ruoto, ihan silviisii ko muikust, hänet ko puhkotaa. Selkäruodon tilal, lääkrsetä pistikkii ruosteisen rautkanken, jot sen takki Kusse on nii jäykkä ja huonomuistine, ko hänen muistins onkii olt siel alapääs ja nyt se ei pääse nousemmaa ylös ko eihä rautkankess mittää hermoi uo.
Kuka muu se voi olla? Jos se olis ollu joku ulkopuolinen, kai siitä nyt joku jälki olisi. Joku muu kuin helevetin agenttitarina 60-luvulta. tyhjää jauhamista sanon minä.
ei tartte lukea edes rivien välistä....
No kun ei muista, eikö se riitä?
Voi, voi
tietämys on nyt tainnut kadota tiedon tulvan alle.
Henkilö(t) jotka tietävät.