metsää, huijasivat vähennys oikeuden pois veroalen määrään sidottuna, olisivat voineet kertoa sen heti, mutta politiikka on likaista peliä :(
ÄLKÄÄ
MYYKÖ
91586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onneksi en vielä ole myynyt. (piti myydä jo viime vuonna...)
Mitään ei siis pidä tehdä ikinä ilman selviä lakeja ja oikeuksia !
Tästäkin saattaa tulla vielä reklamaatio...
Odotellaan rauhassa. Kyllä se metsä siellä kasvaa !
Nyt tarvitaan kuitupuuta älkää myykö muuta huonoon hintaan
Isot yhtiöt pätkii tukki ja vaneripuuta kuitupinoon.
Älkää antako mhy:n päättää puolestanne vaan pitäkää puolenne. Tehkää tarkat sopimukset mitä metsistänne saa nyt ottaa.
Nyt on vaarassa tulla takkiin paljon enemmän kuin mikä säästetään verossa.
Ei niitä vähennyksiä voi tehdä sellaisesta josta ei ole tuloakaan sanoo sen järkikin!
Aivan sama jos minä alkaisin keksiä metsätalousvähennyksiä ja vähentäisin ne muusta tulosta vaikkei olis aihettakaan.
Nimimerkki kitrulias on populisti, jolle oman järjen käyttö on tuntematonta.
Metsäteollisuudella on ongelma. Valtio haluaa tukea metsäteollisuutta, mm. siksi, että paperimiehillä riittäisi töitä jatkossakin. Valtio päätti siksi tukea teollisuutta alentamalla puunmyyjän veroa, jotta teollisuus voisi laskea puun hintaa. Metsänomistaja olisi kernaasti suonut tuon tuen suoraan teollisuudelle, koska metsänomistajalla ei ole ongelmaa. Kitrulias ja hänen kaltaisensa ei ole vielä sitä tajunnut.
Puunmyyntitulo on pääomatuloa. Puunmyynnistä johtuvat kulut vähennetään pääomatuloista, eikä puunmyyntitulosta. Siksi myyntiä ei tarvitse olla saadakseen vähennykset hyödynnettyä. Toinen takaportti on alijäämähyvitys, mutta sen selittäminen kitrualikselle lienee täysin turhaa.
" Puunmyynnistä johtuvat kulut vähennetään pääomatuloista, eikä puunmyyntitulosta. Siksi myyntiä ei tarvitse olla saadakseen vähennykset hyödynnettyä. "
Eli suomennettuna - kaksivuotinen veroalelaki voidaan kiertää kun äestää ja istuttaa ja laittaa uudistamiskulut täysinäisinä vasta kun laki on palautunut normaalitilaan (2.vuotta). Näinkö meinaat?
Eihän pystymyynnistä tule kovasti menoja muutenkaan, ehkä matkakuluja. Sen sijaan hankintahakkuiden osalta tilanne on toinen. Jos ennenkuin kohu keväällä alkoi mietiskelin, kuinka mahtaa hankintatyön vähennyksen laita olla. Eihän tavallaan verovapaasta osuudesta voi vähentää ellei tätä tapausta laadita erillistä lakia, joka saattaa olla hyvinkin todennäköinen, koska lähes ilmaiseksi tehdystä työstä pitäisi saada korvausta edes tässä muodossa. Hakkuuketjupulan takia puut saattavat jäädä metsään.
Yhteiskunnankin edun mukaista on kannustaa omatoimisia metsänhakkaajia ja -hoitajia eikä pubeissa ja täälläkin öriseviä joutomiehiä, jotka toisten taskuilla päivästä päivään käyvät!
Ottamatta muuhun kantaa, on sanottava että hakkuukoneista tai -ketjuista ei ole pulaa. Satoja koneita seisoo joutilaina ympäri Suomea.