Uskomustiedettä!

Mutta onneksi meillä on noni!

Se ei haittaa lääkkeiden pääsyä verenkiertoon, koska kenelläkään ei ole varaa juoda suuria määriä kallista mehua. Mutta väliäkö sillä kunhan katteet on kohdillaan ja raha rullaa verkostoon.

Iltalehti ei ole vertaisarvioitujen kansainvälisten tiedejulkaisujen aatelia.

Kävikö mielessä että lehden uutinen saattaa perustua johonkin muualla julkaistuun tutkimukseen?

tehty vasta yksi hyvä tutkimus, jossa saadaan moinen erikoiselta kuulostava tulos, niin eihän sitä pidetä heti totuutena. Tutkitaan lisää. Ja Iltalehden sanavalinnat nyt voi mennä täysin miten sattuu, ei varmaankaan alkuperäisartikkelissa puhuta mitään uskosta, vaan jotakin tyyliin "vaikuttaa siltä, että hedelmämehulla saattaa olla vaikutusta....asiaa täytyy tutkia enemmän..." jne.

Kun yhdistetään mentaaliongelmainen lukija ja asiantuntematon toimittaja, niin tulos on tuo.

Normaalisti aloitteleville toimittajille opetetaan, että uutisessa pitäisi pystyä vastaamaan ainakin kysymyksiin: kuka, mitä, koska ja milloin. Nyt ei onnistuttu.

Olisi voinut kertoa, että toimittaja oli lukenut puffijuttua, jonka alkuperä on Amerikan kemistiyhdistyksen kokouksessa pidetystä esitelmistä laadittu tiedote. Esitelmän piti D.G.Bailey, jonko johdolla on parikymmentä vuotta tutkittu mm. hedelmämehujen vaikutusta eräiden lääkkeiden imeytymiseen.

Greippimehun juomista koskevat huomautukset löytyvät useiden lääkkeiden pakkauksista ja asiasta on toitotettu 80-luvulta asti. Vitsi on siinä, että eri lääkkeillä vaikutusta ei voi ennustaa vaan ne pitää testata yksitellen. JOidenkin lääkkeiden vaikutusta greippi lisää ja joidenkin taas heikentää.

Jotkut hörhöt käyttävät greippimehua "elimistön puhdistamiseen". Jos samalla on lääkekuuri päällä, niin on ihan Herrassa, mikä on lopputulos.