Miksi täällä haukutaan skeptikkoja jotka terveen järjen mukaisesti vain vaativat todisteita?
Tai eivät oikeastaan vaadi todisteita vaan yrittävät kumota hölmöimpiä uskomuksia.
Mitä siitäkin tulisi jos lääkärit hoitaisivat ihmisiä yhtä hatarin todistein kuin mitä ufouskovaiset pitävät totuutena?
Hä?
Onneksi ne koulut todellakin alkaa niin saadaan pahimmat ufo-hurahtaneet pois.
Nämä kun pitää yuutuubin videota alienliskoista todisteena jota ei voi kumota.
Hä?
Tai eivät oikeastaan vaadi todisteita vaan yrittävät kumota hölmöimpiä uskomuksia.
Mitä siitäkin tulisi jos lääkärit hoitaisivat ihmisiä yhtä hatarin todistein kuin mitä ufouskovaiset pitävät totuutena?
Hä?
Onneksi ne koulut todellakin alkaa niin saadaan pahimmat ufo-hurahtaneet pois.
Nämä kun pitää yuutuubin videota alienliskoista todisteena jota ei voi kumota.
Hä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
sunkin olis kannattanu ne koulut käydä
hä?
Eikö ole aika outoa jos vaaditaan todistamaan että on havainnut jotakin jota ei ole tunnistanut?
Jos vaadittaisiin todistamaan että on nähnyt vieraan avaruusaluksen niin sen ymmärtäisin, mutta siitähän ei voi olla UFO-palstalla kysymys?
Joo, joo, kaikki varmaan tietää mistä tuo UFO-lyhenne tulee. kaikki varmaan tietää myös mihin sillä usein viitataan, eli näihin E.T-olioiden aluksiin. Ei näistä Nikke-nokkelien näsäviisastelijoiden kommenteista silti pääse koskaan eroon.
Jotkut skepot ovat ihan asia linjoilla mutta harmillisen usein ne tuppaavat olemaan näitä jyyräluontoisia kieltäjiä jotka eivät edes vaivaudu tutustumaan todisteisiin vaan alkavat samantien heittelemään jotain suokaasu-läppää. Kutsuvat itseään skeptikoiksi kun kuvittelevat sen olevan jotenkin hienoa. Todellisuudessahan nämä tyypit ovat vain pesunkestäviä pellejä. >:)~