Olen suorittanut yliopistossa FM-tutkinnon tietojenkäsittelytieteessä, josta olen siis lukenut laudatur-oppimäärän. Matematiikasta olen suorittanut cumun ja fysiikasta appron. Työskentelen tällä hetkellä koodarina.
Mikäli tahtoisin tulevaisuudessa saada opettajan pätevyyden, niin minunhan tulisi suorittaa opettajan pedagogiset opinnot. Tietojenkäsittelystä ja matematiikastakaan ei ilmeisesti olisi pakko suorittaa mitään lisäopintoja, mutta fysiikasta pitäisi appro laajentaa cumuksi jos meinaisi siinä opetuspätevyyden saada.
Kysymys kuuluu kuitenkin, olisiko minun muodollisen pätevyyden hankkimisesta huolimatta kuitenkaan helppoa työllistyä opetusalalle muuhun kuin tietotekniikkaan. Haluni lähteä opiskelemaan opettajaksi on ennen kaikkea halua päästä eroon pelkästä tietotekniikan parissa työskentelystä. Vaaditaanko käytännössä koulussa matematiikan ja fysiikan opettajilta että ainakin toista on luettu pääaineena?
Kuinka helppoa tai vaikeaa on työllistyä millekin kouluasteelle. Yläasteelle varmaan helpointa, koskapa moni varmaan karsastaa pahimmassa murrosiässä olevia nuoria. AMK:hon varmaan vaikeinta, koska siellä on paras palkka.
Entäpä lukiot ja ammattioppilaitokset?
Mikäli tahtoisin tulevaisuudessa saada opettajan pätevyyden, niin minunhan tulisi suorittaa opettajan pedagogiset opinnot. Tietojenkäsittelystä ja matematiikastakaan ei ilmeisesti olisi pakko suorittaa mitään lisäopintoja, mutta fysiikasta pitäisi appro laajentaa cumuksi jos meinaisi siinä opetuspätevyyden saada.
Kysymys kuuluu kuitenkin, olisiko minun muodollisen pätevyyden hankkimisesta huolimatta kuitenkaan helppoa työllistyä opetusalalle muuhun kuin tietotekniikkaan. Haluni lähteä opiskelemaan opettajaksi on ennen kaikkea halua päästä eroon pelkästä tietotekniikan parissa työskentelystä. Vaaditaanko käytännössä koulussa matematiikan ja fysiikan opettajilta että ainakin toista on luettu pääaineena?
Kuinka helppoa tai vaikeaa on työllistyä millekin kouluasteelle. Yläasteelle varmaan helpointa, koskapa moni varmaan karsastaa pahimmassa murrosiässä olevia nuoria. AMK:hon varmaan vaikeinta, koska siellä on paras palkka.
Entäpä lukiot ja ammattioppilaitokset?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Opettajien palkkataso on sanonko mistä. Mutta tossa sun viestissäsi ei kyllä pidä paikkaansa yläkoululaisten murkkujen kauheus. Se on suhteellista ja asennekysymys, on niitä mulk**** aikuisissakin.
Jos pärjäät IT-alan asiakkaiden kanssa niin sitten tulet kyllä toimeen myös murkkujen kanssa. Melkeinpä murkut jopa helpompaa porukkaa kuin nuo asiakkaat...
Ei kannata ainakaan palkan puolesta ryhtyä opettajaksi. Palkka on alle 2000 e kk. Jos haluat opetustyyppistä työtä niin suosittelen konsultin töitä.
ex-opettaja, nykyinen konsultti
Kyllä konsultti tienaa paremmin kuin opettaja. Uskon sen. Mistä tulee nuo tarinant opettajan alle 2000 euron palkoista? Puhutteko mahdollisesti nettopalkasta?
jos ei ole auskultointia niin palkka on 1700 brutto ,pätevänä noin 2200 brutto.
kaikki tuntemani atk -alalla, palkat yli 3000 brutto
Lehtorina palkkani on 3550 euroa/kk brutto. Tiedän myös huomattavasti paremmin palkattuja opettajia.
lehtorina on 2200 brutto yläkoulussa ja lukiossa se oli 2400 brutto.Yliopistossa on jengiä joiden palkat ovat minua korkeampia.
Kaverini on matematiikan tohtori(ei auskultointia) ja saa lukiossa 1700 brutto
10v yläkoulussa, matemaattiset aineet, keskimäärin 27 pidettävää tuntia viikko (muutamia lisätunteja lv demovalmistelu atk) rapiat päälle 3800€.
Aloittavan pätevän peruspalkka 1.9. alkaen 2489,83€, 10 vuotta ja peruspalkka on 2909,48€ (II kalleusluokka).
Matemaattisissa aineissa tarkoittaa 21 viikkotuntia, joista todennäköisesti 1 lv tehtävät ja ainakin 1 fk demovalmisteluista.
Palkkani on tuo 2480 /brutto kuukaudessa.Jos menen kesällä raksalle tai teen onnistuneesti kauppaa pörssissä niin nouseehan palkka.
Nyt on kuitenkin kyse peruspalkasta eli se on 2480 kuussa.Jos myy persettään tai tekee ylitöitä niin nouseehan se.
Turha kuitenkin levittää täällä valeita että palkka olisi yli 3000 euron open työssä.
Oletko lukutaidoton?
Viestissäni oli molempien kalleusluokkien peruspalkat mainittu.
Viestissä oli myös mainittu työvuodet ja tuntien määrä, jolla palkka muodostuu. Kyllä, ylitunteja on paljon. Normaaliälyinen osaa suorittaa tuon tason vähennyslaskuja.
Kaikilla ikälisillä peruspalkka olisi nykyään muuten 3268,00€, luulin sen olevan >3000€?
Mutta mene nyt vaikka myymään sitä persettäsi, jos sillä tulotaso kohenee. Toivottavasti se on paremmassa kunnossa kuin pääsi...
Sen verran otan takaisin, että I kalleusluokan peruspalkkaa en muistanut ensimmäiseen viestiini laittaa. Tässä lisäyksenä niille, jotka eivät omin avuin löydä: 2548,81€.
Jopa kakkoskalleusluokassa alkava opettaja pääsee viidellä ylitunnilla melkein kolmeen tonniin (2981,83€). Viisi ylituntia ei ole vielä ylivoimaista.
peruskoulun ja lukion lehtorien alkupalkat ovat alle 2500 brutto
tietysti ylityöt hesarin jako yöllä tai perseenmyynti nostaa palkan yli 3000 euron
Lukion lehtorin aloituspalkka ilman yhtään ylituntia I kalleusluokassa 2626,60€.
OAJ se asiat hoitaa ,sitten 80-luvulta työmäärä lisääntynyt ja palkka alle duunarin
Peruspalkka näytti olevan sopimuksessa Hesassa bussikuskilla 1664,06€.
Miksi ihmiset vertailevat peruspalkkaa toisen työn keskiansioon?
Hirveä urputus siitä että vain peruspalkka vertaillaan ja sitten ottaa vertailukohdaksi aivan jotain muuta.
Saan lukiossa pätevänä noin 2600.Kaverini ajaa bussia ja hänen brutto on 3300 Hesassa.
Hän ajeli bussia sinistä ,silloin kun opiskelin eli hänen eläkkeensä on mahtava
Jos olet lukiossa perustunneilla ja kaverisi ajelee paljon tunteja ja vuoroja, joista saa lisiä, niin sellaista se sitten on.
Tästä olisi pääteltävissä, että bussikuski ei saisi tienata enemmän kuin sinä vaikka istuisi perseensä ruvelle ratissa?
Jos haluat todellista faktaa, niin kaivele esille keskipalkat. Kuntatyönantajan tilastojen mukaan linja-autonkuljettaja 2228€/kk, lukion lehtori 3578€/kk.
Kuuden vuoden opiskelun aiheuttaman eron eläkkeessä ehtii kuittaamaan melko tarkasti kymmenessä vuodessa noillakin arvoilla laskien (suuntaa antava laskelma tosin).
Älä vääristele faktoja, vaikka itselläsi onkin niukasti tunteja ja työvuosia.
Lukiossa suurin osa on sivutoimisia,päätoimisia,määräaikaisia ym
Onhan sitten vähemmistönä noi vakituiset.
Oho. Kunnissa on keskimäärin 19% määräaikaisia. Vai tarkoititko taas kavereitasi, joilla työvuosia alle ensimmäisen lisän?
Miten tämä muuten liittyy alkuperäiseen aiheeseen, eli opettajan palkkaukseen? Joka alalla löytyy myös osa-aikaisia paikkoja. Haluatko vertailla osa-aikaista opettajaa osa-aikaiseen bussikuskiin? Jos aikaisemmista viesteistä on jotain pääteltävissä, niin ajattelit ilmeisesti vertailla osa-aikaista opettajaa ylitöitä paiskivaan HKL:n bussikuskiin ja esittää johtopäätöksenä, että opettajat ovat surkeasti palkattuja. Mitäpä jos koittaisit hakea paikkaa, jossa olisi noita tunteja hiukan paremmin?
Tämä ketju alkaa maistua puulle, kun heittelet tarinoita ilman faktoja. Kirjoita vastaukseksi jotain sellaista mikä perustuu enemmän todennettavaan tietoon ja vähemmän omaan "musta tuntuu että"-fiilikseen. Saa liittyä jotenkin aiheeseenkin.
1700 euroa käteen täysillä tunneilla.Lisää on mahdoton saada ,enkä edes jaksaisi.
Jos nyt olisin nuori ,en ainakaan opeksi opiskelisi.
--- Kunnissa on keskimäärin 19% määräaikaisia. Vai tarkoititko taas kavereitasi, joilla työvuosia alle ensimmäisen lisän?
Mihin perustuu tuo väite?Mistä se on tempaistu.Jos vertaa lukion open palkkaa vaikka opistoinsinöörien tai lääkärien palkkaan niin jopas ollaan palkkakuopassa.
Miksi uhoat täällä lukion lehtorien keskipalkalla ,jos tiedät että lukioissa on myös tuo noin väittämäsi 19% huonolla palkalla eli määräaikaiset ym.Miksi et ota keskiarvoon heitä eli miksi yrität vitun huonoa liksaa kaunistella ?
Lukion lehtoriksi pääsee ehkä nopeimmin ,kun on ollut määräaikaisisssa noin 5-10 vuotta .Eli 6v opiskelua määräaikaisissa 10 ,vittu ,kyllä HKL sininen bussi menee taas lujaa.
En minäkään luokanopettajaksi ryhtyisi. Mutta heidän palkastaan en ole mitään kirjoitellutkaan. Olen mielestäni aika selkeästi ilmaissut palkan, kouluasteen ja tuntimäärät.
Itse asiassa uudempiakin tutkimuksia löytyy, AKAVAlaisista keskimäärin 14% (AKAVAN työmarkkinatutkimus) ja kaikki kunnassa keskimäärin 23% (kuntatyönantajan sivut).
Insinöörien keskipalkka 2007 oli 3511€ (taloussanomien tutkimus), lääkäreille häviävät palkassa kaikki. Insinöörien osalta esität taas väittämiä ilman parempaa tietoa. Mihinkäs nyt muuten hävisi se HKL:n kovapalkkainen bussikuski, kun vertailukohdaksi haettiinkin lääkärit?
Luuletko, että opettajat ovat ainoa ryhmä, jossa on määräaikaisia ja keskipalkkaan verrattuna huonommin palkattuja? Kyllä se keskipalkka aika hyvin suuntaa antaa niihin ammatin todellisiin tienesteihin.
Uhoaminen on turhaa, selvät oikeaksi osoitettavissa olevat luvut riittävät. En ole muuten väittänyt opettajan palkkaa kovaksi, itselleni kelpaisi reilukin korotus. Olen vain ilmoittanut oman palkkani ja siitä lähtien joutunut oikomaan valheita/tietämättömyyttä. Et ole vieläkään esittänyt muita kuin erikoistapauksia ja mutua. Vitun vetäminen mukaan ei muuta lukuja.
Alan olla kanssasi samaa mieltä siitä, että kohdallasi se sininen bussi olisi ollut erittäin hyvä vaihtoehto. Jos ei suorastaan vitun hyvä vaihtoehto, kuten totesitkin.
Suorittamalla esimerkiksi yliopistossa opettajan pedagogiset opinnot voit opettaa mitä tahansa alaa, josta on suoritettuna approbatur. Käytännössä toimit yläasteen tai toisen asteen opettajana, AMK vaatii kahden vuoden kokemuksen opettamisesta (en ole varma onko määrä vaihtunut viimeaikoina, huhua olen kuullut..) ja yliopiston opettajan virka vaatii lisensiaatin.
Mikä muuten on kasvatustieteiden cumun ja nuiden opettajan pedagogisten opintojen suhde tarkalleen ottaen? Jos suorittaa kasvatustieteiden cumun niin sen voi 'vähentää' opettajan pedagogisista? tjsp.?
Ja tuntuupa nuita olevan opettajina ilman maisterin paprujakin.
AMK:ssa ei vaadita kahden vuoden opetuskokemusta vaan kolmen vuoden työkokemus omalta alalta.
mitä vain alaa noilla vanhan ns. approbatur-tason opinnoilla, jos vain töitä tarjotaan. Opetuspätevyyttä sinulla ei tosin silloin vielä ole ko. oppiaineeseen. Yläkoulussakin (entinen yläaste) vaaditaan virkaan opetettavista aineista aineopintotason opinnot (entinen cum laude).
Lukiossa vähintään yhdestä opetettavasta aineesta on oltava syventävät opinnot (laudatur) suoritettuna, sivuaineista vähintään nuo aineopinnot (entinen cum laude).
Lukioihin hakee tohtoreitakin. AMK-opettajista etenkin tekniikan puolella käsittääkseni odotetaan ainakin suurta intoa jatko-opintoihin. Alle lisurin papereilla voi päästä muihin yksiköihin sekä ammattikouluihin tms.
Jos ei papereilla pätevyysvaatimukset täyty, on palkkakin reilusti matalampi, vaikka muutoin olisi kuinka pätevä aineen puolesta monine väitöskirjoineen.
Viittaus::
Luuletko, että opettajat ovat ainoa ryhmä, jossa on määräaikaisia ja keskipalkkaan verrattuna huonommin palkattuja? Kyllä se keskipalkka aika hyvin suuntaa antaa niihin ammatin todellisiin tienesteihin.
Eli se 3600 jää vielä haaveeksi monelta lukion opelta.
Yritin muuten bussikursseille(en kertonut hakemuksessa lukio työtäni ,jonka jatko ei ollut edes varma)kahtena keväänä.En päässyt edes haastatteluun vaikka Hesassa on pula virolaisista kuskeista ym.
Bussia sinistä olisi kiva ajella viikonloppuisin ym
Sitä se keskipalkka tarkoittaa, että joku saa yli ja vastaavasti toinen alle.
Unelmista kannattaa pitää kiinni. Jatka sinnikkäästi hakemista.