Kumpi parempi Sigman 30mm/1.4 vai Sonyn 28mm/2.8 (28mm/2.0). Onkohan piirto parempaa reunoilta kuin Sigmassa, valovoimassa häviää paljonkin, paitsi f/2.0 mikä on tosi harvinainen?
Kannattaako sekaantua käytettyyn Minolta 50mm/1.4 n.130€ vanhoja ovat, uusi tosin makssa "vain" noin 380€.
Kannattaako sekaantua käytettyyn Minolta 50mm/1.4 n.130€ vanhoja ovat, uusi tosin makssa "vain" noin 380€.
Vastaukset 9
Vanhimmat
wanhat MINOLTAn objektiivit ovat erittäin vahvarakenteisia verrattuna esim. Sigman muovisiin etäisyydensäätörattaisiin, jotka eivät kestä Sony-kameroiden uusien huippunopeiden säätömoottorien nopeuksissa vaan rikkoontuvat. Lisää tietoa saa googlettamalla Sigman ongelmista.
Takapakkia varmaankin Minoltasta Sonyyn, vissiinkin Sonyt hieman muovisempia? Vaikka tuskin huonoja. Näillä näkymin 28/2.8 ja 50/1.4 vaihtoehtoina jo näppärän kokonsa vuoksi, valovoima saisi vaan alkaa 1:llä. Käytettyä ostaessa aina omat riskinsä, varsinkin kun ei voi kokeilla jos netin välityksellä ostelee.
Ai se laatu menee takapakkia, kun tekstit objektiivin kyljessä vaihtuu? Niin, näistä teksteistähän "asiantuntijat" laadun näkee...
Parempi kuin edellämainitut kun hinta on tuplasti kalliimpi? Ihan vain mielenkiinosta tästä kyselen, liian kallis minulle. Mutta tuota 28/2.8 pitää jostain alkaa kysellä. Miksiköhan 28/2.0 on jätetty tuotannosta pois, olisi mielestäni erittäin kova sana vielä nykyäänkin kiinteiden markkinoilla! Vai olisiko muilla parempia ehdotuksia, vastaavia uutuuksia ei varmaankaan ole muiltakaan merkeiltä tulossa markkinoille, kiitos?
Joku filmikameraan sopiva, kun en moista merkintää löytänyt mistään vaikka kuinka selailin. Paljonkin eroa Sonyn nimellä olevaan vastaavaan? Itsekseni täällä juttelen...
MD on vanhan, käsitarkenteisen objektiivin tunnus.
Näiden käytön AF rungoissa voi unohtaa heti kättelyssä, koska
- väliin tarvitaan sovite, joita saa käytännössä ei mistään (lue: harvinaisia)
- sovite toimii myös lievänä telejatkeena (sisältää optiikkaa johtuen erilaisesta bajonetin ja filmitason etäisyydestä), minkä päällä tulee vielä digirungon 1,5x croppi -> lopputulos on sekä kuvakulman että piirron osalta ihan jotain muuta kuin mitä 50 milliseltä voisi yleensä odottaa
Tuon Minoltan voinkin sitten unohtaa samantien, oppipahan taas jotain uutta. Eli Sony sitten hakuseen, Sigma ei mielestäni parempi kuin täydenaukon reunapiirron osalta.
http://www.teknofokus.fi/Foto/renkaat/rengasfoto.htm
Minolta teki jo vuodesta 1985 lähtien M-sovitteella tuota valovoimaista 50/1.4 lasia, se käy ihan hyvin nykydigirunkoihin. MD -lasit on sitten asia erikseen.