Sigma,Sony/Minolta

Elikkäs

Kumpi parempi Sigman 30mm/1.4 vai Sonyn 28mm/2.8 (28mm/2.0). Onkohan piirto parempaa reunoilta kuin Sigmassa, valovoimassa häviää paljonkin, paitsi f/2.0 mikä on tosi harvinainen?

Kannattaako sekaantua käytettyyn Minolta 50mm/1.4 n.130€ vanhoja ovat, uusi tosin makssa "vain" noin 380€.

9

2346

Äänestä

    Vastaukset 9

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Laatuero

      wanhat MINOLTAn objektiivit ovat erittäin vahvarakenteisia verrattuna esim. Sigman muovisiin etäisyydensäätörattaisiin, jotka eivät kestä Sony-kameroiden uusien huippunopeiden säätömoottorien nopeuksissa vaan rikkoontuvat. Lisää tietoa saa googlettamalla Sigman ongelmista.

      • Mennyt

        Takapakkia varmaankin Minoltasta Sonyyn, vissiinkin Sonyt hieman muovisempia? Vaikka tuskin huonoja. Näillä näkymin 28/2.8 ja 50/1.4 vaihtoehtoina jo näppärän kokonsa vuoksi, valovoima saisi vaan alkaa 1:llä. Käytettyä ostaessa aina omat riskinsä, varsinkin kun ei voi kokeilla jos netin välityksellä ostelee.

      • aisantunkija
        Mennyt kirjoitti:

        Takapakkia varmaankin Minoltasta Sonyyn, vissiinkin Sonyt hieman muovisempia? Vaikka tuskin huonoja. Näillä näkymin 28/2.8 ja 50/1.4 vaihtoehtoina jo näppärän kokonsa vuoksi, valovoima saisi vaan alkaa 1:llä. Käytettyä ostaessa aina omat riskinsä, varsinkin kun ei voi kokeilla jos netin välityksellä ostelee.

        Ai se laatu menee takapakkia, kun tekstit objektiivin kyljessä vaihtuu? Niin, näistä teksteistähän "asiantuntijat" laadun näkee...

    • Onko jotenkin

      Parempi kuin edellämainitut kun hinta on tuplasti kalliimpi? Ihan vain mielenkiinosta tästä kyselen, liian kallis minulle. Mutta tuota 28/2.8 pitää jostain alkaa kysellä. Miksiköhan 28/2.0 on jätetty tuotannosta pois, olisi mielestäni erittäin kova sana vielä nykyäänkin kiinteiden markkinoilla! Vai olisiko muilla parempia ehdotuksia, vastaavia uutuuksia ei varmaankaan ole muiltakaan merkeiltä tulossa markkinoille, kiitos?

    • Onko tuo MD

      Joku filmikameraan sopiva, kun en moista merkintää löytänyt mistään vaikka kuinka selailin. Paljonkin eroa Sonyn nimellä olevaan vastaavaan? Itsekseni täällä juttelen...

      • sellaisenaan

        MD on vanhan, käsitarkenteisen objektiivin tunnus.

        Näiden käytön AF rungoissa voi unohtaa heti kättelyssä, koska

        - väliin tarvitaan sovite, joita saa käytännössä ei mistään (lue: harvinaisia)

        - sovite toimii myös lievänä telejatkeena (sisältää optiikkaa johtuen erilaisesta bajonetin ja filmitason etäisyydestä), minkä päällä tulee vielä digirungon 1,5x croppi -> lopputulos on sekä kuvakulman että piirron osalta ihan jotain muuta kuin mitä 50 milliseltä voisi yleensä odottaa

      • Vastauksesta
        sellaisenaan kirjoitti:

        MD on vanhan, käsitarkenteisen objektiivin tunnus.

        Näiden käytön AF rungoissa voi unohtaa heti kättelyssä, koska

        - väliin tarvitaan sovite, joita saa käytännössä ei mistään (lue: harvinaisia)

        - sovite toimii myös lievänä telejatkeena (sisältää optiikkaa johtuen erilaisesta bajonetin ja filmitason etäisyydestä), minkä päällä tulee vielä digirungon 1,5x croppi -> lopputulos on sekä kuvakulman että piirron osalta ihan jotain muuta kuin mitä 50 milliseltä voisi yleensä odottaa

        Tuon Minoltan voinkin sitten unohtaa samantien, oppipahan taas jotain uutta. Eli Sony sitten hakuseen, Sigma ei mielestäni parempi kuin täydenaukon reunapiirron osalta.

      • Sony Alpha 350
        sellaisenaan kirjoitti:

        MD on vanhan, käsitarkenteisen objektiivin tunnus.

        Näiden käytön AF rungoissa voi unohtaa heti kättelyssä, koska

        - väliin tarvitaan sovite, joita saa käytännössä ei mistään (lue: harvinaisia)

        - sovite toimii myös lievänä telejatkeena (sisältää optiikkaa johtuen erilaisesta bajonetin ja filmitason etäisyydestä), minkä päällä tulee vielä digirungon 1,5x croppi -> lopputulos on sekä kuvakulman että piirron osalta ihan jotain muuta kuin mitä 50 milliseltä voisi yleensä odottaa

        http://www.teknofokus.fi/Foto/renkaat/rengasfoto.htm

    • kalajalle

      Minolta teki jo vuodesta 1985 lähtien M-sovitteella tuota valovoimaista 50/1.4 lasia, se käy ihan hyvin nykydigirunkoihin. MD -lasit on sitten asia erikseen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta

      Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei
      Kansallinen Kokoomus
      401
      1683

    2. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      145
      1091

    3. Olet kuin minä

      Jännä huomata tämä kerta toisensa jälkeen eikö ❤️
      Ikävä
      87
      1055

    4. Mitähän ajattelet

      Nykyään minusta tai meistä tai tapahtuneista?
      Ikävä
      66
      1046

    5. Mitä kaivattusi

      pelkää? 👻
      Ikävä
      92
      950

    6. Miksi naiset tuoksuvat vaihdevuosien tietyssä vaiheessa todella etäännyttäviltä

      Mietin tätä, onko luojalla ollut jokin tarkoitus näin voimakkaan lemun aikaan tekemiselle. Monet ajattelevat miten joku
      Sinkut
      139
      780

    7. Hankkikaa elämä

      Tiedetään että hän on mielenkiintoinen mutta rajansa kaikella.
      Ikävä
      94
      731

    8. Sinun silmiisi kun

      Katson niin ymmärrän sen. 👁️👁️👀
      Ikävä
      45
      691

    9. Voisitko mies auttaa..

      Ottaisit yhteyttä vielä kerran, jos haluat? 🤔 Jätäthän ilkeät kommentit pois.
      Ikävä
      50
      669

    10. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      57
      634
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt