Linux on parempi
pakko se on jo uskoa.
pakko se on jo uskoa.
luovutan
pentti nelonen
8351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
vaikuttamaan. Annappas vielä pari sellaista vaalean punaista...
Vaan käyttäjästä ja mitä hän haluaa käyttöjärjestelmästä.
Ei Windows ole huono, jos pelailee paljon ja kone on paljon viihdekäytössä. Myös yrityskäytössä Windows on pakko, koska asiakkaat suosii Windowsia .NET ympäristöä, se on vain PAKKO!!!
Kotikäytössä taas itse yritän unohtaa Windowsin täysin! Pakko saada hermolepoa päivän käyteltyä takkuilevaan Windowssia! Siksi itse suosin Maciä OSX käyttistä kotona!
Mutta se riippuu niin käytöstä, jos Windowsin käyttö on vain viihdettä ja leikkiä se varmasti on hienoin ikinä, eli kaikki riippuu käytöstä!
Käyttis sanelee myös tehot.
Mitä luin vanhaa mikrobittiä, siinä oli testi mini-pc koneista. Mac Mini löi laudalta prossutehon kannalta kaikki muut mini-pc koneet, vaikka niissä oli Core 2 Duo prossu vs. Mac Minin vanhempi Core Duo prossu.
Veikkaan vaan, että mihin meni PC-koneilla se teho? Ettei vaan virustorjuntaan?
Kyllä mac-user pisti ihan asiaa, joissakin asioissa windows on erinomainen kuten pelaamisessa.
Ja jos tarvitsen itselleni nopeasti graafisen ohjelman joka laskee vaikkapa öljylämmityksen ja ilma-vesi-lämpöpumpun käytön hintaeron maustettuna kylmän veden esilämmityksellä olkoonpa 12kW lämmönvaihtimella sen kuinka monta litraa 40-asteista vettä 300 spoileri tuottaa jos virtaus on 12l/min ja spoilerin asetus on 80*C niin kyllähän minä sen ohjelman teen Visual Studio .NET C# ohjelmana.
Olen siis siinä samaa mieltä, millä homma hoituu parhaiten niin sillä kannattaa tehdä jos mahdollista. En tosiaan ala vääntämään tuollaista linuxilla kun en kerran osaa, ainakaan jos aikaa on vähän.
Eli itse olen windows-koodari ammatiltani, ihan Win32-rajapintaa käyttelen VCL-kirjastoa hyödyntäen (Delphi)
Jos sanon suoraan, mitä pitäisi opetella Mac OSX:n koodaamiseen, eli tämä Cocoa rajapinta objective-c:llä, tuntuu se vitun mahdottomalta ajatukselta?
Vittu Objective-C tuntuu ihan ufolta kieleltä!
Vaikka niin tykkään OSX käyttiksestä, miksi ne valitsi objective-C:n? Miksi??? Joku antiikkinen C laajennetuna olioilla, valmis tapa olisi ollut C !!!!!!!!!!!!!!!!
Noh.. kait tuo on opeteltavissa?
"Noh.. kait tuo on opeteltavissa? "
Niin, kaikki ja mikä tahansa on opeteltavissa mutta palkitseeko vaiva tulosta millään tasolla on ihan eri juttu.
Esimerkiksi mieleni teki väännellä python-widgettejä vai mitä ne oli mutta en ole ainakaan vielä jaksanut perehtyä pythoniin jonkin kikkareen takia, se vain tuntuu juuri nyt liian vaivalloiselta. Sama homma monen muukin kielen tasolla, kiinnostaa mutta ei jaksa alkaa urakoimaan, jokaisella kielellä on omituisuutensa eikä tässä iässä enää jaksa kaikkea opetella ja muistaa.
Ehkä jotain on opeteltava tai ehkä jotain oppii ajan myötä ennekuin maatuu pois, ainakin toivon niin ;)
Kyllä C :kin käy vaikka objective-C on etusijalla.
Tai Java tai vaikka AppleScript kevyeen kertakäyttötarpeeseen - siis ei numeronmurskaukseen.
Tuohan on peräisin NextStep-ajalta, kuten kirjastorutiinien nimien NS-alku vihjaa...
Bittinikkareille:
http://www.tol.oulu.fi/kurssit/macosx/
http://www.mactech.com/
http://www.cocoadevcentral.com/
http://en.wikibooks.org/wiki/Category:Cocoa
http://developer.apple.com/gettingstarted/index.html
mömmöissä, tiedättähän te mut :) OK. Täytyy kyllä itselläkin sanoa, etta en eläissään ole kirjoittanut näin suorasukaista ja totta puhuvaa viestiä. Hei, noi pillerit taitaa sittenkin toimia! Sinisiä ja valkoisia vuoronperään. Nam...
Varokaa Microsoftia! Avaaruudesta tulevaa sinivihreää massa tuhoajaa.