"Palkansaajan työssäoloehto täyttyy, kun henkilö on ollut palkkatyössä 43 viikkoa työttömyyttä edeltäneiden 28 kuukauden aikana ja työaika on ollut vähintään 18 tuntia viikossa ja palkka alan työehtosopimuksen mukainen tai jos työehtosopimusta ei ole, vähintään 961 euroa kuukaudessa."
Eli rahan saamiseni on nyt tästä kiinni. Olen ollut osa-aikatöissä ja viikot kyllä täyttyvät juuri ja juuri, mutta mitä tuo palkkavaatimus tarkoittaa? Olin henkilökohtaisena avustajana ja palkkani oli 8,78e/h ja kuukaudessa sain noin 900e/kk. Lasketaanko näitä viikkoja tuohon työssäoloehtoon? Eli onko tuo 961e/kk tosiaan minimi vai onko se minimi mikäli on töitä 40h/vko ja jos ei ole niin siitä lasketaan tuntimäärän mukaan minimi kk-palkka? Eli käytännössä pitääkö palkan olla vähintään 961e/kk tunneista riippumatta vai vähintään reilu 6e/h?
Eli rahan saamiseni on nyt tästä kiinni. Olen ollut osa-aikatöissä ja viikot kyllä täyttyvät juuri ja juuri, mutta mitä tuo palkkavaatimus tarkoittaa? Olin henkilökohtaisena avustajana ja palkkani oli 8,78e/h ja kuukaudessa sain noin 900e/kk. Lasketaanko näitä viikkoja tuohon työssäoloehtoon? Eli onko tuo 961e/kk tosiaan minimi vai onko se minimi mikäli on töitä 40h/vko ja jos ei ole niin siitä lasketaan tuntimäärän mukaan minimi kk-palkka? Eli käytännössä pitääkö palkan olla vähintään 961e/kk tunneista riippumatta vai vähintään reilu 6e/h?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos alallasi ei ole työehtosopimusta niin 961 euroa se kriteeri. Jos työsi on työehtosopimuksen mukainen, kuten suurinosa työsuhteista on ei tosin kaikki, pätee tuo ensiksi kirjoitettumitä kirjoitit.
"Palkansaajan työssäoloehto täyttyy, kun henkilö on ollut palkkatyössä 43 viikkoa työttömyyttä edeltäneiden 28 kuukauden aikana ja työaika on ollut vähintään 18 tuntia viikossa ja palkka alan työehtosopimuksen mukainen tai jos työehtosopimusta ei ole, vähintään 961 euroa kuukaudessa."
Jos olit alle 18 tuntia viikossa (joka viikko) töissä työssäoloehto ei täyty. Jokaiselta viikolta kun ylittyy, vähentää sitä ehtoa. Jos palkkasi on ollut 900 euroa kuussa ja työviikkotunteja alle 18 ei ehto täyty, koska palkka on liian matala ja viikkotunnit ei täyty. Jompikumpi pitää ylittyä, joko töissä joka viikko yli 18 tuntia tai kk palkka ainakin 961 euroa.
"Palkansaajan työssäoloehto täyttyy, kun henkilö on ollut palkkatyössä 43 viikkoa työttömyyttä edeltäneiden 28 kuukauden aikana ja työaika on ollut vähintään 18 tuntia viikossa ja palkka alan työehtosopimuksen mukainen tai jos työehtosopimusta ei ole, vähintään 961 euroa kuukaudessa."
Tuosta on jäänyt jotain todella tärkeää pois. Nimittäin "kokoaikatyön palkan on oltava" vähintään 961 euroa kuukaudessa."
Työttömyysturvalain 5 luku 4§ 3 mom tuo on täsmälleen noin:""Palkkaa koskevat edellytykset täyttyvät, kun palkka on työehtosopimuksen mukainen. Jos alalla ei ole työehtosopimusta, kokoaikatyön palkan on oltava vähintään 940 euroa kuukaudessa." Toulla Finlexissä tuo palkan määrä on vielä 940 e/kk.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290
Lasketaan työssäoloehtoon ne viikot joina työaika on ollut vähintään 18 tuntia ja jos tuo 8,78e/h on työehtosopimuksen mukainen palkka. Onkohan henkilökohtaisilla avustajilla työehtosopimusta, ellei ole niin tuossahan on kokoaikatyön kuukausipalkka n. 1500e/kk.
Tuo 961e/kk on KOKOAIKATYÖN vähimmäispalkka ellei ole työehtosopimusta.
Eli kyllä tiossa työssäoloehto täyttyy.
Kiitoksia suuresti vastaajille! Sitten pitäisi tosiaan rahaa tulla kun tuo 961e/kk on kokoaikatyön palkka, on se kumma ettei sitä lue kelan nettisivuilla, vaan lukee TODELLA harhaanjohtavasti että työajan pitää olla vähintään 18h/vko JA palkan 961e/kk.
Todella todella oudosti mielestäni johdetaan harhaan kelan nettisivuilla!
Lähetin tuosta virheellisestä tiedosta palautetta kelalle toivoen samalla etteivät sovella tuota työssäoloehdon työttömyysturvalain kohtaa lainvastaisesti.
Ovat muuten joskus kelalla sen verran itsepäisiä ja "virheettömiä" etten yhtään ihmettelis vaikka olisivat jo soveltaneet tuota kohtaa tuon oman ohjeensa mukaan.
Tietenkin se viimeistään vakuutusoikeudessa muuttuu niin kuin minunkin asumistukikiemurat, kesti tosin lähes 3 vuotta ja paljon kului paperia ja siten veroeuroja hukkaan.
Olen antanut toisesta selkeästi harhaanjohtavasta tiedosta puhelimitse palautetta Kelalle. Eivät edes luvanneet korjata. Nuo ohjeet kun on taittu laatia ei-käytännön työtä tekevien toimesta ja ei ole välttämättä asiat ihan hallussa.
Kirjoitin Kelalle kerran vuosia sitten. Sain vastauksen kirjeeseeni. Vastauksessa oli useammassa kappaleessa asiavirhe kuin mitä oli oikein. En ollut uskoa silmiäni ja tarkistin asian juristilta. Oikeassa olin. Kuitenkin lausunnon kirjoittajina oli sellainen henkilö, joka ilmeisesti antoi ohjeita käytännön työhön.