Järkkäri hämärä-yökuvaukseen ?

Järjestelmä kyllä mahdollistaa huonommassa valossa kuvaamisen, esim. erillinen salamalaitteen salama kantaa helposti 10-20 metriä jne.

Jos heikossa luonnonvalossa/yöllä kuvataan ilman salamaa, niin ei voi ihmeitä odottaa käsivarakuvauksessa.

Helpointa laittaa kamera tukevalle jalustalle. Valotusaika tarpeen mukaan... kuhan ei mitään liikkuvaa kuvata.

Kaikissa aloittelijajärkkäreissä on noin valovoimaltaan F3,5-5,6 laajakulmazoomit, joiden valovoima ei kovin hurja ole. Toki jalustalta kuvattaessa tällä ei ole käytännössä väliä.

Mitään taikatemppuja tähän ei ole, mutta jos vaikka pitäis jokin valita juuri huonoon valoon kuvaamista, ilman jalustaa, ilman salamaa... hmm.

Pistetetään vaikka Sony A200 runko kittiobjektiivilla n. vajaa 500e ja sen kaveriksi Sigma AF 30mm f/1.4 EX HSM DC -objektiivi, joka maksaa siinä 400 euron hujakoilla.

Itse en rupeis tuolle linjalle, Manfrotton/Velbonin kolmijalka vesivaa-alla kiitosh. Ja se kaukolaukaisin.

Eli periaatteessa pokkarikin riittäisi tuohon leikkiin.

Kyselystänne kiittäen, ilmoitamme kohteliaimmin, että kysymäänne laitetta ei ole olemassa. Pieniä mahdollisuuksia hämäräkuvaukseen tuo Nikon D3. Rungon hinta on hieman suurempi, kuin Market-pakettien, mutta käyttäjät ovat kehuneet sitä, varsinkin, kun siihen ostaa kirpputorilta valovoimaisen kiinteän objektiivin. Saamamme tiedon mukaan, kameravalmistajat tekevät jatkuvasti kiihkeää tutkimustyötä siitä, miten saada pimeä tila valoisaksi, niin, että minkäänlaista keinotekoista valaistusta ei tarvitsisi käyttää. Toivomme Teille onnea, kun olette päättäneet aloittaa tämän hienon Valokuvausharrastuksen.

"...kun kuvaus olisi pääasiassa ulkona heikossa luonnonvalossa/yöllä kuvaamista..."

Ihan mielenkiinosta on pakko kysyä etä mitä ihmettä snä kuvaat jos selkeä painopiste on yökuvissä?

Vastaaminen on vaikeaa jos emme tiedä mitä kuvaat. Jos kuvatta on paikallaan, kohtuulliseen jälkeen pääsee hätämärrä hyvän jalustan kanssa. Jos kuvattava on pieni ja voi käyttää salamaa, ratkaisuna on salama. Jos kuvattava on iso ja voi käyttää salamaa, ratkaisuna on pitkä valotusaika ja käsisalaman kanssa juokseminen ja valottaminen (kivaa hommaa muuten sopivassa, isossa porukassa!). Jos kuvattava on pieni, nopeasti liikkuva eikä voi käyttää salamaa, on parasta unohtaa koko juttu.

Harrastuksessa tärkeintä ei ole tulos vaan tekeminen. Kuvasin yhtenä kesänä lähes joka yö lepakoita, mutta en saanut yhtään julkaisukelpoista kuvaa. Syynä oli tietenkin vuosituhannen vaihteen digikamerat :-) mutta opin paljon lepakoista eikä minusta aikani mennyt hukkaan.

Edullisin ison kennon järkkäri ollee käytetty Canon EOS 5D. Hinnat tulevat kohta alas, kun prot ja semiprot päivittävät kalustoaan uuden mallin tultua markkinoille.

Toinen vaihtoehto voisi olla Fuji, joka taitaa olla jo pois markkinoilta. Se on Nikon yhteensopiva ja suurin ero oli viimeisessä pro mallissa oli Nikonia kehittyneempi värinkäsittely.

Siinä kuvataan pimeyttä, ei silloin tarvita runkoa joka tekee vielä siedettävää ISO6400 herkkyydellä. Automatiikka pyrkii valottamaan kuvan ikään kun olisi päivä, sehän on väärin. Formaatti RAW ja manuaalisäätö jossa pimeä on pimeää ja vähän valoa saava erottuu pimeydestä. Tähän kelpaa mainiosti Nikon D60 tai Canon 450D niissä on hyvä dynamiikka ja pieni kohina.

Jos kaupunkimaisemaa yöaikaan aiot kuvata niin halvin järkkäri kittizoomi on ihan kelpo siihen hommaan. 8-aukolla piirto on yleensä ihan hyvä eikä sitä isommilla yleensä maisemaa kuvatakaan. Eniten tuossa kuvanlaatuun vaikuttaa jalusta joten sijoita pari sataa tukevaan jalustaan eikä mihinkään anttilan 19.90€-tuuliviiriin.

On aivan sama minkä "järklkärin" hankit. Oleellista on hankkia tarpeeksi valovoimainen objektiivi. Seköään ei tietenkään anna mahdollisuutta pimeässä kuvaamiseen, sill kysehän on VALOkuvaamisesta eli valon vangitsemisesta kennolle (tai filmille).

Ja kaikkeen muuhun esim. 450D runko mahdollisimman valovoimainen ja muuten laadukas lasi.

Jalusta on hyvä olla olemassa jos meinaat pitkää valotusaikaa käyttää.