Mikä olisi ilmainen ja yksinkertainen videonmuokkaus ohjelma jolla voisi leikata tiettyjä kohtia helposti pois videosta. Mieluiten suomenkielinen ja windows vistaan sopiva ja sellainen mihin ei tarvitse mitään lisä-liitännäisiä hankkia. Latasin Virtual dubin mutta se ei toimi tässä, pitääkö siihen hankkii jotain lisäosia?
Hyvää
viedeonmuokkaus ohjelmaa
15516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Virtualdub toimii oikein hyvin, ellei sitten ole jotain Vista yhteensopimattomuutta, en kuitenkaan ole kuullut tälläisestä. Suomenkielellä jos haluaa niin kai se joku Pinnacle studio 10 tms. olisi ratkaisu. Itse käytän Avidemuxia perustarpeisiin.
Lataa video se kameraan ja leikkaa siellä hukkapätkät pois: et tarvitse mitään uutta leikkausohjelmistoa, koska kamerassasi on jo sellainen ja toimii kuin ajatus.
Älyttömän kömpelö keino. Etkä sitten tietenkään huomioi sitä, että kamera on voinut taltioida videon DVD:lle, nauhalle tai MPEG-4:nä jossa I-framejen on harvakseltaan joten leikkaus ei onnistu tarkasti ilman uudelleenpakkausta.
että muistaa, että wideoitten BMP on AVI ja kaikki editointi menee ihan hyvin. Kaikki muut formaatit ovat riisuttuja versioita AVI: sta: sitä sanotaan videon pakkaamiseksi, kuten BMP: n pakkaamiseksi sanotaan JPG: tä ja GIF: iä ja mitä niitä muita BMP: stä riisuttuja muotoja olikaan.
Kamera pakkaa jo sitä kuvaa. BMP on joku muinaisjäänne, PNG on ollut 12v jo ja se pakkaa niin että kuva ei muutu mihinkään. MPEG-4 AVC tukee myös häviötöntä pakkausta ja kehyksellä ei ole merkitystä missä se kuvasignaali on. AVI:ssa voi olla yhtä hyvin häviötöntä kuin häviöllistä signaalia.
mutta sitten se ei enään olekaan pakkaamatonta ja saitten se on videoitten GIF: iä tai JPG: tä tai muuta häviöllistä muotoa kutenesimerkiksi MPG: tä. Tietysti jos videoitten häviöllinen muoto ei pakkaa, on se silloin käytännössä AVI: a jollain muulla tiedostopäätteellä kutenesimerkiksi MPG: tä, joka toki silloin on videoitten BMP: tä eli käytännössä AVI: a.
Ei pidä antaa erilaisten markkinamiesten keksimäin tiedostopäätteiden hämätä itseään etenkään siinä mielessä, että mahdollisimman hyvin AVI: a pakkaavalla tiedostopäätteellä saataisiin loistavaa kuvaa aikaiseksi, sillä asiahan on juuri päinvastoin ja näkyy jo tiedostokokoon katsomalla: siitähän näkyy selvästi, että pakkaamaton AVI ei pikseliäkään jätä käyttämättä, mutta muut käyttävät korkeintaan joka sadannen tai maksimissan kymmenennen. Kyllä siitä kuvasta silloin jää monia yksityiskohtia pois. Ja äänestä jää myös: itselläni audio on WAV: ia vaan, joka sattumalta on audioitten BMP.
Siis ääntä ja kuvaa voi myös pakata häviöttömästi, jos et tiedä. PNG, FLAC yms. toimii kyllä hyvin ja videolle on myös häviötöntä pakkausta. MNG nyt ainakin ja MPEG-4 AVC:n saa myös pakkaamaan häviöttömästi niin ettei pikseliäkään muutu kuvasta.
pikselin puuttumisesta eikä muuttumisesta: sehän olisi kokonaan toinen elokuva sen pakkauksen jäljestä, jos siinä pakkausvaiheessa pikselit muuttuisivat. Silmin alkuperäisessä selvästi nähtäviä pikseleitä videosta ja korvin kuultavia sekä Fourier-analyyttisesti silmin nähtäviä siniaallon käppyriäisiä puuttuu audiosta pakkaamisen jäljestä ja kyse ei ole enään videon eikä audionkaan BMP: stä eli häviöttömästä muodosta.
Etkö nyt tajua, että häviöttömässä pakkauksessa mikään ei muutu alkuperäisestä signaalista? PNG, MNG, MPEG-4 AVC Losslessinä, FLAC jne. ovat HÄVIÖTTÖMIÄ. Yhtä häviöttömiä kuin vaikka zip -pakkaus.
esittämäsi epäilysi pikselin muuttumisesta on siinä mielessä täysin oikea, että siitä alkuperäisestä videosta on pakaamisen yhteydessä poistettu pikseleitä jopa kokonaisten kuvaruudullisten verran ja jäljellekin jääneistä kuvaruuduista on poistettu satoja ellei peräti satojatuhansia pikseleitä. Kun pakattua videota yrittää katsoa, niin siinä todellakin näyttäisi olevan joidenkin selvästi alkuperäisten pikseleitten vieressä selvästikin muuttuneita pikseleitä: ne muuttuneet kuvapisteet, pikselit on inter- ja extrapoloitu alkuperäisten, pakkauksessa jäljelle jätettyjen kuvapisteiden, pikseleitten avulla, mutta eihän kenelläkään videopajalla ole sellaista kristallipalloa, mistä näkisi, mitä niissä pisteissä alunperin oli ja siksi se näyttää pikseli muuttuneelta ja siksi jää, vaikka sitä yrittäisi kuinka edistyneellä mediasoittimella pikseliä näyttää, koska se on pakkauksen vuoksi kertakaikkiaan ja peruuttamattomasti muuttunut eli pois otettu pikseli siitä kohtaa ja siinä kohdassa pakkauksen jäljestä näytetään ainoastansa pakkaajan suttuisa näkemys siitä, mitä siinä alunperin oli.
Ei siitä nyt pikseleitä poisteta, kamera poistaa taajuuksia kyllä kun DCT muunnoksen tekee ja kvantisoi. Lisäksi täysien ruutujen välissä on ruutuja joihin tallennetaan vain muutuvat alueet mikäli kamera pakkaa MPEG-2 tai MPEG-4 -muotoihin. Kuvaa jälkikäsitellessä sitten on mahdollista tallentaa kodekeilla missä ei muuteta yhtään sitä kamerasta tulluta informaatiota.
riittää, että ymmärtää, että AVI on videoitten BMP ja WAV on audioitten BMP, jolloin kavereitten sähköpostit ja naamakalenterit mediasoittimet eivät mene ihan jumiin yritettäessä NIITÄ ladata sinne pistettäessä hienoja audiovisuaalituotoksia jakoon: kun laitetaan informaatiota niistä videoitten ja audioitten BMP: stä runsaasti poistavia muotoja eli BMP: tä pakkaavia muotoja kutenesimerkiksi MPG: tä jakoon, niin sitten kaikki näkee jotain, vaikka siitä ei tekijäkään sen pakkaamisen jäljestä ihan selvää saakkaan, vaikka olisi kuinka hieno soitin.
riittää, että ymmärtää, että AVI on videoitten BMP ja WAV on audioitten BMP, jolloin kavereitten sähköpostit ja naamakalenterit mediasoittimet eivät mene ihan jumiin yritettäessä NIITÄ ladata sinne pistettäessä hienoja audiovisuaalituotoksia jakoon: kun laitetaan informaatiota niistä videoitten ja audioitten BMP: stä runsaasti poistavia muotoja eli BMP: tä pakkaavia muotoja kutenesimerkiksi MPG: tä jakoon, niin sitten kaikki näkee jotain, vaikka siitä ei tekijäkään sen pakkaamisen jäljestä ihan selvää saakkaan, vaikka olisi kuinka hieno soitin.
Mitä tarkoitat sillä "videoiden BMP:llä ja audioiden BMP:llä?"
Tuosta virkkeestä ei nyt tajunnut yhtään mitään. Se mitä tarvitsee tietää, että alkuperäistä lähdettä ei käydä pakkaamaan häviöllisellä muodolla jos on tarkoitus editoida ja sitten kun tallentaa valmiin pätkän niin käytää sellaista standardiformaattia tai muuten järkevää menetelmää tallennukseen. DV AVI tai yuv12 AVI on käyttökelpoinen editoinnissa mutta ei muussa.
on pakkaamaton AVI ja WAV. Kun valokuva eli bittikartta eli BMP pakataan eli siitä kuvasta poistetaan mainoksen mukaan "kaikki turha" saadaan bittikartasta likimääräisnäköiskuva GIF, JPG ym eli siitä on BMP: stä hävinnyt pikseleitä.
Pakkaamaton video, AVI on monta häviötöntä eli pakkaamatonta valokuvaa eli bittikarttaa peräperään. Siksi AVI on videoitten BMP.
Audiossa vastaavalla tavalla WAV on audioitten BMP, koska WAV: ia pakkaamalla eli siitä WAV: ista mainoksen mukaan "kaikki ylimääräinen" poistamalla saadaan pakattua MP3: sta ym ym. Siksi WAV on audioitten BMP.
"on pakkaamaton AVI ja WAV. Kun valokuva eli bittikartta eli BMP pakataan eli siitä kuvasta poistetaan mainoksen mukaan "kaikki turha" saadaan bittikartasta likimääräisnäköiskuva GIF, JPG ym eli siitä on BMP: stä hävinnyt pikseleitä."
Et huomioit sitä, että AVI ja WAV voivat sisältää häviöllisesti pakattua kuvaa ja ääntä mutta jos häviöttämästi haluaa säilöä tavaraa niin löytyy pakkausmenetelmiä pakata niin että sisältö ei muutu.