ostaa. Huomasin Anttilassa vehkeen noin 150 euron hintaan. Kun en mitään noista tajua, niin voisiko joku kertoa, mitä pitäisi ottaa huomioon ja tekeekö tuon hintaisella värkillä mitään.
Vai olisiko kännykkäluuri, jossa kamera mukana parempi vaihtoehto?
Tarkoituksena on vain tallentaa jokapäiväisiä elämän ilmiöitä silloin tällöin eikä mitään taidekuvia kilpailuihin.
Olen jo jo kyllästynyt vanhaan kinofilmisysteemiin kaikkine kehityksineen ja huonostionnistuneine kuvineen.
Vai olisiko kännykkäluuri, jossa kamera mukana parempi vaihtoehto?
Tarkoituksena on vain tallentaa jokapäiväisiä elämän ilmiöitä silloin tällöin eikä mitään taidekuvia kilpailuihin.
Olen jo jo kyllästynyt vanhaan kinofilmisysteemiin kaikkine kehityksineen ja huonostionnistuneine kuvineen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
sorruin, kun myyjä niiiin kehui. Kyllähän sillä kuvia saa, mutta ovat kovasti epäselviä.Kännykkä tietysti on aina mukana, minulla ainakin. Ehkä seuraava hankinta on se digi.
vanhaa entisajan systeemiä ja olen huomannut että en viitsi sitä enää minnekään kantaa. Kuvaaminen jäänyt tosi vähälle. Ymmärrän kyllä, että noilla vanhan ajan systeemeillä kyllä saa hienoja ja tarkkoja kuvia. Mutta hidasta ja kömpelöä se on. Olen myös kallistunut digin puolelle. Kun vaan tietäisi, mitä pitäisi hankkia samoihin ketjun aloittajan mainitsemiin tarkoituksiin.
Ne vanhan ajan hienot ja taiteelliset kuvat saavat jo jäädä. Nyt keskityn vain jokapaäiväisen elämän tallentamiseen ja sitäkin vain silloin ja tällöin harvakseltaan niinkuin sattuu kohdalle.
käynnyt kyselemässä?
En muista sata varmaksi, onko kameroille ihan oma? Luulisin.
Itse jos on kannettavan tai nettipuhelimen kanssa ongelmia,kysäisen sieltä. Siellä on paljon nuoria fiksuja, jotka neuvoo kyllä.
Mainiten merkin myös.
Eli katsoppa sinne, ja tee kysymys, kamerasta jota harkitset, uskon sinun saavan vastauksia.
Mummeli, joka ulalla usein ;)
kannattaa ostaa. Jo ylempänä sanottiin, että kännykkäkameran paras puoli on se, että se yleensä aina on mukana. Nykyiset lienevät myös laadukkaimmat, kuin minun vuosia vanha Nokia 6600, jolla ei teräviä kuvia saa.
Sinuna ostaisin sen halvan ensi digiksi, ja vasta ruokahalun kasvaessa paremman. Itse ostin kalliinpuoleisen (Pentax), mutta en ole viitsinyt ohjekirjaa lukea, enkä osaa sen ominaisuuksia hyödyntää. Minulle olisi riittänyt Anttilan 150 euron kamera.
pitää olla sellainen, että siinä on optinen kuvanvakain, joka korjaa pienen tärähdyksen tai heilahduksen kuvattaessa. Toinen asia on zoom. Pitää olla oikea zoom, digitaalizoom on huijausta eli tarkoittaa käytännössä sitä, että kuvan reunat leikataan pois ja jäljelle jäänyttä keskustaa isonnetaan jolloin rakeisuus tulee herkästi näkyviin.
Merkistä en sano mitään. Itsellä on ollut kolmisen vuotta muuan Panasonicin malli ja ainut miinus tulee siitä, että laukaisuviive on pitkänlainen. Kirjastossa voit halutessasi käydä tutustumassa esimerkiksi Microbitin testeihin.
Tuo zoom-juttu kannattaa huomata tosiaan.
Itselläni on ollut kohta kolme vuotta kai Canonin digikamera, mallia ei kai enää edes myydä, mutta tämä on riittänyt minulle oikein hyvin. 3 megaa ja "oikea" zoom. Luotan merkkiin enemmän kuin tuntemattomiin. Ihan riittävä omiin tarpeisiini, kun en suurentele tai ota muuten taidekuvia. Kuvailen paljon matkoilla. Vanhalla filmisysteemillä en enää viitsisi pelata ollenkaan.
viisi vuotta sitten. Kävin työväenopistossa digikamerakurssillakin. Sain hyviä kuvia kun automaatti oli päällä. En kuitenkaan oppinut kuvaamaan muuten kuin automaatin kanssa. Pari vuotta sitten ostin kamerakännykän N73. Siinä on mielestäni hyvä kamera. Mukana oli myös kaapeli, jolla sai siirrettyä kuvat tietokoneelle. Mielestäni ne kuvat ovat ihan yhtä hyviä kuin digikamerallakin ottamani. Ja kännykkä on tosiaan aina mukana, joskus tulee tilanteita, jolloin ajattelen, että tuostapa otan kuvan. Joskus kyllä vielä otan kuvia myös ihan digikamerallakin, mutta kovin vähiin se on jäänyt!
Minullakin on canonin digikamera, mutta sehän on hankala pitää aina mukana.
Keväällä ostin Nokian alle 200€ maksavan kamerakännykän ja metsässä, tai missä vaan liikkuessa on aina kamera mukana.
Vaikka tämän N3500 mallin piti olla parempi, kuin vaimoni halvempi N "simpukkamalli", mutta simpukalla saa tosi tarkkoja kuvia.
Näissähän ei ole salamaa, eikä kunnon tsuumia, mutta muuten käteviä nämä kännykät. Muista merkeistä/malleista ei kokemuksia.
melkein kaikki on hyviä.
haluut käyttää,oli kuinka hyväkännykkä kamera tahansa niin ei korvaa kunnon digikameraa, oon sitä mieltä että kännykkä puhumiseen ja kamera kuvaamiseen Ennen mulla oli 5megapikselin kamera ja nyt 7mp ja kuvan laatu on ihan eri luokkaa, puhumattakaan zoomauksesta.
Se makso tarjouksessa, siis se eka kamera pairisataa ja tää parempi kans tarjoukses 170ekua.
150:llä saat ihan käypäsen digikameran, ja hämmästyt miten hyviä kuvia sillä saat. Kuvanvakain ja zoomi ovat hyödyllisiä lisätoimintoja. Kun kamera on kyllin pieni, se kulkee helposti aina mukana. (Minä käytän välillä muistikirjanakin; nappaan kuvan kirjoittamisen ja piirtämisen sijaan.)
Osta samantien riittävän suuri muistikortti, ettei tila lopu kuvatessa kesken. Akkuja on myös erilaisia, kannattaa tarkistaa kauanko virtaa riittää ja miten se/ne ladataan, tarvitsetko ehkä vara-akun.
Enää ei tarvitse tuskailla huonosti onnistuneita kuvia, kun ne voi poistaa samantien ja ottaa uusia tilalle. Muutenkin kannattaa räpsiä useita kuvia samasta kohteesta ja säästää vain parhaiten onnistuneet. Siinä oppii huomaamattaan jotain valokuvaamisestakin. Automaattitoiminnolla pärjää varsin hyvin, eikä opetteluun tarvitse käyttää paljon aikaa - ellei halua. Kaikki toiminnot on kuvattu selkeästi ja niitä on helppo ottaa vähitellen käyttöön sitä mukaa kun tarpeet ja into kasvavat. Kaikki kamerat "puhuvat" suomea ja useimmissa on myös sisäänrakennettuina erilaisia kuvankäsittelytoimintoja ja ohjeita.
Itse en osaisi tyytyä kännykkäkameraan. Kännyköillä otan vain satunnaisesti kuvia, jos lähetän niitä viesteinä. Pieni digikamera on kulkenut edellisen vuosituhannen lopulta aina mukanani. Kun vahingossa kastoin vanhan järveen, ajattelin selvitä järjestelmä- ja kännykkäkameralla. Muutaman viikon kuluttua hankin kuitenkin uuden pienen, josta on paljon huvia ja aina välillä hyötyäkin. Sillä voi helposti tallentaa monenlaista hyödyllistä tietoa kuvina, esim. opastetauluja, ruokaohjeita, kartan, kirjan sivuja, kolarivaurioita ym.ym.
Suosittelen sen kameran ostamista, et varmaan kadu kauppojasi. Kaikki ovat jo nykyään ihan hyviä ja aina tulee uusia pienempiä, parempia, halvempia. Jos olet kuvannut "tavallisella" kinofilmikameralla, saat varmasti parempia kuvia melkein millä tahansa digikameralla.
Jos päätät ryhtyä harrastamaan kuvaamista, nykyään saa jo tosi hyvän, yli 12-kertaisella optisella zoomilla varustetun vähän järjestelmäkameraa pienemmän kameran alle 500 eurolla. Järjestelmäkamera tulee mielestäni ajankohtaiseksi vasta silloin, jos haluaa hankkia erilaisia objektiiveja eri käyttötarkoituksiin.
PS: Mielestäni kannattaa uhrata hetki aikaa sen miettimiseen, miten ne valmiit kuvat tallentaa tietokoneelle ja varmuuskopioina, avata tietyille kuvaryhmille omia kansioita yms. Kun kuvia kertyy paljon, järjestelmällisestä tallennussysteemistä on apua vanhojen kuvien löytämisessä. Tuhansien kuvien järjestämisessä on kamala työ ja kuvat hukkuvat toistensa joukkoon. Ainakin osalle kuvista kannattaa heti koneelle siirtäessä laittaa nimi ja selittävä kuvateksti, (päivämäärä- yms. tietoja tallentuu yleensä automaattisesti kuvan mukana). Vuosien varrella voi unohtua, missä kuva on otettu ja keitä tai mitä siinä esiintyy. Melkein jokainen huomaa digikuvia kertyvän moninkertainen määrä kinofilmikuviin verrattuna.
Toivottavasti sinulle tulee olemaan paljon iloa uudesta kamerastasi.;))
Mulla on sellainen vanha d-kamera ja olen harrastelijana tyytyväinen sen tasoon. Mutta se vaatii datan ja sieltä voi latata alas sellaisen kun Windovs photo Gallery johon voi siirtää kuvat ja siellä työstää ne.
Ei kännykkä kamerassa vikaa mutt sen muisti on niin pieni.