...yllätti, vai yllättikö?
Kaikki oli viimeisen päälle upeaa, niin avajaiset kuin urheilupaikatkin. Ilman puhtaus ei varmaankaan olisi saanut täysiä pisteitä, jos olisin päässyt astmaatikkona paikan päälle haistelemaan. TV:n kautta sekään ei pystynyt häiritsemään. Olisi mukava kuulla urheilijoiden omia kokemuksia ilman laadusta.
Kaunis, eksoottinen kuva muodostui tuosta idän jättiläisestä. Jos en puutu mihinkään poliittisessä mielessä esille otettuihin asioihin, olen tyytyväinen näkemääni ja kuulemaani. Jopa suomalaisten menestyminen oli pitkästä aikaa hyvä.
Kaikki oli viimeisen päälle upeaa, niin avajaiset kuin urheilupaikatkin. Ilman puhtaus ei varmaankaan olisi saanut täysiä pisteitä, jos olisin päässyt astmaatikkona paikan päälle haistelemaan. TV:n kautta sekään ei pystynyt häiritsemään. Olisi mukava kuulla urheilijoiden omia kokemuksia ilman laadusta.
Kaunis, eksoottinen kuva muodostui tuosta idän jättiläisestä. Jos en puutu mihinkään poliittisessä mielessä esille otettuihin asioihin, olen tyytyväinen näkemääni ja kuulemaani. Jopa suomalaisten menestyminen oli pitkästä aikaa hyvä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuuntelin paljon radiosta erilaisia ohjelmia kisojen aikana. Ylellä on ammattitaitoisia toimittajia jotka ottavat selvää asioista ja tuovat tietonsa kuuntelijoille kuin kuvakirjoina
paikoista ja tapahtumista.
Kiina on ollut suljettu valtio, sitä se on osin vieläkin, mutta ehkä nuori polvi sielläkin suhtautuu tulevaisuuteen toivorikkaina yhä suuremmasta yksilön vapaudesta.
Kaikki oli koreaa, kiitosta saivat kyllä järjestelyt urheilijoiltakin, kun heitä siellä haastateltiin.
Ylen "amatöörioppaat" veivät kuuntelijoita moniin erilaisiin matkailukohteisiin, kertoivat maan historiasta, nähtävyyksistä ja omista kokemuksistansa siellä liikkumiseeen ja oleskeluun viitaten.
Kannattaa kuunnella heidän selostuksiansa Ylen arkistosta, todella milelenkiintoisia näkemyksiä ja tietoja maasta joka on aina ollut vieras ja siksi kiinnostavakin.
Tulevaisuuden matkakohdekin ehkä, sillä nythän portit ovat jo matkailuunkin auki ja monet tekevät sinne matkoja muutoinkin kuin muurilla käydäkseen.
Käydessämme ensimäisen kerran Kiinassa, Pekingissä, talvella 1993, oli ilma kristallinkirkas koko 1,5-viikkoa.
Taivaallisen rauhan aukiolta keskusrautatieasemalle mennessä joutui pian hiilibrikettejä käyttävien hökkeleiden alueelle.
Katku kävi silmiin ja nenään mutta pysyi alhaalla sumentamatta taivasta.
Viimeinen käyntimme suuntautui 2007/08 keskiseen Kiinaan.
Sanghaista käsin kiertelimme sisämaassa muutaman tuhat kilometriä.
Kertaakaan tuon kaksiviikkoisen aikana emme nähneet kirkasta taivasta.
Aurinko näkyi epämääräisenä, harmaan oranssina möhkäleenä paskapilven läpi.
Olin kuvitellut saasteet enemmän paikallisiksi mutta tuo kaikenkattavuus yllätti.
Sanghaissa oli yksi vähäpaskainen päivä.
Silloin tuuli mereltä ja jatkuva, hiljainen sade huuhtoi moskat alas liejuksi.
Kiina on maailman toiseksi pahin saastuittaja, USA on pahin. Per asukas Kiina on kaukana kärjestä.
Suomellakaan ei ole varaa röyhistella: Suomesta kulkeutuu Venäjälle ilmansaasteita n. 120 000 tn/v, ja Venajältä Suomeen 100 000 tn vuosittain.
Suuresti hämmästelen aina näitä "tilastoja", joita tälläkin palstalla esitetään.
Olisiko vaivaa kertoa myös se alkuperäislähde, mihin tilastoihin näistä aina vedotaan?
Itsekkin Tilastokeskuksessa työskennellyt ja useihin tilastotiedusteluihin vastanneena on näkemykseni hieman (paljon) kriittinen.
Kuinka on esim. huomioitu tuo Suomi-Venäjä suhde? Siis huomionottaen maamme koot? Suomiko mukakas pystyy saastuttamaan Venäjää paljon enemmän????
Tilastot on tilastoja ja niihin valehdellaan silminsumein. Uskokoon, ken tahtoo.
Totesin vain itse näkemäni.
pari vuotta sitten sinitaivasta Pekingissä, harmaata usvaa vain. En muista näkyikö 30 vuotta sitten Pekingissä, mutta muualla kyllä aurinko porotti tosi kuumasti. Todistaa myös noin 500 valokuvaa, jotka silloin kuvasin.
Selviäisi se Pekingin ilma niistä, kun vain viitsisi katsella...
kiinalaisten tavattomaan jäykkyyteen.Kaikki toimi kuin koneellisesti,kun tuli Lontoon edustaja pitämään puhetta niin tuntui mukavalta hänen rennot kädenheilautukset puhujakorokkeelta.
toista mitä me luulumme nähneemme.Kiinan kansa ja turistit kaupungilla eivät nähnee muutakuin kiinalaisten urheilut suuret näytöt olivat pimeinä ja turistikaan ei nähnyt muutakuin mitä oli katsomossa.USKOMATONTA KUINKA TIUKKAA KONTROLLIA SIELLÄ ON,TAVALLINEN KANSA PIDETÄÄN "KURISSA"SUUREN MAAILMAN HÖMPÄLTÄ JA MINÄ JO EHDIN AJATELLA ETTÄ KANSAINVÄLISTYMINEN,,,,, . KUVAT KIINAN KULTTUURISTA JA MAASTA OLI TV,SSÄ TOSI MIELENKIINTOISTA MUTTA VAIN TV.TÄ KATSOTTUNA.Voisihan se olla että kansa villiintyisi jos liikaa näkisi.
Olen matkustanut melko laajasti Kiinassa ja voin vakuuttaa, että paljon muutosta positiiviseen suuntaan on tapahtunut varsinkin viimeisen 20
vuoden aikana.
Tunnen monia kiinalaisia sekä myös kiinalaisia emigrantteja, jotka ovat vannovat myönteisten tuulien nimiin.
Tuhannet ja taas tuhannet ulkomaalaiset tekevät businesta Kiinassa ja samoin tuhannet ulkomaalaiset opiskelevat Kiinan yliopistoissa, joten mainitsemasi kontrolli ei toimi ainakaan kaikkialla.
Lapseni on opettanut Kiinan yliopistossa ja saanut sitä kautta näkökulman kiinalaiseen yliopisto- ja opiskelijamaailmaan, mikä ainakin hänen ja monen
hänen kolleegansa mukaan on avoimempi, mitä
moni länsimaalainen kuvittelee.
Tällä hetkellä hänen toimipaikkansa on lännen suuressa yliopistossa.
Kaikessa, olipa se sitten radioreportaasi tai sanomalehtikirjoitus, on mukana myös subjektiivinen näkökulma, joten absoluuttista
totuutta etsimme turhaan.
Tällä en kuitenkaan väitä, etteikö Kiinassa olisi vielä paljon parantamisen varaa demokratian
ja avautumisen tiellä.
Matkustaminen Kiinassa on vapaata ja helppoa, vaikkakin aikaaviepää ottaen huomioon jo maan valtavan koon, joten paras mennä etsimään omakohtaisia kokemuksia ja elämyksiä.
Uudet mielipiteet ovat virkistäviä.
Lapset pakotetaan pienestä pitäen voimistelemaan ja esiintymään. Viedään pois kodeistaan valtion kasvatukseen.
En oikein osaa ihailla suurten massojen tottelevaisuutta.