Olisin tässä kallistumassa Macien puolelle, ainoa mikä vielä mietityttää on näytöt.
Macien näytöt ovat kuulemma yleisesti hyvin kirkkaita ja värikylläisiä, mutta itse tarvitsisin enemmän värien tarkkuutta kuin näyttävyyttä kuvankäsittelyä varten. Lisäksi heijastukset huolettavat, mattaan kun on tottunut.
Macbook pro:hon saisi kyllä valita mattapintaisen näytön, mutta hinta onkin sitten hieman korkeampi.
Mietinkin nyt, että kannattaisiko hommata toinen näyttö Macin rinnalle, vai riittääkö näytön oikea kalibrointi?
Macien näytöt ovat kuulemma yleisesti hyvin kirkkaita ja värikylläisiä, mutta itse tarvitsisin enemmän värien tarkkuutta kuin näyttävyyttä kuvankäsittelyä varten. Lisäksi heijastukset huolettavat, mattaan kun on tottunut.
Macbook pro:hon saisi kyllä valita mattapintaisen näytön, mutta hinta onkin sitten hieman korkeampi.
Mietinkin nyt, että kannattaisiko hommata toinen näyttö Macin rinnalle, vai riittääkö näytön oikea kalibrointi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun nyt kuitenkin huomioidaan, että värin kanssa työskentelevät useimmiten valitsevat Macin, niin eiköhän se väritarkkuus ole hallussa. Kalibroit näytön ja se on siinä. Ja jos ei sulle riitä, osta se toinen näyttö myöhemmin.
Imac:ä..!!
Ostaisin ensin hyvän kalibrointi-laitteen. Sitten, joskus myöhemmin perehtyisin näyttöihin tarkemmin.
Vähän liian pieniä läppäreitten näytöt kuvankäsittelyyn, taittamiseen jne. vaikka kuva olisikin kohtuullisen hyvä. Sitten on vielä se, että läppäriä tulee käytettyä eri paikoissa. Siis jatkuvaa kalibrointia tai profiilien kanssa värkkäämistä.
Ite päätymässä miniin täysillä muisteilla ja 24-tuuman mäkin näytöllä. Mun hommat ei oo varsinaisesti kovin raskaita, en tarvitse kaikkea vääntöä, mitä rahalla saa. Läppis ois kyllä hyvä, jos on jotain pientä presentaatiota, mutta en nyt vielä tiedä. Kahteen koneeseen ei ole nyt rahaa.