Onkos ubuntun käyttäjät kokeileet asentaa opensusea, itse par'aikaa livecdltä tätä kirjoitan, tuntuu aika hyvältä. Järjestemänhallintatyokalut on todella hyvät. Tuntuu äkkiseltään toimivan vähemmällä proseserori kuormalla kuin ubuntu, onkohan suse paremmin optimoitu amd turion prossulle,ainakin amd mainos on susen sivuilla. Lisäksi tunnisti linksysin aircon verkkokortin outoffbox,64/bit ubuntuun tätä korttia ei saa toimimaan millään.
Kertokaas suse kokemuksia, onko järkeä vaihtaa ubuntusta suseen.
Kertokaas suse kokemuksia, onko järkeä vaihtaa ubuntusta suseen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos haluaa käyttää jakelua joka oikeasti kehittää Linuxia niin niin Fedora ja openSUSE ovat hyviä vaihtoehtoja.
Itse vaihdoin hardy64:n suseen,juuri sen takia että suse toimii turion läppärissä paaaljon pienemmällä prosessoriteholla. Ubuntussa tuuletin huutaa jatkuvasti esim raskaamilla web-sivuilla, lisäksi selaaminen on nopeempaa sussulla.
Microsoftille jo muutenkin maksettu tarpeeksi suojelurahaa.
sanohan paljonko MS:lle tarvii opensusesta maksaa?
MS tekee oharit ja omii kaiken itselleen. Sit ollaan SUSEt sukassa ;)
vaihtaa. openSUSE ei tuo mitään etua Ubuntuun. Päinvastoin, Ubuntu on parempi kuin openSUSE.
Niin halusihan se Markky Mark että kaikki suuret jakelut julkaistaisiin samoihin aikoihin. Näin ubuntu ei vaikuttaisi niin aneemiselta sitten kun fedora ja opensuse julkaistaan. Onhan se ikävää kun palkkalistoilla ei ole tarpeeksi kehittäjiä ;-)
suosittelen vaihtamaan sussuun..
onko suse kevyempi kuin ubuntu, muistista ei ole puutetta,mutta selviääkö suse pienemmällä prossukuormalla. Läppärissä pienempi prossukourma tuo paljon "ergonomiaa" jos tuuletin ei kokoajan huuda.
Onko susessa sama kerneli kuin ubuntussa?
varmaan sama??? en ehdi nyt tarkistaa, mutta kyllä se ainakin mulla toimii tuo 10.3 parissa dualcore läppärissä ihan ilman tuulettimen huutamista.
tuulettimen vauhtia voi muuten säädellä niillä nappuloilla(Fn *ropelinkuva*).
oletuksena suse säätää prossutehoa dynaamisesti eli tarpeen vaatiessa lisää sitä..sen saa myös "lukittua" virtaa säästävään prossukuormaan.
luulenpa että saman saa tehtyä myös upuntulla..
siitä en tiedä kumpi on "tehosyöpömpi" ihan perus asennuksella.
omat kokemukset oli visvasyylän kanssa 2h käyttö pelkällä patterilla ja sussulla 3-4h kummassakin läpässä.
upuntia en siis ole edes testannut..
Itse joskus muinoin susen asentelin eikä siinä mitään moittimista ollut.
Ainoaksi ongelmaksi kehkeytyi se etten saanut koneeseen internettiä toimimaan tietämättömyyden ja vanhahkon kernelin takia (kernelin versiossa ei siihen aikaan ollut vielä tukea wlan tikulleni).
Mutta muuten tuntui systeemi erittäin toimivalta, mutta ubuntun helppois siihen aikaan vei voiton ja tähän jäin.
Näin pidemmällä kokemuksessa Gentoo linuxista saa kaikkein keveimmän jakelun kun tietää mitä tekee.
Ei ole Ubuntulle voittajaa OpenSUSE:stakaan. Asensin 64bit OpenSUSEn ja aika kökkerö. Englantiakin siellä täällä ja näytön resoa ei suostu muuttamaan ei sitten millään oikeaksi. Asennus ohjelma lässytti vain englanniksi mikä on monelle negatiivinen asia. Ubuntu sentään puhuu suomea alusta loppuun ja on muutenkin käyttäjäystävällisempi. Näin se vain on.
> näytön resoa ei suostu muuttamaan ei sitten millään oikeaksi.
sax2 -a
> Asennus ohjelma lässytti vain englanniksi mikä on monelle negatiivinen asia.
Valitsitko suomen kielen?
Olisiko niin että et vain osaa.