irrotetuksi kylpyhuoneen seiniltä ja lattiasta. Piikkaus pyssyt petkeleet ja puukot sekä kirveetkö pitää olla käytössä. Eikö kosanliekillä tai kuumailmapuhaltimella saa mattoja nöyrtymään irroitettaviksi? Tuli vaan mieleeni että lämmittämällä mattoa jolloin se irtoaa liimauksesta, niin siihen ei jää kovin paljoa talon seinämateriaalia, joka taas pitäisi oikaista laastilla ennen vesieristystä.
Kertokaapa miten olette saaneet
muovimaton
161010
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
miksi repiä hyvä vesieriste seinästä pois? jos kuitenkin sen poistaa haluaa niin konevuoraamosta täristävä petkele, sillä lähtee ja alustakin jää sileäksi, mikä on "täristävä petkele" se on leveä taltta joka tärisee eli pitää liikettä moottorin avulla, pitelet varresta kiinni ja painat nappia, johan matto irtoaa.
"miksi repiä hyvä vesieriste seinästä pois?"
Meinasitko ihan aikuisten oikeasti laittaa esim. laatat seinille ja väittää vielä, että muovimatto kelpaa alle vesieristeeksi? Älä ny viitti...
Riippuu täysin muovimattomateriaalista, voiko päälle laatoittaa. Jotkut matot kestävät laastin, toiset taas ei. Tiedän uudiskohteitakin, joissa vedeneristys on tehty muovimatolla ja päälle on laatoitettu. Ja esim. Älvsby taloissa takuu vaatii pitämään alkuperäiset vedeneristeet (eli muovimaton), mutta sen päälle monet laatoittavat täysin luvallisesti...
neuvomaan tänne muita samoilla neuvoilla kuin miten älsbyt rakennetaan.
Todennäköisesti aloittajalle ei todellakaan ole sellaista mattoa seinällä, joka laastin kestää.
Siinä on leveä talttaterä joka tekee moottorinvoimasta nopeaa edestakaista liikettä, sillä irtoaa laatat ja muovimatot.
Kannattaa kokeilla irrotusta leikkaamalla matto ohuemmiksi soiroiksi mattopuukolla.
meillä on remonttifirma ja paljon teemme kosteuseristyksiä muovimatolla, sillä saa hyvän alustan laatoitukselle ja kestää.
JOS muovimatto ei ole juuri asiaan tarkoitettu, ei se myöskään ole HYVÄ vesieriste laatoituksen alle... Mutta remonttipenathan tietää? Kaikennäköiset postimiehet kun rupee perustelee remonttifirmoja, lopputulos on juurikin tämä! Ja se teidän firman nimi oli..? Vai onko pokkaa sanoa se ääneen?
myy kylpyhuoneisiin on vedenpitävää, se käy kosteuseristykseen hyvin, parempi se on kuin jokin siveltävä mömmö
sen pituinen se
Ihan kylppärin lattiaan käytettävää mattoa? Miksi helvetissä se pitäisi sinne laittaa vesieristeeksi siveltävien mömmöjen tilalle? Ensinnäkin matto on huomattavasti vaikeampi laittaa HYVIN kuin siveltävä vesieriste, peruspena matonlaittajana, ei hyvää päivää... ja toiseksi, sekään itse k-raudan myyvä muovimatto EI edelleen sovellu laatoitusalustaksi! Pitääkö asiat tehdä vaikeasti, häh? Kohta joku vielä varmasti kehtaa väittää, että kyllähän tuon maton ny itsekkin laittaa hetkessä kun vähän lukaisee netistä tai niksipirkasta ohjeita? Mikäs se olikaan se loistava niksinurkka, jota joku mainostaa täälläkin...hmm? Sinne siis...
Ottakaa nyt IHMEESSÄ selvää mitä saa tehdä ja mitä ei. C 2 Vedeneristys määräykset astu voimaan muistaakseni 2000v.Siellä nimenomaan kielletään muovimattojen käyttö vesieristeenä.Eikä niitä hyväksykään yksikään tekninen isännöitsiä joka tarkastaa vesieristykset ainakin taloyhtiöissä. Omakotitaloihin voit vetää vesieristeeksi vaikka paperitapetin kun sitä ei kukaan valvo vaan on omistajan sanan takana.Et tälleen.
Luettu on. Täältä voit vielä itsekin lukaista uudelleen: http://www.finlex.fi/data/normit/1918-c2.pdf, kohta 7.2.
Rakentamismääräykset eivät yleensä ota suoraan mitään kantaa käytettäviin materiaaleihin, vain niiden ominaisuuksiin. Vedeneristyksestäkin mainitaan vain vaadittavat omainaisuudet (kts. kohta 7.2.2.) Muovimatosta määräyksistä ei ole mitään mainintaa puolesta eikä vastaan. Muovimattoa on käytetty (ja käytetään edelleen nykyisinkin) laatoituksen alla vedeneristeenä, ei vain korjausrakentamisessa, vaan jopa uudiskohteissa. Oikeilla materiaaleilla ja oikein tehtynä muovimatto täyttää rakentamismääräyksen vedeneristysvaatimukset.
En kuitenkaan ole missään tapauksessa muovimaton puolestapuhuja; itse käyttäisin sekä uudis-, että korjausrakentamisessa ensisijaisesti vedeneristysmassaa. Halusin vain korjata virheellisen näkemyksesi siitä, että muovimaton käyttö vedeneristeenä olisi rakentamismääräysten vastaista. Sitä se ei ole.
Kaikki rakentamisessa pitää tehdä huolellisesti niin myös muovimaton kiinnitys, kun se on oikein laitettu se on hyvä ellei parempi vesieritys kuin siveltävä mömmö, matossa materiaalipaksuus on laatutarkastettu jo tehtaalla, se on aina sama, siveltävissä eristeissä se on sitä mitä tekijä tekee, eli jos on huolimaton tekijä niin jälki on sen mukaista ja niistähän me olemme saaneet lukea paljon, muovimaton kulmat ja liitokset "hitsataan" yhtenäisiksi, teemme vuosittain kymmeniä kohteita ja vain yhdessä kohteessa olemme joutuneet reklamaatioon silloinkin oli laatan kuivumisesta annettu väärää tietoa ja matto ei ollut kunnolla kiinnittynyt.
"Hitsisaumat" tuppaavat vanhemmiten pettämään eikä ne kestä venymää (alustan liikettä) yhtä paljon kuin yhtenäinen mömmö.
Laatan tieltä poies ovat lähteneet ihan ottamalla, eli eivät ole kovin tiukassa olleet. Kulmasta kiinni ja pois, jos tiukemmassa niin sitten en voi auttaa...