Suomessa on kymmeniä tuhansia järviä ja satoja kilometrejä merenrantava. Voisi kuvitella, että kalaa olisi tarjolla sopuhintaan, mutta eipä ole. Ehkäpä jäähdytyslaitteet ja kalastusvälineet ovat niin kallita, että kalastusammatti ei juuri houkuta.
Onneksi Norjasta tuodaan toisinaan lohta sopuhintaan.
Onneksi Norjasta tuodaan toisinaan lohta sopuhintaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ainahan nuo pennoset on riittäneet kalan hankintaan.
täytyyhän pyytäjänkin hankkia tulosta salillaan, voidakseen poiketa kaupassa, uusiakseen pyynti välineitä.
Kalastusta ei tueta niin paljon kuin maaaloutta, silti se on varsin edullista. On kova ponnistus mennä säässä kuin sässä pyydyksille, muutenkaan ei aina kalaa tule. Se on vaativa ammatti.
Ihmiset ovat tottuneet saamaan kalaa lähes ilmaiseksi, ja moni kalastaa itse.
Ravintoarvoonsa ja terveellisyyteensä nähden kala on kohtuuhintaista, ja pitäähän ammattikalastajankin elää. Veneet, pyydykset ja polttoaine polttoaine ovat innoissaan, kylmäketju vaatii oman työnsä.Välimeren maissakin kalaruoka on ravintolassa kalliimpaa kuin liharuoka, joten turhat narinat pois ja suhteellisuuden taju mukaan!
Silakka, mainio monipuolinen kala, on ainakin kokonaisena ja tuoreena edullista . Ei muikunkaan hinta päätä huimaa. Kannattaa opetella itse käsittelemän kokonaista kalaa, jos fileet tuntuvat kalliilta.
Kaupantiskillä. Vaikka kuinka osaisi itse kalan käsitellä alusta asti, arvokkaalta tuntuu.
Kirjolohta saa välillä halvemmalla, missä lie kasvatettua, altaissa kai.
Mutta kallista on tosiaan ulkomaillakin, vaikka luulisi että merikalaa on runsaasti meressä.
tuttavapiirissäni on muutama "himokalastaja".
Heitä ei säät haittaa,kelikuin keli niin kalalle on mentävä. Talvella pilkille.
Eikä leivän puutteenvuoksi vaan se on mieluinen harrastus.
Sehän on selvää että jos se on elinkeino,omansa on saatava
elääkseen itse.
Mutta nämä harrastelijat jakavat niitä kalojaan
(milloin paljon tulee) kaikille tuttavilleen.
Mikäpä sen kivempi tuliainen kun tuoretta kuhaa tai ahventa,milloin mitäkin.
Ihan hyvä harrastus, ja pitkälle pukeutumiskysymys, vaateet säätä myöten.
siksi varmaan tuntuukin että kala on kallista!!
Mutta kallista on Norjaankin ajaa omalla autolla,
maksaa kalastusluvat joka päivälle ,milloin kalastaa. Mutta harrastuksena maksaa moni muukin harrastus.
Ei ole!
Että kallista on kala ulkomaillakin,vaikka luulisi meressä kalaa olevan myydä halvemmalakin.
Lihakin on edullisempaa kuin tuore kala.
Riippuu vähän maasta, paikasta, ja mitä kalaa haluaa. Tai mihin lihaan vertaa.
Kokemuksesta puhun!
Citymarketin tarjous: merilohi 5.95 eur/kg. Hinta ihan riittävä kahdesta fileestä yht 17 euroa. Taisi mudan tuoksu leijailla vai onko minun nenässäni ja kielessäni vika.
kuusi filettä, hinta 9,5 €. Minusta aika kallista. Taidan vasta pyhänä tarjota, laitoin pakkaseen odottamaan.
Ostin lohifilleen halvennuksesta pari päivää sitten. Filee oli vetelä, haalean oranssi.
Aloin oikein ajatella, onko se kala ollenkaan. Liha on pehmeää, piikit taipuvat kuin ohut muovitikku. Nahka on tukeva, senkö varassa kala pysyy koossa.
Tuli mieleeni takavuosien sikanauta, jollaisen jotkut "tiede"-miehet olivt saaneet kehitetyksi, vai oliko se mätäkuun elikko.
Kassikirjolohta ei juuri kalaksi voi sanoa.
Kirjolohet, jotka nopeasti altaissa kasvatetaan myyntiin,ihan saa olla tarkkana.
Jollain rehulla niitä ruokitaan,ei tosiaan oikein saa selvää,mitä itse syö.
Se mudan maku on toinen, ja jonkun rehun maku.
Ostaminen on tietenkin vapaaehtoista. Joskus taas saa ihan hyvää kalaa.
SE vapaana kasvava järvikala olisi parasta,, kun sitä vaan saisi.
Rasvaisen kalan liika rasvaisuuskin alkaa tökkiä jos liian usein syö esim,lohta tms.
muutenhan olisi kala terveellistä, olisi omega3,
D:tä ja vaikka mitä.
Suuri osa meillä myytävästä norjan lohesta on myös kassikalaa.