Luin tuolla alempana olevan ketjun ja se pitäisi lähettää hallitukselle, eduskunnalle ja maan kaikkiin sosiaalitoimistoihin.
Voiko pieleen menoa paremmin kuvata kun hyvästä kodista tuleva lukionuori, jonka huoltaja on työkyvyttömyyseläkkeellä, alkaa haikailla huostaanoton perään ihan vain siksi, että opintojen rahoitus on tiukkaa, mutta sijoitetun kaverin kustannukset maksaa yhteiskunta lukiokirjoja myöten?
Viime vuodet lastensuojelun tuki on osoitettu pääasiassa järjettömiin mittasuhteisiin kasvaneen sijaishuollon ylläpitoon, eikä perheiden koossa pysymiseen ja huostaanottojen ehkäisyyn. Mikä tätä yhteiskuntaa vaivaa oikein?
Pieneläkkeestä ei jää rahaa kahdelle ihmiselle normaaliin elämiseen, sen ymmärtää, vaikka miten laskisi. Onko tosiaan yhteiskunnalta liikaa pyydetty, että nuorelle myönnettäisiin ehkäisevää toimeentulotukea vaikka 100 e/kk opinto-, matka- ja harrastusmenoihin? Eikö syrjäytymisen ehkäisyyn sijoittaminen ole sama kuin tallettaisi rahaa valtionkassaan?
Odotetaanko mieluummin niin kauan, että äiti sairastuu kireän taloustilanteen takia, eikä pysty enää perheestään huolehtimaan. Tai nuoren opiskelu kärsii ja hän lopettaa koulun kesken? Siinä vaiheessa sitten kyllä huostaanotetaan ja maksetaan mukisematta toistatuhatta euroa kuussa sijaishuollon pönkittämiseen.
Perheen tukeminen maksaisi tässä mallissa 1200 euroa vuodessa, mutta meillä maksetaan mieluummin sijaishuoltoon 14400 euroa vuodessa. Järjen käyttö unohtunut?
Voiko pieleen menoa paremmin kuvata kun hyvästä kodista tuleva lukionuori, jonka huoltaja on työkyvyttömyyseläkkeellä, alkaa haikailla huostaanoton perään ihan vain siksi, että opintojen rahoitus on tiukkaa, mutta sijoitetun kaverin kustannukset maksaa yhteiskunta lukiokirjoja myöten?
Viime vuodet lastensuojelun tuki on osoitettu pääasiassa järjettömiin mittasuhteisiin kasvaneen sijaishuollon ylläpitoon, eikä perheiden koossa pysymiseen ja huostaanottojen ehkäisyyn. Mikä tätä yhteiskuntaa vaivaa oikein?
Pieneläkkeestä ei jää rahaa kahdelle ihmiselle normaaliin elämiseen, sen ymmärtää, vaikka miten laskisi. Onko tosiaan yhteiskunnalta liikaa pyydetty, että nuorelle myönnettäisiin ehkäisevää toimeentulotukea vaikka 100 e/kk opinto-, matka- ja harrastusmenoihin? Eikö syrjäytymisen ehkäisyyn sijoittaminen ole sama kuin tallettaisi rahaa valtionkassaan?
Odotetaanko mieluummin niin kauan, että äiti sairastuu kireän taloustilanteen takia, eikä pysty enää perheestään huolehtimaan. Tai nuoren opiskelu kärsii ja hän lopettaa koulun kesken? Siinä vaiheessa sitten kyllä huostaanotetaan ja maksetaan mukisematta toistatuhatta euroa kuussa sijaishuollon pönkittämiseen.
Perheen tukeminen maksaisi tässä mallissa 1200 euroa vuodessa, mutta meillä maksetaan mieluummin sijaishuoltoon 14400 euroa vuodessa. Järjen käyttö unohtunut?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuinkahan monen nuoren opinnot ovat estyneet varattomuuden takia? On niin helppo heitellä vierestä ohjeita nuorellekin töihin menosta, mutta varsinkin lukion viimeinen luokka on kyllä sen verran rankka, että on sulaa hulluutta laskea keskiarvoaan töihin menolla. Eikä joka paikkakunnalla ole töitä oksalta otettavissa.
Tämä yhteiskunta maksaa mieluummin miljoonan euron syrjäytymiskustannukset kuin oikean tuen perheelle, joka auttaisi nuoria opinnoissa, ammatin saamisessa ja valmistumisessa veroja valtion kassaan tuottavaksi kansalaiseksi.
kuin korkkiruuvi, että säästyisi huostaanotolta tai saisi edes harkinnanvaraista rahaa sosiaaliluukulta, eikä sekään aina riitä. Koska vastapuolen työmenetelmät eivät kestä päivänvaloa, on asiakkaiden vastattava samalla mitalla.
Tämänkö nuoret ovat nyt oivaltaneet?
On vissiin alettava vanhempien ja nuorten suunnitella yhdessä aiheettomia huostaanottoja, niin nuorelle saadaan varoja opiskeluun pienituloisessakin perheessä. Siis sijaisperheessä maksetaan kaikki, mutta omaan kotiin ei esim. oppikirjoista penniäkään.
Tai pienituloisten yksinhuoltajien pitäisi tajuta kouluttautua ajoissa sijaisvanhemmaksi eli siis jo juniorin peruskoulu aikana.
Eivät lapset enää ole inhimillisiä olentoja, he ovat sijoituskohteita niin sijareille kuin omille vanhemmilleenkin.
Kyllä pienituloisten kannattaa investoida lasten tulevaisuuteen! Tätä rataa kun sosiaalitukea puretaan, niin olemme kohta samassa tilanteissa kuin kehitysmaissa, jossa lapset ovat vastuussa omien vanhempiensa vanhushoidosta. Lapset ovat yhtä kuin sosiaaliturva.
Jos siis ette halua ryhtyä hoitamaan sijaislapsia, että saisitte omille lapsille koulutuksen, niin hankkikaa ihmeessä heille ajoissa kivan tuntuinen sijaispaikka, jossa valtio ja kunta maksavat kaiken lapsen ylläpidon!
Slogan:
"KUN LAPSI HUOSTAAN VILAHTAA,
NIIN RAHA KIRSTUUN KILAHTAA."
Investoikaa sosiaaliturvaa omaan vanhuuteenne kaikki pienituloiset, työkyvyttömyyseläkeläiset ja muut, jotka haluatte turvata oman vanhuutenne! Ei terveys ehkä kestä enää uuden, parempituloisen ammatin opiskeluun ja oman eläkkeen kasvattamiseen. Kambodzha ja Suomi, sosiaaliturva samoissa kantimissa.
Minä olen lukenut esim. Metro ja Satanen lehdistä, että hoitovuorokausi on luokkaa 200 euroa. Näinhän tuo sijaishuolto vuodessa/lapsi maksaa
200euroa*356päivää = 73 000 euroa vuodessa. Tuo 200 euroa vuorokaudessa ei ole täsmällinen summa: joissakin paikoissa on 10 euroa halvempaa, joissakin lähes 200 euroa kalliimpaa. Sijaisperheiden kustannuksista en tiedä tarkemmin.
17-vuotiaiden vanhemmat jäävät kyllä aina loukkuun, kun lapsilisäkin lakkaa tulemasta. Lapsilisän ikärajaa pitäisi korottaa siihen asti kunnes lapsi muuttaa pois kotoaan tai hän on ammatti- tai lukiokoulutettu, mikä nyky-yhteiskunnasa on käytännössä pakko, jos haluaa myöhemmin työllistyä. Edellyttäen tietysti, että hän opiskelee.
linkin takana pyörineellä)
videolla Oulu Sos2007 -päiviltä 700 euron vuorokausi maksusta huostaanotetun nuoren kohdalla.
Ja Taskinen oli tämän nuoren tapauksesta (700 euron vuorokausimaksu) sitä mieltä
että tämä sijoitettu nuori olisi voinut olla kotonaan, jos vain lastensuojelun avohuolto olisi tarjonnut nuorelle
hänen tarpeisiinsa olevan oikean avohuollon tuen.
Jos laskee 700 e x 31 vrk = 21 700 euroa (jos elettäisiin markkaa aikaa niin noin 130 000 markkaa)
kuussa nuoren sijoituksesta.
Sillä saisi jo 2 - 3 henkilökohtaista psykiatriakin nuorelle kuussa ja kotiin palkattuna.
niin eiköhän tässä ole kaikki, mitä siitä tarvitsee tietääkään:
"Ja Taskinen oli tämän nuoren tapauksesta (700 euron vuorokausimaksu) sitä mieltä
että tämä sijoitettu nuori olisi voinut olla kotonaan, jos vain lastensuojelun avohuolto olisi tarjonnut nuorelle hänen tarpeisiinsa oikean avohuollon tuen. "
Sijaishuoltoon maksetaan 21000 e/kk, eikä perheitä tueta sen vertaa, että nuori saisi lukiokirjat opintoihinsa.
Ja tapaukseen tutustunut Sirpa Taskinen oli sitä mieltä, että tuo nuori olisi voinut olla kotonaan...
(Voi kamala näitä tämän palstan kirjoituksia, kuten tuonne joku älykkö oli kirjoittanut tänäkin iltana. Voi kamala tuollaista Sirpa Taskistakin, ihan kamalaa.)