defraggler?

Tein jokin aikaa sitten testin. Ajoin F-Securen täydellisen tarkistuksen ennen eheytystä ja sen jälkeen. Eheytyksen jälkeen tehty skannaus oli selvästi nopeampi. Sanotaan nyt vaikka minuutti, ettei mene pahasti pöpelikköön. En muista tarkkaa tulosta. Tiedostojen määrä oli muutama kymmenen gigaa. Ja Xp sp2 oli tuolloin. Prossu 3500 , muisti 2G.

Sirpaloituminen etenee kaiken aikaa, joten säännöllinen eheytys pitää tiedostot ehjempinä kuin jos ei eheytä.

eheytysmies kirjoitti:

Tein jokin aikaa sitten testin. Ajoin F-Securen täydellisen tarkistuksen ennen eheytystä ja sen jälkeen. Eheytyksen jälkeen tehty skannaus oli selvästi nopeampi. Sanotaan nyt vaikka minuutti, ettei mene pahasti pöpelikköön. En muista tarkkaa tulosta. Tiedostojen määrä oli muutama kymmenen gigaa. Ja Xp sp2 oli tuolloin. Prossu 3500 , muisti 2G.

Sirpaloituminen etenee kaiken aikaa, joten säännöllinen eheytys pitää tiedostot ehjempinä kuin jos ei eheytä.

"Ajoin F-Securen täydellisen tarkistuksen ennen eheytystä ja sen jälkeen. Eheytyksen jälkeen tehty skannaus oli selvästi nopeampi. Sanotaan nyt vaikka minuutti,"

Hyvä kuvaus eheytyksen hyödystä.
F-Securella ajelit kai tunnin verran, ja eheytyksellä säästit minuutin, joopa joo...

Hihi. kirjoitti:

"Ajoin F-Securen täydellisen tarkistuksen ennen eheytystä ja sen jälkeen. Eheytyksen jälkeen tehty skannaus oli selvästi nopeampi. Sanotaan nyt vaikka minuutti,"

Hyvä kuvaus eheytyksen hyödystä.
F-Securella ajelit kai tunnin verran, ja eheytyksellä säästit minuutin, joopa joo...

Ei mennyt tuntia ja vaikka olisikin mennyt, pointti oli siinä, että väitettiin eheytyksen tuoman nopeutuksen olevan sekunnin kymmenyksien luokkaa, mutta todistin paljon suuremmasta erosta. Jos skannaus nopeutuu vähintään sen 60 sekuntia, voi jokainen päätellä, että sekaisin olevaan kovon käyttäminen on jatkuvasti hitaampaa kuin ei-fragmentoituneen. MOT.