Väitös: Poliisi sortuu väkivaltaan
Väkivalta on osallisena viidesosassa poliisin tekemistä rikoksista, kertoo tuore väitöstutkimus.
Poliisin väkivaltarikoksia tutkineen rikosylitarkastajan Marko Viitasen mukaan voimankäyttö liittyy niin tiiviisti poliisin työtehtäviin, ettei ylilyönneiltä voida täysin välttyä.
Oikeustieteen tohtori Viitanen listasi väitöstutkimuksessaan vajaat 600 poliisiin liittyvää rikosepäilyä. Hän ei ota kantaa tapausten totuudenmukaisuuteen. Asianomistajan ja epäillyn poliisin näkemykset poikkeavat usein toisistaan.
Viitasen mukaan yksi selitys tähän on se, että poliisit voivat olla sokeita omille virheilleen.
Väkivalta on osallisena viidesosassa poliisin tekemistä rikoksista, kertoo tuore väitöstutkimus.
Poliisin väkivaltarikoksia tutkineen rikosylitarkastajan Marko Viitasen mukaan voimankäyttö liittyy niin tiiviisti poliisin työtehtäviin, ettei ylilyönneiltä voida täysin välttyä.
Oikeustieteen tohtori Viitanen listasi väitöstutkimuksessaan vajaat 600 poliisiin liittyvää rikosepäilyä. Hän ei ota kantaa tapausten totuudenmukaisuuteen. Asianomistajan ja epäillyn poliisin näkemykset poikkeavat usein toisistaan.
Viitasen mukaan yksi selitys tähän on se, että poliisit voivat olla sokeita omille virheilleen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vetää sellainen johtopäätös, jossa otetaan kantaa poliisin rikoksiin, jos aineistona on vain rikosepäilyjä eikä tutkimus ota kantaa niiden totuudenmukaisuuteen.
Useimmiten voimankäyttö koetaan oikeutettuna. Viitasen tutkimista tapauksista muutama oli myös sellaisia, joissa väkivallanteosta syytetyn poliisimiehen työtoverit näkivät väkivallanteon, mutta eivät ilmoittaneet siitä poliisille.
- Jos virkaveli ”mättää ihmistä kärsään” ja kyseessä on pahoinpitely, on poliisimiehen velvollisuus puuttua siihen ja ilmoittaa siitä,
Viitanen huomauttaa.
”Rikoksia ei voi pitää salassa”
Viitanen havaitsi tutkimuksessaan, että rikkeet saatetaan nähdä työtapaturmina, eikä rikoksina. Viitanen kaipaa asiasta julkista keskustelua, jotta poliisitoiminnan ”pimeä puoli” tulisi esiin.
- Yhteiskunnan näkökulmasta poliisi ei kuitenkaan voi piilotella mokiaan. Rikoksia ei voi pitää salassa, kyllä ne pitää selvittää. Se voisi parantaa ihmisten luottamusta poliisiin, Viitanen pohtii.
http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-08-25,104:2:560522,1:0:0:0:0:0:
Kuulepas tomppeli!
Jos poliisi nyky-Suomessa mättää jotain kärsään, niin vuorenvarmasti tälläinen kärsään mätetty tekee asiasta rikosilmoituksen.
Vai tarkoitatko sitä, että tapauksen nähneitten muitten poliisien pitäisi kilpailla siitä, kumpi ehtii tekemään tapauksesta rikosilmoituken ensiksi!!
"kärsään mättämisen" ja todistajina hänellä on tietenkin kollegat, siinä ei auta mikään kun kolme "suoraselkäistä" poliisia sanoo ja todistaa että kaaduit ja löit naamasi vaikka he kuinka yrittitivät sinua nätisti taluttaa...HERÄÄ TODELLISUUTEEN PELLE!!
oikein.
Sitä saa mitä tilaa. Kannattaa vaan lähteä ihan puhumalla mukaan niin ei tarvitse taluttaa kädestäpitäen, jolloin näitä "vahinkoja" sattuu.
tuota mieltä että ihmisen mielipide tilanteessa ei paina mitään veronmaksajana ja kansalaisena kun valtion "koira" on saanut muijjaltaan tylyt ja joutunut tumputtaan? ja tästä syystä purkaa omaa pahaa oloaan asiakkaasseen?
Toivottavasti sinusta ei ikinä tule poliisia, sillä uskon ja luotan että kaltaisesi paska aines karsiintuu testeissä...siis toivottavasti.
Vastauksesta näkyy myös, että kaiken lisäksi olet tyhmä.
Tietysti se kärsään mätetty menee LÄÄKÄRIIN ja kertoo lääkärille miten vammat ovat syntyneet. Lääkäri tarkastaa ne ja kirjoittaa lääkärintodistuksen, missä hän vakuuttaa vammojen syntyneen sen kärsään mätetyn kertomalla tavalla, eikä ´kaatumalla´.
Tyhmä ei tietenkään usko, että lääkärin ammattitaito riittää siihen, että lääkäri erottaa pahoinpitelyvammat kaatumavammoista, eikö??