http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808258162882_uu.shtml
Hienoa, että tuomio tuli sieltä haitarin korkeammasta päästä. Hienoa siksi, että vetoaminen ymmärtämättömyyteen oli täysin naurettavaa. Kyse oli pelkästä välinpitämättömyydestä ja törkeästä valehtelusta.
Hienoa, että tuomio tuli sieltä haitarin korkeammasta päästä. Hienoa siksi, että vetoaminen ymmärtämättömyyteen oli täysin naurettavaa. Kyse oli pelkästä välinpitämättömyydestä ja törkeästä valehtelusta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuollaisilta pitäisi kuohita vehkeet pois, ja laittaa ainakin 50 vuodeksi kuritushuoneeseen.
Eipä naisia ole ilmeisesti paljonkaan tarvinnut houkutella sukupuoliyhteyteen ilman kondomia. Ihmettelen mitä näiden naisten päässä on oikein liikkunut. Osavastuu kuuluu naisille itselleen.
Naisten päässähän nyt ei paljonkaan liiku. Tämän takia teko katsotaan erityisen törkeäksi ja tuomio on asteikon yläpäästä.
tartuttanut nainen pannaan linnaan?Taivaastako hiv mieheen tuli.nainen ei näköjään ole koskaan mistään vastuussa.kuinkahan laajalle tuo nainen on ehtinyt tautia levittää.trafiikkia noissa piireissä riittää.saattaa olla että alkuperäisellä taudin levittäjällä ollut kumppanina naista ja miestä.moniko sairastaa tietämättään.eli kun nainen levittää niin mies tuomitaan linnaan.naisten mielestä tälläinen rasismi on oikeutta.
Niin, tässä tapauksessahan kyseinen mies oli maksulliselta naiselta taudin saanut, että sopii miettiä, kannattaako niissä maksullisissa käydä. Uskoisin, että Suomessa nainen saisi hyvinkin samaa luokkaa olevan tuomion, jos samasta asiasta istutettaisiin syytetyn penkille.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että molempien sukupuolten osalta pitäisi noudattaa yhtenevää käytäntöä. Ulkomailta vaan on vaikea saada ketään oikeuteen ja tietysti voidaan kysyä, tiesikö tämä ihminen itse olevansa taudin kantaja, kuten nyt tuomion saanut mies.