Syyttä suotta poliisin

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Helsingin poliisi ratsasi väärän pariskunnan vankikarkureina/1135238926775

Yllä kuvattu tilanne voi periaatteessa sattua kenelle tahansa, jos sattu ulkonäöltään muistuttamaan etsittyjä vankikarkureita. Vähän hymyilyttää koko tapaus, mutta ei varmaan hymyilyttäisi, jos sattuisi omalle kohdalle.

Pariskunta tulee päiväristeilyltä ja vastassa on 20-30 raskaasti aseistettua poliisia. Vkl-iltalehti mainitsi naisen erityisen vaaralliseksi ja siksi tuon pariskunnan nainen sai osakseen erityiskovan kohtelun: rautoihin, eikä annettu lupaa soittaa hoidossa oleville lapsille.

Ei kai pidätys kauan kestänyt, mutta jos lapset olivat vaikka tarhassa, niin kyllä siellä oltiin ainakin silloin vielä nupo-nuukia lasten hakuajoista, kun oma lapseni vielä tarhassa oli. Miksi siis ei annettu soittaa edes? Miksi ei edes pahoiteltu tapahtunutta kun selvisi, että kyseessä olivat väärät ihmiset?

Kyllä tavismeikäläinen olisi tuollaisesta sydänkohtauksen partaalla... Heh, heh ja huh huh! Kamalaa! Miten tuollaisesta toipuisi lasten hoitokuntoon enää saman illan aikana?
12246
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ja tuossakin ilmoittaja oli ollut niin varma NÄKEMÄSTÄÄN, että monta kymmentä poliisia lähti liikkeelle huithapeli-ilmoituksen varassa.
Tuossa selviää pälkähästä kun esittää oikeat henkilöllisyyspaperit, mutta lastensuojelussa ei puolustautuminen niin helppoa olekaan.

PAITSI, JOS KOTI ON KUIN NUOLTU ja joka paikka kiiltää kun sossut tulevat tarkistamaan ilmoitusta. Jos epäilee ilmoituksen olevan tulossa, niin ei muuta kuin siivoamaan, niin välttyy lastensuojelun asiakkuudelta.

Mutta tästä tapauksesta Iltalehti:

"Lehti: Poliisi nappasi väärän pariskunnan
25.8.2008 8:39
Espoolaispariskuntaa luultiin Oulusta paenneiksi vankikarkureiksi

Pariskuntaa luultiin Oulusta viikko sitten paenneiksi elinkautisvangeiksi. Rothien arvion mukaan paikalla oli ainakin 20-30 mellakkavarusteissa olevaa poliisia.

Christiina Roth jopa laitettiin suoraan rautoihin.

- Oli hirveää, kun ihmisten keskeltä poliisi pistää rautoihin ja vie pois, hän kertoo Ilta-Sanomissa.

- Ei kerrottu yhtään, miksi. Kysyin saanko soittaa, kun lapset pitäisi hakea hoidosta. Se kiellettiin.

Poliisi tenttasi autossa Christiina Rothilta tämän osoitetta, työpaikkaa ja avioliiton pituutta.

Klaus Roth kuvailee omaa kohteluaan asiallisemmaksi. Poliisit pysäyttivät hänet ja kysyivät henkilöpapereita.

Sivullinen ilmoitti

Rothit luulivat ensin, että joku on sujauttanut heidän tavaroihinsa huumausaineita ja kyseessä on huumeratsia. He eivät huomanneet, että joku olisi kiinnittänyt laivalla erityisesti huomiota heihin.

Poliisi kuitenkin sai lauantaina vihjeen, että Tallinnan-laivalla on karkureiden tuntomerkkeihin sopiva pariskunta.

Ilta-Sanomien mukaan ilmoituksen teki sivullinen henkilö.

- Poliisi käy tarkastamassa, jos on epäily etsintäkuulutetuista henkilöistä. Tässä tapauksessa tarkastus ei johtanut toimenpiteisiin, Helsingin poliisin päivystävä komisario Tom Packalen kommentoi Ilta-Sanomille. "

Äänestä
  • sivullinen ei koskaan ilmoittaisi tällaisista jutuista poliisille, niin vaaralliset vankikarkurit saisivat liikkua aivan vapaasti pitkin poikin. Ja jollei kukaan koskaan ilmoittaisi lastensuojeluviranomaisille epäilyksestään että lasta kaltoinkohdellaan, olisi moni lapsi päässyt hengestään omien vanhempiensa huolimattomuuden takia.

    Ikäväähän se toki on, että joukkoon mahtuu aina perusteettomiakin ilmiantoja, mutta vaihtoehto olisi vielä kamalampi. Ja meidän perheestä on muuten tehty perusteeton ilmianto lastensuojeluviranomaisille. Yhdellä sossutätsyjen käynnillä siitä selvittiin, koska se todellakin oli perusteeton ilmoitus. Eikä ollut edes kämppä kuin nuoltu, vaan ihan normikoti pikkusotkuineen päivineen. Toki kuitenkin perussiisti, kuten lapsiturvallisen kodin tulee aina ollakin.

    Äänestä

  • että jos kukaan kirjoitti:

    sivullinen ei koskaan ilmoittaisi tällaisista jutuista poliisille, niin vaaralliset vankikarkurit saisivat liikkua aivan vapaasti pitkin poikin. Ja jollei kukaan koskaan ilmoittaisi lastensuojeluviranomaisille epäilyksestään että lasta kaltoinkohdellaan, olisi moni lapsi päässyt hengestään omien vanhempiensa huolimattomuuden takia.

    Ikäväähän se toki on, että joukkoon mahtuu aina perusteettomiakin ilmiantoja, mutta vaihtoehto olisi vielä kamalampi. Ja meidän perheestä on muuten tehty perusteeton ilmianto lastensuojeluviranomaisille. Yhdellä sossutätsyjen käynnillä siitä selvittiin, koska se todellakin oli perusteeton ilmoitus. Eikä ollut edes kämppä kuin nuoltu, vaan ihan normikoti pikkusotkuineen päivineen. Toki kuitenkin perussiisti, kuten lapsiturvallisen kodin tulee aina ollakin.

    siinä pitkässä ketjussa, joka jäi jo tuonne kakkossivulle. Kyllä sen tyylistä näkee, kenestä on perusteeton ja kenestä ei.

    Olet niin tyhmäkin, että et tajunnut taas höytäsen pölähtävää, mitä tuolla asian tänne ottamisella ajettiin takaa yleensäkin.
    Mutta jauha sinä omaa sontaasi kun se ilahduttaa sinua niin kovasti.

    Onneksi muuten sain lapseni nopeasti pois laittomasta huostaanotosta, niin häntä ei siellä pahoinpidelty kuoliaaksi tai tapettu henkisesti. Kaikki kunnia vain suomalaiselle sijaishuollolle siitäkin rikollisesti toimivasta paikasta.

    Äänestä

  • että jos kukaan kirjoitti:

    sivullinen ei koskaan ilmoittaisi tällaisista jutuista poliisille, niin vaaralliset vankikarkurit saisivat liikkua aivan vapaasti pitkin poikin. Ja jollei kukaan koskaan ilmoittaisi lastensuojeluviranomaisille epäilyksestään että lasta kaltoinkohdellaan, olisi moni lapsi päässyt hengestään omien vanhempiensa huolimattomuuden takia.

    Ikäväähän se toki on, että joukkoon mahtuu aina perusteettomiakin ilmiantoja, mutta vaihtoehto olisi vielä kamalampi. Ja meidän perheestä on muuten tehty perusteeton ilmianto lastensuojeluviranomaisille. Yhdellä sossutätsyjen käynnillä siitä selvittiin, koska se todellakin oli perusteeton ilmoitus. Eikä ollut edes kämppä kuin nuoltu, vaan ihan normikoti pikkusotkuineen päivineen. Toki kuitenkin perussiisti, kuten lapsiturvallisen kodin tulee aina ollakin.

    joissa poliisi ei ole vanhempien pyynnöistä huolimatta välittänyt puuttua lasta hyväksikäyttävän rikollisen (perheen ulkopuolisen) touhuun ennenkuin tilanne on todella pitkällä. Ei kaikki vanhemmat kuulu sarjaan: "Ja jollei kukaan koskaan ilmoittaisi lastensuojeluviranomaisille epäilyksestään että lasta kaltoinkohdellaan, olisi moni lapsi päässyt hengestään omien vanhempiensa huolimattomuuden takia." JÄRKYTTÄVÄ YLEISTYS!

    Äänestä

  • että jos kukaan kirjoitti:

    sivullinen ei koskaan ilmoittaisi tällaisista jutuista poliisille, niin vaaralliset vankikarkurit saisivat liikkua aivan vapaasti pitkin poikin. Ja jollei kukaan koskaan ilmoittaisi lastensuojeluviranomaisille epäilyksestään että lasta kaltoinkohdellaan, olisi moni lapsi päässyt hengestään omien vanhempiensa huolimattomuuden takia.

    Ikäväähän se toki on, että joukkoon mahtuu aina perusteettomiakin ilmiantoja, mutta vaihtoehto olisi vielä kamalampi. Ja meidän perheestä on muuten tehty perusteeton ilmianto lastensuojeluviranomaisille. Yhdellä sossutätsyjen käynnillä siitä selvittiin, koska se todellakin oli perusteeton ilmoitus. Eikä ollut edes kämppä kuin nuoltu, vaan ihan normikoti pikkusotkuineen päivineen. Toki kuitenkin perussiisti, kuten lapsiturvallisen kodin tulee aina ollakin.

    opettelemaan noita lukuja vielä aika pitkälle. Ne voi jättää hetkeksi rauhaan, keräävät kaikki tiedot teistä ja sitten tulevat uudestaan ja teille tulee ne perhetyöntekijijätkin. Mites sit mutistaan, kun ei ole enää mitään kehumista?

    Eikö jo ala itkettää omien pikkumussukoiden takia kun ne viedään?

    Äänestä

  • luulen että joudut kirjoitti:

    opettelemaan noita lukuja vielä aika pitkälle. Ne voi jättää hetkeksi rauhaan, keräävät kaikki tiedot teistä ja sitten tulevat uudestaan ja teille tulee ne perhetyöntekijijätkin. Mites sit mutistaan, kun ei ole enää mitään kehumista?

    Eikö jo ala itkettää omien pikkumussukoiden takia kun ne viedään?

    Jo tuosta käynnistä on lähes kymmenen vuotta aikaa, eikä kukaan ole uudestaan tullut vielä. Kauanko luulet että ne vielä niitä tietoja meistä keräilevät? Lapsetkin alkavat kohtapuoliin jo olla täysi-ikäisiä.

    Äänestä

  • yhtä perusteeton kuin kirjoitti:

    siinä pitkässä ketjussa, joka jäi jo tuonne kakkossivulle. Kyllä sen tyylistä näkee, kenestä on perusteeton ja kenestä ei.

    Olet niin tyhmäkin, että et tajunnut taas höytäsen pölähtävää, mitä tuolla asian tänne ottamisella ajettiin takaa yleensäkin.
    Mutta jauha sinä omaa sontaasi kun se ilahduttaa sinua niin kovasti.

    Onneksi muuten sain lapseni nopeasti pois laittomasta huostaanotosta, niin häntä ei siellä pahoinpidelty kuoliaaksi tai tapettu henkisesti. Kaikki kunnia vain suomalaiselle sijaishuollolle siitäkin rikollisesti toimivasta paikasta.

    Kyllä, meidän kohdalla lastensuojeluilmoitus todella oli perusteeton. En tiedä, mitä kakkossivun ketjua tarkoitat. En ole palstaa kovinkaan aktiivisesti seuraava ihminen.

    Jollen tajunnut, mitä tällä aloituksella ajettiin takaa, niin mikset sinä valaisisi minua? Jos olen jotain väärin ymmärtänyt, ihan mielelläni kuulisin sen asian oikeankin tarkoituksen.

    Sontaa en mielestäni ole jauhanut. Faktaahan se on, että jollei kukaan koskaan tekisi ilmoitusta poliisille tai lastensuojeluviranomaisille kun epäilee jotain rikollista tapahtuneen, ei niitä oikeitakaan rikollisia saataisi niin helposti kiinni ja moni vanhempiensa kaltoinkohtelema lapsi olisi saanut kärsiä. Ihan vain yleisen ja etenkin lasten turvallisuuden tähden pidän parempana, että ilmoituksia tehdään.

    Äänestä

  • tapauksia, kirjoitti:

    joissa poliisi ei ole vanhempien pyynnöistä huolimatta välittänyt puuttua lasta hyväksikäyttävän rikollisen (perheen ulkopuolisen) touhuun ennenkuin tilanne on todella pitkällä. Ei kaikki vanhemmat kuulu sarjaan: "Ja jollei kukaan koskaan ilmoittaisi lastensuojeluviranomaisille epäilyksestään että lasta kaltoinkohdellaan, olisi moni lapsi päässyt hengestään omien vanhempiensa huolimattomuuden takia." JÄRKYTTÄVÄ YLEISTYS!

    "Ei kaikki vanhemmat kuulu sarjaan: "Ja jollei kukaan koskaan ilmoittaisi lastensuojeluviranomaisille epäilyksestään että lasta kaltoinkohdellaan, olisi moni lapsi päässyt hengestään omien vanhempiensa huolimattomuuden takia." JÄRKYTTÄVÄ YLEISTYS!"

    Tietenkään kaikki vanhemmat eivät tuohon sarjaan kuulu! Enhän kuulunut itsekään, vaikka meistäkin se lastensuojelu ilmoitus aikanaan on tehty. En minä ole edes väittänyt, että kaikki vanhemmat olisivat lapsilleen vaarallisia, tai että perusteettomia ilmiantoja ei koskaan tehtäisi. Olen vain sanonut, että suurin osa niistä aiheellisistakin huostaanotoista on saanut alkunsa siitä, että joku sivullinen on ilmoituksen tehnyt. Jollei kukaan koskaan tekisi ilmoitusta mistään, vaikka näkisi miten räikeää lapsen kaltoinkohtelua hyvänsä, olisi hyvin moni lapsi joutunut kärsimään ja jopa pääsemään hengestään.

    Ajattele nyt vaikka kaikkia niitä lapsia, joiden vanhemmat eivät viitsineet ruokaa ja vaatteita tarpeeksi tenavilleen hankkia, koska päihteet vievät kaikki rahat. Ajattele niitä lapsia, joiden vanhemmat huumepöllyissään jättävät lapsensa täysin hoitamatta, koska ovat vain niin sekaisin, etteivät edes muista näiden olemassaoloa. Ajattele niitä lapsia, joiden äiti on niin masentunut, ettei ole jaksanut edes sängystä nousta ja kaikki, aina ruuanostosta ja lapsestaan huolehtimisesta vuokrarästien maksuun saakka jää kuukausimääriksi retuperälle. Miten kaikkien näiden lasten olisi voinut käydä, jollei joku sivullinen, joko koulun opettaja, tarhan täti tai vaikka huolestunut naapuri olisi tehnyt lastensuojeluilmoitusta?

    Äänestä

huostaan? Kelvottomat vanhemmat, kun eivät hae ajoissa lapsiaan tarhasta!

Äänestä
  • ehdittiin olla yhteydessä lastensuojeluun.

    Ei lehdessä kelloaikaa mainittu tuolle tapaukselle, mutta kyllä lapseni tarhassa oltiin nokka rutussa, jos olin paikalla vasta esim. 10 vaille 5, siis 16.50, vaikka tarha meni kiinni viideltä. Juosten yleensä tulin, mutta ämmää sapetti, kun edelliset oli haettu jo puolen tienoossa ja hänen työaikansa venyi ihan normaalin mittaiseksi minun työaikani takia.
    Tarkkaa se oli.

    En usko, että tilannetta olisi auttanut, jos olisin selittänyt poliisien pidättäneen minut, koska luulivat vääräksi henkilöksi.

    Äänestä

  • että joko tarhasta kirjoitti:

    ehdittiin olla yhteydessä lastensuojeluun.

    Ei lehdessä kelloaikaa mainittu tuolle tapaukselle, mutta kyllä lapseni tarhassa oltiin nokka rutussa, jos olin paikalla vasta esim. 10 vaille 5, siis 16.50, vaikka tarha meni kiinni viideltä. Juosten yleensä tulin, mutta ämmää sapetti, kun edelliset oli haettu jo puolen tienoossa ja hänen työaikansa venyi ihan normaalin mittaiseksi minun työaikani takia.
    Tarkkaa se oli.

    En usko, että tilannetta olisi auttanut, jos olisin selittänyt poliisien pidättäneen minut, koska luulivat vääräksi henkilöksi.

    Vai onko? Sossut ja sijarijärjestöt puhuvat laiminlyönneistä ja sijarit kaltoinkohtelusta.
    Kaltoinkohtelu on sellaista, että ihan tahallaan tehdään pahaa lapselle. Laiminlyönti on, että jätetään lapsen tarpeita tyydyttämättä; ruuat antamatta jne.

    Äänestä

  • Lapsen etu - tapetaan äiti kirjoitti:

    Vai onko? Sossut ja sijarijärjestöt puhuvat laiminlyönneistä ja sijarit kaltoinkohtelusta.
    Kaltoinkohtelu on sellaista, että ihan tahallaan tehdään pahaa lapselle. Laiminlyönti on, että jätetään lapsen tarpeita tyydyttämättä; ruuat antamatta jne.

    Kun olisit lukenut näitä palstoja muutama vuosi sitten, niin olisit saanut kauhistuneena lukea, miten sijarit kertoivat ivaavansa ja nauravansa lasten kustannuksella. Vanhempia halveerattiin lapselle ihan kuin ei olisi ymmärretty ollenkaan, että tuo kaikki oli lasten kaltoinkohtelua.

    Nyt uusi lakikin määrittelee sen sellaiseksi, vanhassa laissa ei vielä määritykset olleet niin tarkkoja.

    Ja kyllä sijaripalstalta saa lukea vieläkin sellaisia juttuja, että melkein tukka nousee pystyyn lukiessa. Vilkaisepa sieltä esim. nimimerkin "kakkaäiti" kirjoitus. Siis tuollainen on sijarina, joka rankaisee lasta tuossa tilanteessa ja huomaa, miten hän aloituksessa puhuu lapsesta!

    Niin kauan kun sijaisvanhemmaksi pääsykriteerit ovat sitä mitä ovat ja valvonta olematonta, en minäkään voi olla sokeasti kannattamassa perhesijoitusta parempana vaihtoehtona hyvään ja valvottuun laitossijoitukseen verrattuna. Ja viime mainittuakin kannatan vasta siinä tapauksessa, että perheen ongelmiin kohdennettua oikeaa apua on tarjottu ennen huostaanottoa. Sitä ei nyt yleisimmin käytetty avohuollon"tuki" eli perhetyö tosiaankaan ole.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pidättämäksi kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Helsingin poliisi ratsasi väärän pariskunnan vankikarkureina/1135238926775

Yllä kuvattu tilanne voi periaatteessa sattua kenelle tahansa, jos sattu ulkonäöltään muistuttamaan etsittyjä vankikarkureita. Vähän hymyilyttää koko tapaus, mutta ei varmaan hymyilyttäisi, jos sattuisi omalle kohdalle.

Pariskunta tulee päiväristeilyltä ja vastassa on 20-30 raskaasti aseistettua poliisia. Vkl-iltalehti mainitsi naisen erityisen vaaralliseksi ja siksi tuon pariskunnan nainen sai osakseen erityiskovan kohtelun: rautoihin, eikä annettu lupaa soittaa hoidossa oleville lapsille.

Ei kai pidätys kauan kestänyt, mutta jos lapset olivat vaikka tarhassa, niin kyllä siellä oltiin ainakin silloin vielä nupo-nuukia lasten hakuajoista, kun oma lapseni vielä tarhassa oli. Miksi siis ei annettu soittaa edes? Miksi ei edes pahoiteltu tapahtunutta kun selvisi, että kyseessä olivat väärät ihmiset?

Kyllä tavismeikäläinen olisi tuollaisesta sydänkohtauksen partaalla... Heh, heh ja huh huh! Kamalaa! Miten tuollaisesta toipuisi lasten hoitokuntoon enää saman illan aikana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu