ESPOON SOS LAUTAKUNTA

sosiaalilautakunta on ollut tehtävässään vuosina 2005-2008 joten heidän toimikautensa tulisi päättyä vuoden vaihteessa, tietääkö kukaan tarkemmin. nykyiseltä anonko miltä en enää ano mitään, odotan kunhan tulee uudet jäsenet jospa päätökset järkevöityisvät?
12295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

aina hyväksyy mitä esittelijä on esittänyt. Ihan sama ketä on jäsenenä.

Äänestä
  • Aivan turhia lautakuntia kunnissa tuollaiset jotka eivät osaa asioita hoitaa, saahan jäsenet palkkion ja kaffeeta&pullaa pötsin täyteen.

    Äänestä

  • kyykkii ja nuolee kirjoitti:

    Aivan turhia lautakuntia kunnissa tuollaiset jotka eivät osaa asioita hoitaa, saahan jäsenet palkkion ja kaffeeta&pullaa pötsin täyteen.

    sillä eträässäkin kokouksessa muutama jäsen vastusti soskun ehdotusta, ja äänestyksessä se meni kylläå läpi, mutta noiden ystävällisten yksilöiden nimet kirjattiin että ehdottivat lisää tapaamisia äidin ja lapsen välille,

    Äänestä

  • biomaamuska, kirjoitti:

    sillä eträässäkin kokouksessa muutama jäsen vastusti soskun ehdotusta, ja äänestyksessä se meni kylläå läpi, mutta noiden ystävällisten yksilöiden nimet kirjattiin että ehdottivat lisää tapaamisia äidin ja lapsen välille,

    kustantamassa Vääryyskirjassa kerrottiin sossun määräämän tapaamisrajoituksen käsittelystä, miten lautakunta kumosi rajoituksen ja kun lautakunnan huoneesta käveltiin ulos, ilmoittivat sossut, että uusi tapaamisrajoitus on voimassa siitä hetkestä alkaen eteenpäin...

    Äänestä

  • kuten Kelan kirjoitti:

    kustantamassa Vääryyskirjassa kerrottiin sossun määräämän tapaamisrajoituksen käsittelystä, miten lautakunta kumosi rajoituksen ja kun lautakunnan huoneesta käveltiin ulos, ilmoittivat sossut, että uusi tapaamisrajoitus on voimassa siitä hetkestä alkaen eteenpäin...

    olenkin luovuttanut, en enää viitsi vastata sossun hyökkäyksiin mitän, hallinto oikeus ja lautakunnat kiistelkööt keskenöön, ja käräjäkin sinne vaan heilumaaan, hölmöilkööt mitä vaan, otan yhteyttä suoraan soskuun ja ennemmin tai myöhemmin hänen on luovutettava. ekan sossun sain jo pois virastaan, samoin johtavan, nyt on tämän vuoro.

    Äänestä

  • biomaamuska, kirjoitti:

    olenkin luovuttanut, en enää viitsi vastata sossun hyökkäyksiin mitän, hallinto oikeus ja lautakunnat kiistelkööt keskenöön, ja käräjäkin sinne vaan heilumaaan, hölmöilkööt mitä vaan, otan yhteyttä suoraan soskuun ja ennemmin tai myöhemmin hänen on luovutettava. ekan sossun sain jo pois virastaan, samoin johtavan, nyt on tämän vuoro.

    vastaisten huostaanottojen käsittelyssä ja niiden vahvistaminen siirrettiin hallinto-oikeuteen, jossa se siis käsitellään (ja yleensä myös suoraan hyväksytään) sossun esityksen perusteella. Huu-haa-hallinto-oikeudessa tapahtuu myös purun käsittely, kuten ennenkin.

    Sen sijaan perheen tilanteen arviointiin piti perustaa moniammatillisia työryhmiä, ettei arvio jää vain sossun mielikuvien varaan, mutta työryhmistä ei ole kuulunut toistaiseksi yhtään mitään...

    Äänestä

  • sivuutettiin tahdon kirjoitti:

    vastaisten huostaanottojen käsittelyssä ja niiden vahvistaminen siirrettiin hallinto-oikeuteen, jossa se siis käsitellään (ja yleensä myös suoraan hyväksytään) sossun esityksen perusteella. Huu-haa-hallinto-oikeudessa tapahtuu myös purun käsittely, kuten ennenkin.

    Sen sijaan perheen tilanteen arviointiin piti perustaa moniammatillisia työryhmiä, ettei arvio jää vain sossun mielikuvien varaan, mutta työryhmistä ei ole kuulunut toistaiseksi yhtään mitään...

    Mitä Espoon lautakunta tekee adoptiovanhempien keskustelussa?

    Äänestä

  • sivuutettiin tahdon kirjoitti:

    vastaisten huostaanottojen käsittelyssä ja niiden vahvistaminen siirrettiin hallinto-oikeuteen, jossa se siis käsitellään (ja yleensä myös suoraan hyväksytään) sossun esityksen perusteella. Huu-haa-hallinto-oikeudessa tapahtuu myös purun käsittely, kuten ennenkin.

    Sen sijaan perheen tilanteen arviointiin piti perustaa moniammatillisia työryhmiä, ettei arvio jää vain sossun mielikuvien varaan, mutta työryhmistä ei ole kuulunut toistaiseksi yhtään mitään...

    j asain kuulla ettta vuodesta toiseen on pyöritelty tuota ajatusta että jokin asiantuntijaraati käsittelisi nämä kiusalliset riitahuostaanotot, mutta jostain syystä asia on jäänyt pöydälle, itse arfvelisin että sossujen pelosta, kellä kansaedustajilla itsellä on alaikäisiä....

    Äänestä

  • kansanedustajiin, kirjoitti:

    j asain kuulla ettta vuodesta toiseen on pyöritelty tuota ajatusta että jokin asiantuntijaraati käsittelisi nämä kiusalliset riitahuostaanotot, mutta jostain syystä asia on jäänyt pöydälle, itse arfvelisin että sossujen pelosta, kellä kansaedustajilla itsellä on alaikäisiä....

    Sen tiedän, että jotkut ovat lastensuojelussa mukana hyötyäkseen itse. Siksi propaganda huonoista kasvuolosuhteista biovanhempien kanssa on mennyt läpi.

    Ja miksiköhän Perhehoitoliitolla on ollut niin voimakas vaikutus, että huonoista sijoituksista ei ole saanut puhua.

    Ja mieti sitä: miksi kukaan kansanedustaja ei ota puheeksi lasten turhia huostaanottoja.

    Äänestä

  • lapset olisi huostattu? kirjoitti:

    Sen tiedän, että jotkut ovat lastensuojelussa mukana hyötyäkseen itse. Siksi propaganda huonoista kasvuolosuhteista biovanhempien kanssa on mennyt läpi.

    Ja miksiköhän Perhehoitoliitolla on ollut niin voimakas vaikutus, että huonoista sijoituksista ei ole saanut puhua.

    Ja mieti sitä: miksi kukaan kansanedustaja ei ota puheeksi lasten turhia huostaanottoja.

    on puhuttu "perinteisistä huostaanottojen syistä" ja sitten näistä muista, sanotaanko niitä sitten ei-perinteisiksi.

    Toinen tapa esittää tismalleen sama asia, on sanoa suoraa "lailliset tai laittomat" huostaanotot.

    Äänestä

  • kansanedustajiin, kirjoitti:

    j asain kuulla ettta vuodesta toiseen on pyöritelty tuota ajatusta että jokin asiantuntijaraati käsittelisi nämä kiusalliset riitahuostaanotot, mutta jostain syystä asia on jäänyt pöydälle, itse arfvelisin että sossujen pelosta, kellä kansaedustajilla itsellä on alaikäisiä....

    ehdottamana asiana julkisuudessakin.
    Siis talvella esillä ollut
    "ongelmallisten lastensuojeluviranomaisten toimien tutkimuskomission perustaminen" -asia,
    jota julkituotiin sossujen omassa ammattiliitonkin lehdessä.

    Kyllä ne riita-asiat (laittomuudet) lastensuojeluviranomaisten asioissa
    on vietävä käräjäoikeuksiin.
    Ja jos käräjäoikeudessa todetaan, että lastensuojeluviranomaiset ovat toimineet
    (ja toimimassa)
    laittomasti,
    niin jokaiselle laittomasti ja lain vastaisesti kohdellulle lapselle, perheelle
    asianmukainen ja asiaan kuuluva korvaussumma
    joko sosiaaliviranomaisen omasta taikka kunnan rahapussista.

    Opitaanpa sitä sitten käräjäoikeuksien tuomioiden kautta kunnissakin
    ennen pitkää tekemään viranomaistyötä
    voimassa olevien lakiemme mukaisesti
    myös lastensuojelussa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


VAIHTUU, kirjoitti:

sosiaalilautakunta on ollut tehtävässään vuosina 2005-2008 joten heidän toimikautensa tulisi päättyä vuoden vaihteessa, tietääkö kukaan tarkemmin. nykyiseltä anonko miltä en enää ano mitään, odotan kunhan tulee uudet jäsenet jospa päätökset järkevöityisvät?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu