Se on juuri se mitä tykkäät käyttää. Itse käytän
mieluiten IE:tä enkä kaipaa siihen mitään kom-
mentteja. En ymmärrä miten se ei täällä mene ja-
keluun, että on ihan makuasia mitä kukin käyttää,
niin käyttöjärjestelmänä kuin selaimena. Itse
olen käyttänyt nettiä pitkälle toista kymmentä
vuotta, niin mikkisoftaa, kuin linukkaa. Tällä
hetkellä käytän Vistaa ja IE:tä yksinkertaisesti
siitä syystä, että ne on mielestäni siisteimmät
ja mukavimmat käyttää. Ei ole ollut ongelmia,
Anteeksi siitä :)
mieluiten IE:tä enkä kaipaa siihen mitään kom-
mentteja. En ymmärrä miten se ei täällä mene ja-
keluun, että on ihan makuasia mitä kukin käyttää,
niin käyttöjärjestelmänä kuin selaimena. Itse
olen käyttänyt nettiä pitkälle toista kymmentä
vuotta, niin mikkisoftaa, kuin linukkaa. Tällä
hetkellä käytän Vistaa ja IE:tä yksinkertaisesti
siitä syystä, että ne on mielestäni siisteimmät
ja mukavimmat käyttää. Ei ole ollut ongelmia,
Anteeksi siitä :)
Vastaukset 27
Vanhimmat
Microsoftin Vista ja IE ovat ylivoimainen yhdistelmä niin käytettävyydessä kuin turvallisuudessa. Windowskäyttöjärjestelmää ei tule sotkea avoimen lähdekoodin haittaohjelmilla kuten Firefoxilla joka on todella surkea tietoturvaltaan.
Totuuksia jotka eivät pala tulessakaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000001295&posting=22000000037433234
Itsekään en viitsi sotkea Windowsiin mitään roskaa, vaan mielummin pidän sen Windowssina, vaikka siitä kuulemma joku rahaa saakin.
Se että Windows menettää arvostusta ja mainettaan
johtuu juuri siitä, kun siihen ängetään ties mitä ilmaisohjelmia ja waretettua roskaa.
Windows oli naurunaihe jo 90-luvulla kun Windows 9x:t oli varsin epävakaita, Windows Me pohjanoteerauksena. Windows 2000:ssa Microsoft ryhdistäytyi (oli NT 4 myös kiva) mutta nykyinen arvostuksen menetys johtuu niistä käsiin räjähtäneistä tietoturvaongelmista, hitaudesta ja siitä, että kilpailijat tarjoavat hurjasti edellä olevia tuotteita.
Tämä on klassikko: http://www.youtube.com/watch?v=5NoGbLI3ePA&feature=related
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että jos niihin Windowseihin asentaa jotain piraattihohjelmistoja, kaikki mahdolliset kurppaset pelidemot, jotain epämääräistä ILMAISTA paskaa jonka luotettavuutta ei ole varmistettu ja säätää jollain viritysohjelmilla ja siivousohjelmilla, kellottaa konetta tai muuta älytöntä niin EI OLE MIKÄÄN IHME jos Windows on vähän tiltissä. Syy on silloin tuolin selkänojan ja näppäimistön välissä.
"Windows oli naurunaihe jo 90-luvulla kun Windows 9x:t oli varsin epävakaita, Windows Me pohjanoteerauksena"
Tuon 90- luvun Win vastaisuuden suomessa aiheutti herra nimeltä linus torvalds.., jokainen dossia ja unixia vertaillut oli hieman ällikällä. Olihan unix huomattavasti vanhempi kuin windows ja moni pelkäsi opiskelleensa linuxia / unixia turhaan. tuossa aikakaudessa olisi paljon selvitettävää.
Vertailu kohteena linuxin puolelta Windows 2000:lle tuleekin SOT-linux =))..
Graafisuus oli tuolloin se asia, joka UNIX ja LINUX maailmaa pelotti.
No, mikä on hurjasti edellä? Olen viimeisen vuoden aikana kokeillut Ubuntun, OpenSusen ja Debianin.. Mikään edellä mainituista ei tyydytä!
Ja huom. olen käyttänyt ennenkin edellämainittuja käyttiksiä.
Siispä Vista Premiumilla mennään, joka vastaa tarpeitani.,.
"Tuon 90- luvun Win vastaisuuden suomessa aiheutti herra nimeltä linus torvalds.."
Windows vastaisuudesta en tiedä, mutta Windowsien epävakaisuus kyllä oli silloin ihan tunnettua. 90-luvun puolivälissä ja loppupuolella Windowsit oli vaan käytännössä ainoa vaihtoehto peruskäyttöön. Mac OS:llä oli sitten omat marginaaliset alueensa missä sitä käytetiin ja Linux -pohjaiset (eli suunnilleen Red Hat, Debian ja Slackware) oli vain tietotyöläisille. Normikäyttäjille Windowsit oli ainoat työasemakäyttikset. Ei siis mitään erityistä Windows -vastaisuutta ollut mutta ne vaan oli saamarin epäluotettavia.
"Vertailu kohteena linuxin puolelta Windows 2000:lle tuleekin SOT-linux =)).."
No Windows 2000 oli kyllä aikansa paras työasemakäyttis. Erittäin hyvä käyttisjulkaisu Microsoftilta. Windows XP nyt meni ihan mukavasti mutta sitten se Vista vaan myöhästyi vuosi tolkulla ja siinä ei ollu juuri mitään uutta tosin kuin kilpailijoihin joihin sitten tuli uutta niin paljon että menivät ohi.
"No, mikä on hurjasti edellä? Olen viimeisen vuoden aikana kokeillut Ubuntun, OpenSusen ja Debianin.. Mikään edellä mainituista ei tyydytä!"
Kokeilun sijasta vertaile eri tuotteita niiden ominaisuuksien laadun puolesta. Debianille ja openSuselle ei oikein ole suoraa vastinetta Microsoftin tuotteista, mutta Debianin vertaaminen Windows Serveriin on kyllä ihan toimivaa vielä. Ubuntun vertaaminen Windows Vistaan on ihan järkevää vielä ja kyllä se on lähes joka asiassa Vistaa edellä ja parempi. Suse Enterprise Desktop olisi yksi pätevä tuote, samoin Mandrivan Powerpack.
Linux -pohjaisten etumatkan kyllä huomaa selvimmin vasta sitten kun tietokonetta käyttää kuten nettiajalla käytetään. Windowsit on vähän liikaa Dosseja eikä ole oikein ikinä kunnolla sopeutuneet Internettiin.
Monilla elämän moottorina on Microsoft-vastaisuus.
PC ei oikein alkutaipaleella vajavaisilla taidoilla toiminut, joten saivat Linux-herätyksen.
Alkoi armoton palapelin kokoaminen, ja touhu on aivan yhtä epätoivoista loppumatonta sähellystä, kuin oli Windowsilla, muuta uskoa ei jätetä, joten heille Windows on paska, ja Linux ihmiskunnan viisauden täyttymys ja lakipiste.
Mitäs tämä on niinku suomeksi? Itse asensin Linux -pohjaista käyttistä (Slackware) ensimmäisen kerran uteliaisuuttani joskus amiksessa. No, eipä sillä juuri mitään tehnyt silloin 90-luvulla muuta kuin ohjelmoi. Seuraavan kerran piti asentaa Red Hatia kun kuului koulussa yhteen kurssiin, joskus vuonna 2002. Oikein hyvän tuntuinen käyttis mutta oli sitä aikaa kun Linux -pohjaiset vasta kehittyi yleisiksi desktop -käyttiksiksi.
Itse olen käyttänyt Microsoftin käyttiksiä 90-luvun alkupuolelta, mutta vaihdoin Canonicalin Ubuntuun vuonna 2006. Oleellinen syynä se, että oli parempi tuote kuin Microsoftin Windowsit, etenkin se on hienoa että ei tarvitse kärsiä siitä palapelistä vaan suunnilleen kaikki ohjelmistot on valmiina.
tarkoittaa sitä, että paras käyttis on se, mihin on tottunut.
"En ymmärrä miten se ei täällä mene ja-
keluun, että on ihan makuasia mitä kukin käyttää,
niin käyttöjärjestelmänä kuin selaimena."
Itse kysyit, ja itse vastasit.
Eipä tuohon ole mitään lisättävää.
kamalasti, että avasin uuden ketjun siitä, mutta sen takia, koska tuo tuntuu olevan kestoaihe täällä. Pitäisi olla ihan oma palsta original- Windowssille, mihin ei saisi tulla mainostamaan mitään ilmaisjakeluroskaa, eikä muutakaan mikä ei Windowssiin kuulu!
Tämä ei ole Windows palsta vaan Apua aloittelijalle palsta.
Ihmiset yleensä kysyvät täällä mistä saa ladattua ilmaiseksi jotain ohjelmaa ja luonnollisesti siihen vastastaan että mistä sen ilmaisen ohjelman löytää.
Toisekseen kaipaisi aika hyvät perustelut sille, että mikä olisi hyvä sähköpostiohjelma Windows XP:n? Pitäiskö se muka ostaa?! Windows XP:n oman sähköpostiohjelman kehitys kun on jo lopetettu että se ei ole mikään vaihtoehto enää. Entä mikä olisi hyvä ja nopea maksullinen selain IE:n tilalle? IE kun on tunnetusti aika hidas web sovelluksissa. Pitäisikö sekin ostaa? Kuka myy?
"Tämä ei ole Windows palsta vaan Apua aloittelijalle palsta"
Niinhä minä sanoin, että pitäisi olla oma palsta vain Windows keskustelua varten. Sinä olet lisäksi yksi suurin ilmaisroskan kannattaja!
"Ihmiset yleensä kysyvät täällä mistä saa ladattua ilmaiseksi jotain ohjelmaa ja luonnollisesti siihen vastastaan että mistä sen ilmaisen ohjelman löytää"
Ihmiset ei välttämättä niin kysy, mutta sinä tunnut ymmärtävän kysymyksen niin!
"Toisekseen.........................myy?"
Et edes ymmärtänyt mistä on kysymys! Hommaa vaikka gmail, ja anna rahaa hyväntekeväisyyteen.
IE ei ole hidas, jos koneessa on vääntöä!
Muutenkin IE:n tapa esittää sivut on huomattavasti mukavampi kuin FF:n, 'foxin' kuva pomppii minne sattuu, samoin kun kuvia lätkähtelee pitkin ruutua ja tekstiriviä kelaa siellä täällä. IE antaa sivun tasaisen tappavaan tahtiin.
Kaikki selaimet on riittävän nopeita, jos serveri puoli on kunnossa.., nyt on laadun aika, siis se miten sivu esitetään tai tulee esille.
Toisaalta sulle taitaa olla turha edes yrittää vääntää!
Avant on paras selain.
http://www.download.fi/verkko_ohjelmat/selaimet/avant_browser.cfm
Tai ehkä Maxthon.
http://www.download.fi/verkko_ohjelmat/selaimet/maxthon_combo.cfm
Niiden rinnalla sinun Firefox 3 on neek.. karvahattumalli.
"Niinhä minä sanoin, että pitäisi olla oma palsta vain Windows keskustelua varten. Sinä olet lisäksi yksi suurin ilmaisroskan kannattaja!"
Täällä on jo Windows palsta, että sinne vaan meuhkaamaan. En kannata ilmaisohjelmia ellei niihin ole saatavilla lähdekoodeja, koska suljetun koodin ilmaisohjelmat on roskaa. Kannatan vain maksullisia ohjelmia tai open sourcea. Adwaret, sarevaret, nagwaret, spywaret, "freewaret" yms. on lähes aina paskaa. Hullun hommaa niiden kanssa taistella. Poikkeuksiakin kyllä on, Irfanview esimerkiksi.
"Ihmiset ei välttämättä niin kysy, mutta sinä tunnut ymmärtävän kysymyksen niin!"
Yleisimmät kysymykset on täällä "mistä saan ladattua Wordin?"" tai "mistä saan ladattua videon muokkausohjelman" tai "millä saan muokattua kuvaa?"
Wordin lataajille sanon, että saa ladattua sieltä CD/DVD:ltä minkä ostaa kaupasta ja muille sitten kerron toimivan ilmaisohjelman. Jos alkaa itkemään jotain Wordin maksullisuudesta niin ladatkoot sitten OpenOfficen tai käyttää Google docsia, aika sama mulle. Piraattia en suosittele eikä niitä täällä saa neuvoa. Antaa sen markkinatalouden vaan toimia niin kaikilla on kivaa.
"Et edes ymmärtänyt mistä on kysymys! Hommaa vaikka gmail, ja anna rahaa hyväntekeväisyyteen."
Gmail on ilmaisohjelma.
"IE ei ole hidas, jos koneessa on vääntöä!"
Jos koneessa on vääntöä, Firefox on samassa suhteessa nopeampi. Lisäksi jos nyt omistaa 2GHz prossulla varustetun koneen niin IE:n saaminen yhtä nopeaksi kuin mitä Firefox on siinä ei ole edes mahdollista. Se suorituskykyero on niin tajuttoman iso, että niin nopeata prossua ei löydy. Ja tämäkö sitten olisi helppo ratkaisu?
"Muutenkin IE:n tapa esittää sivut on huomattavasti mukavampi kuin FF:n, 'foxin' kuva pomppii minne sattuu, samoin kun kuvia lätkähtelee pitkin ruutua ja tekstiriviä kelaa siellä täällä. "
Ei minulla käy Firefoxilla mitään tuollaista. Saisiko jotain esimerkkiä sivusta missä tälläistä tapahtuu?
"Kaikki selaimet on riittävän nopeita, jos serveri puoli on kunnossa.., nyt on laadun aika, siis se miten sivu esitetään tai tulee esille."
Oli se joskus vuonna nakki näin, mutta nykypäivänä sovellukset alkaa olla webbipohjaisia selaimet ajaa koodia asiakaspuolella, joten selaimen nopeudella ON väliä.
En sulata näitä sepustuksia mitenkään, kun olen vuosikaudet käyttänyt Firefoxia ja Exploreria rinnaikkain päivittäin eri versioissaan aivan avoimin mielin ilman ennakkoluuloja, eli vertailupohjaa on yllin kyllin, mutta Firefox ei ole koskaan ollut nopeampi, kuin IE.
En tajua M-Kar:in Firefox-hehkutusta, kun Firefox on täällä aina ollut se selain, joka tahmaa ja hidastelee.
FF2:ssa oli säikeistyksessä ja muistin käytössä jotain häikkää ja se tahmoi sopivissa tilanteissa sen takia mutta FF3:ssa sai fiksattua noita ja virittivät sitä ajonopeutta myös valtavasti. Ennen FF3:sta Opera oli nopein.
Benchmarkkaa jos et usko:
http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
Miten tämä on mahdollista, kun parina viime päivänä ollut tämmöistä, että jos klikkaan auki edellisen oman viestini, niin sinun vastausta ei näy ketjussa ollenkaan, mutta jos avaan jonkun muun, viestisi ilmestyy ketjuun?
Tätä ilmiötä olen äimänä parina päivänä ihmetellyt, ja ensin olin aivan kuutamolla, että mihin hävisi viesti, jota juuri luin.
Tämän kirjoita aivan vakavissani.
Ja toinen juttu, mikä tökkii. Varsin usein oma viesti lähtee, mutta ei ilmesty mihinkään, ja kun perään samaan viestiin lähettää vaikka pelkkiä pisteitä, niin edeltävä viesti ilmestyy, vaikka aikaa olisi kulunut välissä vartti.
Ei voi johtua minun koneesta ?! Eniron Apachessa on joku kumma häikkä.
"Miten tämä on mahdollista, kun parina viime päivänä ollut tämmöistä, että jos klikkaan auki edellisen oman viestini, niin sinun vastausta ei näy ketjussa ollenkaan, mutta jos avaan jonkun muun, viestisi ilmestyy ketjuun?"
Minulla oma viesti ei aina näy ellen klikkaa jonkun toisen viestiä välissä. Refresh ei auta, ihme sekoilua.
sanonut tässä ketjussa yhtään mitään tätä ennen.
Jos kuitenkin olet, et ilmeisesti osaa käyttäytyä sivistyneesti, mihin toki kuuluu se että käydään keskustelu loppuun sillä nimimerkillä jolla on muille esittäydytty.
käyttää Epiphanya, koska se on nopea, turvallinen ja selkeä käyttää. IE:tä en käyttänyt Windowssissakaan, eikä käytä kukaan tutuistakaan. Paitsi heillä on Microsoftin omilla sivuilla pakko käyttää. Muuten niilläkin on Firefox koko päiväisessä käytössä.
Yksi tutuista käyttää kans Linuxia, ei ole kertaakaan tarttenut apua sen kanssa. Loput tutuista käyttää Windowssia. Yhdellä on XP ihan sekaisin. Virus torjunta ei toimi ollenkaan, koska netti menee kiinni, jos sellaisen siihen asentaa? 3 tuttua tähän mennessä ostanut uuden koneen, kun XP mennyt sekasin ja eivät osaa tehdä asialle mitään. Itse en niitä auta Windowssiensa kanssa.
Jokainen käyttäkööt mitä haluaa! Minä en halua käyttää Microsoft tuotteita :)
...
Eipäs kun Safari.
Kyl vaan Avant on paras.
Ei selaimissa mitään vikaa ole. Nämä helvetin nettisivut ovat paskoja toimimaan. Tekevät jokaisesta selaimesta huonon. Suomi24 on huippu, eliitiä nettisivujen toiminnassa?
http://secunia.com/advisories/22542/
Paikkaamatta 671 päivää! Ja noita riittää.
Kyllähän IE:nkin saa melko turvalliseksi, mutta 99% käyttäjistä ei sitä osaa.
Niin kysynpä vaan että oliko tämä jokin tiedote vai kysymys?
Varmaankin tiedote.
"En ymmärrä miten se ei täällä mene ja-
keluun, että on ihan makuasia mitä kukin käyttää,
niin käyttöjärjestelmänä kuin selaimena."
Itse kysyit, ja itse vastasit.
Eipä tuohon ole mitään lisättävää.