Sukulaiseni teki testamenti ja edunsaajiksi oli merkitty omaiset. Henkilöllä ei enää vuosiin ollut serkkuja lähempiä omaisia. Ovatko serkut testamentissa määrättyjä omaisia?
Testamentti
omainen
91114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä mun käsittääkseni ne serkut on omaisia, jos ei lähempiä sukulaisia ole,eli testamentti on heidän hyväkseen.
Normaalissa perimisjärjestyksessä (perintökaari) serkut eivät enää perisi, eli silloin omaisuus siirtyisi valtiolle.
Vakuutukissa avopuoliso ei ole edunsaajamäärä. Henkivakuutuksissa yleisimmin käytetty edunsaajamääräys ”omaiset” tarkoittaa aviopuolisoa ja lapsia tai muita perintökaaren mukaisia perillisiä.
Lakipuolella omaisen määrityksiä ovat mm
Laki sotilasvammalain muuttamisesta:
Omaisella tarkoitetaan tässä laissa...seitsemäätoista vuotta vanhempia lapsia sekä mainittua ikää nuorempia lapsenlapsia ja sisaruksia samoin kuin isovanhempia, jos mainittujen henkilöiden työ tai ansiokyky sekä varallisuus ovat niin vähäiset, että he elatukseensa nähden ovat huomattavasti riippuvaisia vahingoittuneesta tai sairastuneesta.
Lapsena pidetään myös ottolasta, aviopuolison lasta sekä sellaista avioliiton ulkopuolella syntynyttä lasta, johon nähden vahingoittuneen tai sairastuneen elatusvelvollisuus on oikeuden päätöksellä tai sopimuksella vahvistettu. Vanhempana pidetään myös ottovanhempaa.
---
Eduskunnan vastaus hallituksen esitykseen sotilasavustuslaiksi:
Asevelvollisen omaisella tarkoitetaan asevelvollisen aviopuolisoa, joka ei välien rikkoutumisen vuoksi asu erillään puolisostaan, asevelvollisen kanssa avioliittoa solmimatta jatkuvasti yhteisessä taloudessa avioliitonomaisissa olosuhteissa elävää henkilöä, jolla on asevelvollisen kanssa
yhteinen alaikäinen lapsi huollettavana sekä asevelvollisen omaa tai hänen aviopuolisonsa alaikäistä lasta, ottolasta tai asevelvollisen luokse yksityisesti pysyväisluonteisesti sijoitettua lasta, joka on hänen huollettavanaan
----
esitys eduskunnalle laiksi maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta...
Lisäksi pakolaiseen rinnastetaan pakolaisen tai kohdassa 1—4 tarkoitetun henkilön perheen jäsen tai muu omainen, jos hänellä on ollut perheside pakolaisen tai oleskeluluvan saaneen henkilön kanssa ennen tämän Suomeen tuloa.
----
Noilla kriteereillä tarkasteltuna serkut eivät olisi omaisua, ellei sitten osoitettaisi olevan jotain perhesiteekksi katsottavaa suhdetta.
Joissain tutkimuksessa omainen tarkoittaa läheisestään huolehtivaa henkilöä, ja näin siksi voitaisiin katsoa myös vaikka täysin sukulaissuhteeton henkilö, joka esim on ollut hoitajana.
----
Testamentin ollessa kyseessä luonnollisesti pyritään selvittämään mikä on ollut vainajan tarkoitus ja tahto. Testamenttihan voitaneen tuon perusteella tulkita serkustenkin hyväksi - ellei sitten testamentille ilmaannu kiistäjää...
>>Testamentin ollessa kyseessä luonnollisesti pyritään selvittämään mikä on ollut vainajan tarkoitus ja tahto. Testamenttihan voitaneen tuon perusteella tulkita serkustenkin hyväksi - ellei sitten testamentille ilmaannu kiistäjää...
tapauksessa ?
Oikeus vahvistaa testaattorin kuoleman jälkeen rintaperillisen vainajalle. Testamentti on sisaruksille tai heidän jälkeläisilleen. Rintaperillinen ei ole avio- eikä avioton lapsi, ei kihlalapsi, väkisin maattu, eikä adoptoitu. Kuka tai ketkä ovat perillisiä ja ajaako testamentti edelle tuon oikeusistuimen vahvistaman "rintaperillisen" ?
Mitä tuon rintaperillisen pitäisi tehdä päästäkseen vainajan omaisuuteen kiinni. Onko testaattorin tahto noudatettavissa, vai voiko kuolinpesään tulla tupsahtaa vain ja ilmoittaa, oikeus vahvisti isyyden vainajalle ja olen ainut rintaperillinen.
Mitä tehdään sitten, jos testaattorin tahtoa ei noudateta - meneekö testamentin saajan saanto oikeudessa voittaneelle ?
Kiitos vaivannäöstä ja hyvistä vastauksista. Sain vahvistusta omalle mielikuvalle, että tässä tapauksessa serkku on omainen ja että testamentin tekijän oman tahto pitää täyttyä.
"Rintaperillinen ei ole avio- eikä avioton lapsi"... pakkohan sen olla jompi kumpi, jos ei ole adoptiolapsikaan !!!
perinnönjättäjän avioliitosta. Rintaperillinen oman biologisten vanhempiensa avioliitosta. Tuomioistuin on päättänyt, että on vainajan siittämä ja näin tullut rintaperilliseksi ilman mitä perimysjärjestys edellyttää.
Kuulepas: jos tekee harhahypystä lapsen on se lapsi yhtä oikea kuin aviolapsi.Siis sinun sisar/velipuolesi!
isä - oikea biologinen isä. Näyttö siittämisestä, tunnustettu ja DNA-tutkimuksin isäksi todettu. Eikö niin ?!