Kun Suomi putos puusta

Tuskin tällä palstalla on yhtään 90-luvun laman elänyttä joten haluan kertoa teille että:

Jos Suomineito olisi yritys niin Suomi olisi ollut hyvin lähellä konkurssihakemuksen lähettämistä. Yllätysdevalvaatio sai kansalaiset ja ennen kaikkea yritykset kertaheitolla kippaamaan ja vienti itänaapuriin loppui kuin seinään tuoden mukanaan taas satoja konkursseja.
Kaupunkikuva muuttui kun liikehuoneistot seisoivat tyhjillään jne jne. Työttömiä oli pilvin pimein.

Se oli Suomen kovin koettelemus sitten toisen maailmansodan eikä todennäköisesti toistu meidän elinaikanamme.

Tämä pikku dippi on ihan mitätön siihen lamaan verrattuna. Asuntojen hinnat ovat siis vakaalla pohjalla.
10282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

ovat liian korkealla, vaikka huomattavat etukäteissäästöt onkin ( olen omistanut asunnon välillä 91-2006). En halua laittaa kaikkia rahojani asumiseen, asun mieluumin, vaikka vuokralla.

Asunnot ovat laatuunsa nähden aivan liian kalliita. On tyhmää maksaa liikaa.

Sijoitan mieluumin osakemarkkinoille. Ei kiitos älyttömille hinnoille, hintataso ei ole kestävällä pohjalla.

Äänestä
  • Nice to know mutta suurin osa meistä pitää edelleen tärkeimpänä varallisuuden ja elintason mittarina asuntoansa.

    Ostohalut ovat M.A.H.T.A.V.A.T!

    Äänestä

  • Jos sinulla on suuret etukäteissäästöt et todellakaan maksa omistuasumisesta vuora-asumista enempää...

    Äänestä

  • muukalainen x kirjoitti:

    Nice to know mutta suurin osa meistä pitää edelleen tärkeimpänä varallisuuden ja elintason mittarina asuntoansa.

    Ostohalut ovat M.A.H.T.A.V.A.T!

    Mitatkaa omaisuuksianne vaikka metrinmitalla, ei voisi vähempää kiinnostaa. Olen muiden mielipiteistä vapaa ihminen, teen kuten haluan. En ole sopuli.

    Äänestä

  • väittämässäsi kirjoitti:

    Jos sinulla on suuret etukäteissäästöt et todellakaan maksa omistuasumisesta vuora-asumista enempää...

    Ei tietenkään kuukausitasolla ole kalliimpaa, mutta heitän rahani hukkaan, koska hinnat eivät ole kestävällä tasolla. Ihmisillä ei vain ole varaa tämän hintatasoisiin asuntoihin. Pitäisikö rahat tosiaan laittaa asuntoon, jonka hinta tippuu merkittävästi. Ei kiitos.

    Äänestä

  • en tosiaan kirjoitti:

    Ei tietenkään kuukausitasolla ole kalliimpaa, mutta heitän rahani hukkaan, koska hinnat eivät ole kestävällä tasolla. Ihmisillä ei vain ole varaa tämän hintatasoisiin asuntoihin. Pitäisikö rahat tosiaan laittaa asuntoon, jonka hinta tippuu merkittävästi. Ei kiitos.

    Hyvä että olet valinnut oman tiesi. Varo kuitenkin ettei sinusta tule 2010 -luvun Karia. ;)

    Äänestä

On totta, että viime lama oli historiallisen kova.
Mutta: taantumat ja lamat tulevat ja menevät siitä huolimatta.
Vaikka viime laman tasoista taantumaa ei tulekaan, niin on
aivan selvää, että huippusuhdanteen jälkeen tullaan aina alas.
Taantuma tai lama ei ole poikkeustapaus vaan se on normaali
ja toistuva tilanne.

Asuntojen hinnoista: Järkikin sanoo, että jos vuosittainen
hintojen nousu on reilusti korkeampi kuin palkkakehitys, niin
jossain muhii kupla. Aivan varmasti myös suomessa asuntojen
hinnoissa on ilmaa.

Kovaa lamaa ei voi kukaan koskaan ennustaa. Subrime tuli usaan
aivan yllättäen. Vähän yli vuosi sitten niillä lainoilla oli paras
luottoluokitus usassa. Samanlaista lamaa ei tietenkään tule koskaan
kahta kertaa peräkkäin, elleivät päättäjät ole aivan umpitolloja.
Mutta laman luonteeseen kuuluu se, että se tulee yllätyksenä ja
siihen ei ole osattu varautua. Siksi kukaan ei voi varmasti sanoa,
etteikö yhtä pahaa lamaa voisi tulla. Totta kai se *voi* tulla,
jos maailman tilanteessa tapahtuu suomen kannalta ikäviä ja
yllättäviä käänteitä.

Jotkut perustelevat suomen hyvää tilannetta sillä, että nyt ei
ole omaa markkaa, ja että neuvostoliitto ei enää voi romahtaa.
Joo, totta kai näin on. Mutta nyt onkin eri maailma ja eri
haasteet.

Seuraavat tapahtumat ovat aivan mahdollisia, vaikkakin
joidenkin mielestä ne ovat täysin mahdottomia. (Myös NL:n
hajoaminen oli täysin mahdoton asia, jota kukaan ei
osannut ennustaa)

- EU hajoaa
- ..tai koko EU:n tasoinen lama
- USA menee konkurssiin
- Iso sota alkaa lähi-idässä
- Suuria ilmastollisia häiriöitä
- Pandemia
- Öljy ja ruuan hinta moninkertaistuvat nopeasti
- Suomen ja Venäjän suhde nopeasti huonoksi
- .. tai suomen puutulliasia menee täysin pieleen
- Koko internet halvaantuu hakkerien tms. toimesta
- muu täysin yllättävä asia, joka ensin näyttää vain
pieneltä harmilta, mutta joka paisuu nopeasti hallitsemattomaksi
(tämä on yleisin syy lamaan)

Näistä syistä kun otetaan 2-3, jotka tapahtuvat yhtäaikaa
niin soppa on valmis. Jotkut ylläolevista ovat epätodennäköisiä
mutta jotkut jopa pelottavan todennäköisiä. Laman aiheuttajia
ovat ne mahdolliset mutta epätodennäköiset tapahtumat, joita
kuitenkin aina tapahtuu.

Äänestä
  • Luettelit ison liudan pahoja juttuja. Totuus on kuitenkin se että jos meille paha lama tulisi, se olisi jo täällä.

    Maailman talouskäänne parempaan päin on pikkuhiljaa lähestymässä ja sen jälkeen seuraavaa laman mahdollisuutta saakin sitten taas odotella seitsemisen vuotta...

    Äänestä

  • Tilastomies kirjoitti:

    Luettelit ison liudan pahoja juttuja. Totuus on kuitenkin se että jos meille paha lama tulisi, se olisi jo täällä.

    Maailman talouskäänne parempaan päin on pikkuhiljaa lähestymässä ja sen jälkeen seuraavaa laman mahdollisuutta saakin sitten taas odotella seitsemisen vuotta...

    Miten niin lama olisi jo täällä? Useimpia luettelemiani esimerkkejä
    ei voi ennustaa etukäteen. Sitäpaitsi, suomi tulee aina jälkijunassa
    verrattuna muuhun länteen.

    Oletko selvännäkijä? On tietysti mahdollista, että pitkäaikainen
    nousu alkaa tänään. Se tiedetään vasta myöhemmin. Mutta tällä
    hetkellä kaikki mittarit osoittavat alaspäin joka puolella
    maailmaa.

    Veikkaukseni 6-12 kuukaudelle:
    Taantuma on erittäin todennäköinen, mutta ei välttämätön.
    Nousu on erittäin epätodennäköinen, mutta ei mahdoton.

    Luotan todennäköisyyksiin ennemmin kuin toiveisiin. Mutta kuten
    mainitsin, kumpikaan vaihtoehto ei ole välttämätön tai mahdoton.

    Äänestä

Perustimme juuri silloin perheen ja opintolainat painoivat niskassa molemmilla. Ei ollut onneksi asuntovelkaa. Selvisimme, mutta todella varovaiseksi se meidät opetti. Tällä hetkellä meillä ei ole mitään velkaa emmekä aio ottaakaan.
Samanlaiset merkit ovat nyt ilmassa kuin silloinkin oli juuri ennen kuin rysähti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Muisteloita... kirjoitti:

Tuskin tällä palstalla on yhtään 90-luvun laman elänyttä joten haluan kertoa teille että:

Jos Suomineito olisi yritys niin Suomi olisi ollut hyvin lähellä konkurssihakemuksen lähettämistä. Yllätysdevalvaatio sai kansalaiset ja ennen kaikkea yritykset kertaheitolla kippaamaan ja vienti itänaapuriin loppui kuin seinään tuoden mukanaan taas satoja konkursseja.
Kaupunkikuva muuttui kun liikehuoneistot seisoivat tyhjillään jne jne. Työttömiä oli pilvin pimein.

Se oli Suomen kovin koettelemus sitten toisen maailmansodan eikä todennäköisesti toistu meidän elinaikanamme.

Tämä pikku dippi on ihan mitätön siihen lamaan verrattuna. Asuntojen hinnat ovat siis vakaalla pohjalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu