Mikä maailmanloppu tulee?

Kiintoisia vastauksia.

"Mikä on suurempaa. Maailma kyllä jatkaa samaa rataa, mutta ihmisten elämä muuttuu radikaalisti, kuten se on muuttunut viimeiset kymmenet vuodet."

Noniin ei jaksa nyt saivarrella. Ei "maailmanloppu" ikinä mitään universumin loppua arkikielessä tarkoita... luulisin. Ja joo, se on muuttunut viimeiset kymmenet vuodet hyvinkin radikaalisti, ehkäpä jopa kiihtyvissä määrin.

"- Tulee pandemia ja populaatio pienenee miljardeilla, samalla tulee tietysti kaaos vuosiksi.

En usko. En ainakaan tuonlaista mittakaavaa."

Pandemian leviämisherkkyyttä ja tappavuutta on mahdoton arvioida ennen viimeistä mutaatiota (minkä jälkeen on parempaakin tekemistä kuin arvioida), totta että on vaikea sanoa kuinka paljon se vie. Miljardit heitin tuohon provotakseni :P vaikka ei sekään mikään täys mahdottomuus ole.

Mutta kyllä se tulee. On tullut ihmiskunnan historiassa aina tähänkin asti, enkä keksi mitään pätevää syytä miksei tulisi uudestaan.

"- Tulee kasvihuoneilmiön huipentuma, napajäätiköt sulaa, merenpinta nousee ja vesi loppuu.

Seuraavan sadan vuoden aikana ehkä pahin uhka. Mikä sitten on "huipentuma""

Mitäs sen sadan vuoden jälkeen tapahtuu?

"- Tulee humanoidit lautasilla.

Kun tuliskin, mutta eivät ne taida tulla."

Samaa epäilen... Alashan ne joka tapauksessa ammuttais.

"- Tulee kolmas maailmansota ja populaatio pienenee sillä.

Sehän on jo joidenkin mielestä menossa. Rikas pohjoinen/köyhä etelä. Kristilliset länsimaat/fundisislamistit. yms... "

No maailmansodaksi yleensä määritellään (aseellinen) sota, joka vaikuttaa ympäri maailmaa useissa maanosissa, että sikäli ei ihan. Mutta ymmärrän mitä tarkoitat, nimenomaan nuo on niitä tulevaisuuden vasta-asetelmia ja kyllähän tässä nyt on taas hampaita kiristelty koko ajan lisää...

"- Tulee messias.

Toivoisin tulevan."

Varmaan saman vastaanoton sais kun ne uhvot, nirri irti tai pakkopaitaan :(

"- Tulee seuraava ulottuvuus.

Hömpää

- Tulee NESARA.

HÖMPPÄÄ.¨"

:D No mites toi Aurum-pappi?

"- Tulee öljy/vesi/ruokakriisi, minkä jälkeen tulee sota jäljellä olevista varoista ja populaation pienentyminen.

Krrisejä joltisenkinlaisella todennäköisyydellä. Johtopäätökset pop. pienentymisestä epävarmoja. "

Niin... no jos vesi loppuu niin kyllä se väkisinkin pienenee. Mutta tosiaan en tiedä paljonko pienenee ihan sitä kautta kun noiden, varsinkin ruoan tai juoman, loppumisesta seurais saman tien sota.

"- Tulee sademetsien tuho ja eroosio, ja siitä seuraava hapenpuute ja ekosysteemin romahtaminen.

Taas mennään liian pitkälle johtopäätöksiin.
Sademetsien tuho ei tule. Se on ja kiihtyy parhaillaan. Hapenpuute ei. Ekosysteemin paikallisia romahtamisia; kyllä. Gaian totaaliromahtaminen;ei."

No kunhan provosin sua kirjottamaan tämän kelpo replys :) Mutta siis mitä meinasit että sademetsille tapahtuu/on tapahtumassa?

"Henkilökohtainen maailmanloppuni tulee varmasti. Netin elinaikalaskurin mukaan 2032 syyskuussa heitän lusikan nurkkaan ja siirryn koiranputkikasvattamoon. Silti jo huomenna voi rattijuoppo ajaa päälleni, tai pumppuni irtisanoa työsopimuksensa kuntolenkillä. Myöskään meteoriitin päähän putoamista ei voi kokonaan sulkea pois laskuista, niin epätodennnäköinen kuin se tapahtuma onkin."

Hyvin monia asioita voi tapahtua ja henki lähteä, kukaties jo viiden sekunnin kuluttua. Ei varmaan kuitenkaan lähtenyt ainakaan multa kun sain kirjoitettua tämänkin lauseen loppuun.

"Siis "Mä tiedän. Kyllä tulee Kuolema ja elon langan armaan poikki leikkaa" Leinon Eikka.
Ei siis se täälläkin kirjoitteleva E#3."

Ihan kun sekin Eikka olis kännissä vastaavanlaisia viisauksia ladellut... En oo kyllä ihan varma, oliko se Kuolema joka sen langan niissä höpinöissä leikkas...


Lisäkysymys: Tuleeko maailmanloppu aivan yllättäen, vai voiko fiksu sen ennalta aavistaa?

orora kirjoitti:

Kiintoisia vastauksia.

"Mikä on suurempaa. Maailma kyllä jatkaa samaa rataa, mutta ihmisten elämä muuttuu radikaalisti, kuten se on muuttunut viimeiset kymmenet vuodet."

Noniin ei jaksa nyt saivarrella. Ei "maailmanloppu" ikinä mitään universumin loppua arkikielessä tarkoita... luulisin. Ja joo, se on muuttunut viimeiset kymmenet vuodet hyvinkin radikaalisti, ehkäpä jopa kiihtyvissä määrin.

"- Tulee pandemia ja populaatio pienenee miljardeilla, samalla tulee tietysti kaaos vuosiksi.

En usko. En ainakaan tuonlaista mittakaavaa."

Pandemian leviämisherkkyyttä ja tappavuutta on mahdoton arvioida ennen viimeistä mutaatiota (minkä jälkeen on parempaakin tekemistä kuin arvioida), totta että on vaikea sanoa kuinka paljon se vie. Miljardit heitin tuohon provotakseni :P vaikka ei sekään mikään täys mahdottomuus ole.

Mutta kyllä se tulee. On tullut ihmiskunnan historiassa aina tähänkin asti, enkä keksi mitään pätevää syytä miksei tulisi uudestaan.

"- Tulee kasvihuoneilmiön huipentuma, napajäätiköt sulaa, merenpinta nousee ja vesi loppuu.

Seuraavan sadan vuoden aikana ehkä pahin uhka. Mikä sitten on "huipentuma""

Mitäs sen sadan vuoden jälkeen tapahtuu?

"- Tulee humanoidit lautasilla.

Kun tuliskin, mutta eivät ne taida tulla."

Samaa epäilen... Alashan ne joka tapauksessa ammuttais.

"- Tulee kolmas maailmansota ja populaatio pienenee sillä.

Sehän on jo joidenkin mielestä menossa. Rikas pohjoinen/köyhä etelä. Kristilliset länsimaat/fundisislamistit. yms... "

No maailmansodaksi yleensä määritellään (aseellinen) sota, joka vaikuttaa ympäri maailmaa useissa maanosissa, että sikäli ei ihan. Mutta ymmärrän mitä tarkoitat, nimenomaan nuo on niitä tulevaisuuden vasta-asetelmia ja kyllähän tässä nyt on taas hampaita kiristelty koko ajan lisää...

"- Tulee messias.

Toivoisin tulevan."

Varmaan saman vastaanoton sais kun ne uhvot, nirri irti tai pakkopaitaan :(

"- Tulee seuraava ulottuvuus.

Hömpää

- Tulee NESARA.

HÖMPPÄÄ.¨"

:D No mites toi Aurum-pappi?

"- Tulee öljy/vesi/ruokakriisi, minkä jälkeen tulee sota jäljellä olevista varoista ja populaation pienentyminen.

Krrisejä joltisenkinlaisella todennäköisyydellä. Johtopäätökset pop. pienentymisestä epävarmoja. "

Niin... no jos vesi loppuu niin kyllä se väkisinkin pienenee. Mutta tosiaan en tiedä paljonko pienenee ihan sitä kautta kun noiden, varsinkin ruoan tai juoman, loppumisesta seurais saman tien sota.

"- Tulee sademetsien tuho ja eroosio, ja siitä seuraava hapenpuute ja ekosysteemin romahtaminen.

Taas mennään liian pitkälle johtopäätöksiin.
Sademetsien tuho ei tule. Se on ja kiihtyy parhaillaan. Hapenpuute ei. Ekosysteemin paikallisia romahtamisia; kyllä. Gaian totaaliromahtaminen;ei."

No kunhan provosin sua kirjottamaan tämän kelpo replys :) Mutta siis mitä meinasit että sademetsille tapahtuu/on tapahtumassa?

"Henkilökohtainen maailmanloppuni tulee varmasti. Netin elinaikalaskurin mukaan 2032 syyskuussa heitän lusikan nurkkaan ja siirryn koiranputkikasvattamoon. Silti jo huomenna voi rattijuoppo ajaa päälleni, tai pumppuni irtisanoa työsopimuksensa kuntolenkillä. Myöskään meteoriitin päähän putoamista ei voi kokonaan sulkea pois laskuista, niin epätodennnäköinen kuin se tapahtuma onkin."

Hyvin monia asioita voi tapahtua ja henki lähteä, kukaties jo viiden sekunnin kuluttua. Ei varmaan kuitenkaan lähtenyt ainakaan multa kun sain kirjoitettua tämänkin lauseen loppuun.

"Siis "Mä tiedän. Kyllä tulee Kuolema ja elon langan armaan poikki leikkaa" Leinon Eikka.
Ei siis se täälläkin kirjoitteleva E#3."

Ihan kun sekin Eikka olis kännissä vastaavanlaisia viisauksia ladellut... En oo kyllä ihan varma, oliko se Kuolema joka sen langan niissä höpinöissä leikkas...


Lisäkysymys: Tuleeko maailmanloppu aivan yllättäen, vai voiko fiksu sen ennalta aavistaa?

Lue lisää

ja maailmanlopun ennustettavuuteen.

Edward O Wilsson kirjassaan "Elämän monimuotoisuus" käsittelee elämän kehitystä ja myös sukupuuttoja Telluksella melko laajasti. Sademetsät ovat lajirunsaudeltaan hiukeita. Arvioissa sademetsän lajien määristä on suurta holkkumaa. Kaikki tutkijat kuitenkin myöntävät, että niitä on paljon.
Sademetsien hävitys hävitää samalla lajeja sukupuuttoon kiihtyvissä määrin. Nykyinen viides globaali sukupuuttoaalto on ihmisen aikaansaama.

Riski on "tunnistamattoman avainlajin" häviäminen. Paikallisia ekokatastrofeja on jo siitä syystä tullut. Avainlajin häviäminen tarkoittaa paikalliselle biodiversiteetille samaa kuin talolle tapahtuu, jos remppamies poraa talon sähkönsyöttökaaplein oikkariin. Vika on pieni, mutta koko kämppä pimenee.

Voiko useiden lajien nopea häviäminen aiheuttaa globaalia ekokatastrofia? Ehkä ei, mutta kasvustovyöhykkeen kokoisia kuitenkin. Jos esim pohjoinen havumetsävyöhyke saisi riesakseen nopeasti leviävän sienitaudin, olisi nauru kaukana.
Tietysti happitasoonkin saattaa olla jotain vaikutusta sademetsien laajoilla hakkuilla.

Tulee liian pitkä juttu. Lue Wilssonia ja toinen suositeltava olisi entisen fysiikan nobelistin Murray Gell Mannin "Kvarkki ja jaguaari"

Maailmanloppu (siis ihmisten sivilisaation loppu) on monessakin tapauksessa ennustettavissa.

Riittävän massiivinen komeetta antaisi aikaa säntäillä hätääntyneenä pitkäänkin.

Luonnonvarojen, kuten esim. malmien loppuminen ennen kuin nanotekniikka tai vastaava kykenee tuottamaan korvaavaa materiaalia. Pitkässä juoksussa olisi ehkä käyristä ennustettavissa.

Ihmisen geneettinen tai ympäristömyrkkyjen aiheuttama rappeutuminen. Esim lisääntymiskyvyttömyyden radikaali nousu. Merkkejä on jopa jo nyt näkyvissä. Riittäisikö keinohedelmöitys? Löytysikö hyviä munasoluja ja siittiöitä?

Irralleen päässyt eksponentiaalisesti kasvava kasvihuoneilmiö. Pohjoisen mannerjalustan klatraatit vapauttavat metaania sulaessaan. Siperian ikiruodan sulaminen vapauttaa valtavat määrät kasvihuonekaasuja.
Jos samaan aikaan negatiiviset takaisinkytkennät pettävät,niin kuka tietää. (ei kai pidetä todennäköisenä)

Auringon paisuminen punaiseksi jättiläiseksi n 500 megavuoden kuluttua..... Aika varma nakki.

Moniin asioihin voimme vaikuttaa. Siis me voimme. En jäisi odottelemaaan sen paremmin alieeneja kuin "värähtelytasomme" nousuakaan pelstukseksi.

sademetsiin kirjoitti:

ja maailmanlopun ennustettavuuteen.

Edward O Wilsson kirjassaan "Elämän monimuotoisuus" käsittelee elämän kehitystä ja myös sukupuuttoja Telluksella melko laajasti. Sademetsät ovat lajirunsaudeltaan hiukeita. Arvioissa sademetsän lajien määristä on suurta holkkumaa. Kaikki tutkijat kuitenkin myöntävät, että niitä on paljon.
Sademetsien hävitys hävitää samalla lajeja sukupuuttoon kiihtyvissä määrin. Nykyinen viides globaali sukupuuttoaalto on ihmisen aikaansaama.

Riski on "tunnistamattoman avainlajin" häviäminen. Paikallisia ekokatastrofeja on jo siitä syystä tullut. Avainlajin häviäminen tarkoittaa paikalliselle biodiversiteetille samaa kuin talolle tapahtuu, jos remppamies poraa talon sähkönsyöttökaaplein oikkariin. Vika on pieni, mutta koko kämppä pimenee.

Voiko useiden lajien nopea häviäminen aiheuttaa globaalia ekokatastrofia? Ehkä ei, mutta kasvustovyöhykkeen kokoisia kuitenkin. Jos esim pohjoinen havumetsävyöhyke saisi riesakseen nopeasti leviävän sienitaudin, olisi nauru kaukana.
Tietysti happitasoonkin saattaa olla jotain vaikutusta sademetsien laajoilla hakkuilla.

Tulee liian pitkä juttu. Lue Wilssonia ja toinen suositeltava olisi entisen fysiikan nobelistin Murray Gell Mannin "Kvarkki ja jaguaari"

Maailmanloppu (siis ihmisten sivilisaation loppu) on monessakin tapauksessa ennustettavissa.

Riittävän massiivinen komeetta antaisi aikaa säntäillä hätääntyneenä pitkäänkin.

Luonnonvarojen, kuten esim. malmien loppuminen ennen kuin nanotekniikka tai vastaava kykenee tuottamaan korvaavaa materiaalia. Pitkässä juoksussa olisi ehkä käyristä ennustettavissa.

Ihmisen geneettinen tai ympäristömyrkkyjen aiheuttama rappeutuminen. Esim lisääntymiskyvyttömyyden radikaali nousu. Merkkejä on jopa jo nyt näkyvissä. Riittäisikö keinohedelmöitys? Löytysikö hyviä munasoluja ja siittiöitä?

Irralleen päässyt eksponentiaalisesti kasvava kasvihuoneilmiö. Pohjoisen mannerjalustan klatraatit vapauttavat metaania sulaessaan. Siperian ikiruodan sulaminen vapauttaa valtavat määrät kasvihuonekaasuja.
Jos samaan aikaan negatiiviset takaisinkytkennät pettävät,niin kuka tietää. (ei kai pidetä todennäköisenä)

Auringon paisuminen punaiseksi jättiläiseksi n 500 megavuoden kuluttua..... Aika varma nakki.

Moniin asioihin voimme vaikuttaa. Siis me voimme. En jäisi odottelemaaan sen paremmin alieeneja kuin "värähtelytasomme" nousuakaan pelstukseksi.

Lue lisää

"Moniin asioihin voimme vaikuttaa. Siis me voimme. En jäisi odottelemaaan sen paremmin alieeneja kuin "värähtelytasomme" nousuakaan pelstukseksi."

Nämä "alieenit", eli veljemme tuolta muualta, joita me emme päivätajunnassa tunne, tulevat hakemaan sellaiset ihmiset pois, jotka ovat siihen valmiita ja muut menevät sitten sinne, mihin kukin kuuluu ja se ei välttämättä ole mitenkään negatiivista, vaan kukin "omalle" paikalleen muistaen sen,että "sitä niität, mitä kylvät".

Olisin hurjan kiihottunut ilosta jos GL ilmaantuisi tänne rauhaa turvaamaan.

Mutta samaa saissea eikun sanomaa nuo ovat julistaneet jo vuodesta kivi ja nesara. Eikä ole hemmoja näkynyt.

Että se siitä.

Onhan tällästä näkyvissä jo hyvinkin vahvasti kaikkialla, ollut oikeastaan jo puoli vuosisataa ja etenkin viimeiset 30-40 vuotta. Kiihtyvissä määrin.

Ikävä kyllä monista syistä se ei koske koko populaatiota. Joissain päin maailmaa siihen on jopa syntynyt jonkinlainen vastareaktio.

Eikun harmailla on lautasia ja nordicit lentää sikareilla. Semmosia lukemia antaa ainakin mun ufotutkani.

Sitä en tiedä millä ne reptiliaanit lentää (paitsi tietysti Air Force Onella hahahahahhaha)