Varsinkin tällä palstalla tuntuu nuoria tyttöjä vilisevän mielipiteineen.
Miksi juuri formulat? Miksei esim. ralli kiinnosta pikkutyttöjä?
Olisikohan syynä suomalaisen formulakuskin missi -tyttöystävä?
Kauniit, rikkaat ja rohkeat elämäntyyli -haavet oikein hehkuvat.
Luulenpa, että täällä "asiantuntijoina" kirjoittelevat tyttöset eivät
tiedä autoista ym. tekniikasta hölkäsen pöläystä. Autourheilustahan
formuloissa kumminkin on kyse.
Vähän vastaavaa jos minä olisin kiinnostunut naisvoimistelusta
siksi, että esim. jokin Mr Nummela olisi naisvoimistelijan poikaystävä.
Keiloista, naruista ja vanteista en tietäisi mitään, mutta voisin e.m.
syyn perusteella päteä olevani asiantuntija naisvoimistelussa.
Miksi juuri formulat? Miksei esim. ralli kiinnosta pikkutyttöjä?
Olisikohan syynä suomalaisen formulakuskin missi -tyttöystävä?
Kauniit, rikkaat ja rohkeat elämäntyyli -haavet oikein hehkuvat.
Luulenpa, että täällä "asiantuntijoina" kirjoittelevat tyttöset eivät
tiedä autoista ym. tekniikasta hölkäsen pöläystä. Autourheilustahan
formuloissa kumminkin on kyse.
Vähän vastaavaa jos minä olisin kiinnostunut naisvoimistelusta
siksi, että esim. jokin Mr Nummela olisi naisvoimistelijan poikaystävä.
Keiloista, naruista ja vanteista en tietäisi mitään, mutta voisin e.m.
syyn perusteella päteä olevani asiantuntija naisvoimistelussa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ensimmäinen "nuori" "tyttö" ilmoittautuu!
Eli selitän asiaa ihan omasta perspektiivistä, en voi vastata kollektiivisesti;
Edesmenneen autoilijaisän tyttärenä itseäni (nähtävästi veren perintöä)aina kiinnostanut autot ja moottorit.
En toki mikään ekspertti moottoriasioissa ole, mutta tiedän jotenkin polttomoottorien ja voimansiirron perusasiat.Siihen onko se hölkäsen pöläystä , mene ja tiedä, mutta eivät taatusti ne kaikki urospuoliset F1-"asiantuntijat" nekään mitään autoinsinöörejä ole.Olen nähnyt ja tavannut autoasioissa niin monta tumpeloa miehenpuolta ettei tosikaan, jotka eivät osaa edes pyyhkijän sulkaa vaihtaa.
Kaikki autoiluun liittyvä kiinnostaa, myöskin ralli, kyllä sitäkin seuraan, mutta tuo hurahdus aikanaan F1;siin oli kyllä aika totaalinen, aika pitkälti Mika Häkkisen menestyksen inspiroimana.
Siihen, kenen kanssa kukakin seurustelee on minulle juuri se hölkäsen pöläys, oli kyse F1-ihmisistä tai kenestä tahansa, enkä ole katsonut Kauniita ja Kaksimielisiä muistaakseni viittä minuuttia kauempaa.
Mutta kyllähän niistä seurusteluasioita kiinnostuneita piisaa miehissäkin, eivät kai kaikki jonkun 7Päivää-lehden lukijat naisia ole?
Formuloiden ns.glamour-maailma ei ole minun kiinnostukseni kohdetta, varmasti monelle on, niin uros-kuin naaraspuoliselle, eikä siinä mitään pahaa ole, se lienee jokaisen asia mikä kiinnostaa.
Tuollainen yleistys että hameväkeä vaan kiinnostaa Kauniit ja rohkeat-elämäntyyli, Herttasarjat ja vastaava on suurin piirtein joltain 50-luvulta.
Kyllä minua kiinnostaa ainakin lajin vauhti ja tapahtumarikkaus(tottakai osaa olla tylsiäkin kisoja), aivan kuten rallissa, mutta myös esim.jääkiekossa, hidastempoisia joukkue-tai yksilölajeja en voi sietää ollenkaan.
Sitten vastakysymys;
Mikseivät tytöt(ja naiset) voisi olla kiinnostuneita Formuloista?
Onko se mielestäsi niin maskuliininen laji, että pyhäinhäväistystä jos "hameväki" sitä seuraa, seuraisivat vaan Linnan Juhlia ja telinevoimistelua, niinkö?
Tuo loppuseimerkkisi noista naisvoimailijoista oli, kaikessa ystävyydessä, luontaantyöntävän typerä ja ikävä kyllä kertoo kirjoittajastaan aika karua kieltä, tai ainakin hänen asenteistaan.
Herätys mies,
Nykyään on kuule paljon naisia poliiseina, upseereina, astronautteina ym.perinteisesti
hyvin miehekkäissä ammateissa, silti naisellisuuttaan hukkaamatta.
söin 100g sulkaata ja kävelin jotain 5km ja luonto oli keltainen syksyn lehdistä
Miten sukupuoli tähän liittyy. Minä ainakin tiedän mielestäni ihan kaiken tarvittavan, mitä "vaaditaan" että voi katsella ykkösiä. Eli en käytänössä mitään syvällisempää, kute tuskin sinä tai naapurin Penakaan. Minulle riittää, että olen vuosikaudet seurannut formuloita, tunnen kuskit, tallit, pomot, rengasvalmistajat, sponsorit, säännöt ja muut metkut. Ei mun tarvitse tietää jonkun ferrarin moottorin rakennetta ja sitä miten mikäkin laite sen boksin sisällä pelittää. Pääasia että tietää mikä on vaikkapa luistonesto tai etupyörä. Mutta anna ihmeessä sinä nyt joku hyödyllinen tietopläjäys vaikka mäklaarenin siipien mitoista ja moottorin toiminnasta. Enhän minä muuten mikään asiantuntija voi olla, sillä vaan autolinjan amikset ovat oikeutettuja katselemaan formuloita.
En tiedä miksi formula kiinnostaa minua. Opin vain katsomaan sitä silloin kun häkkinen taisteli ekasta mestaruudestaan, siitä lähtien olen vaan katsonut formuloita. Jokaisen gp:n. Sen sijaan joku ralli minua ei kiinosta, kenties johtuu sen heikommasta suosiosta ja arvostuksesta ja no en tiedä... Ja muuten. Ole ihan rauhassa kiinnostunut naisvoimistelusta, minä en.
Itse seurasin jo pikkutyttönä Häkkisen taistelua mestaruudesta... Taisin silloin olla joku kymmenen vuotias. Enhän mä mitään periaatteessa ees tajunnu koko hommasta mitään, kai siinä "autoilla" ajettiin, ja oho, suomalainen (tottakai! ;)) voitti!!
Silloin pidin ihan täysin itsestäänselvyytenä, että tottakai Häkkinen voitti mestaruuden, mitä te oikein kuvittelette. Mutta nyt myöhemmin, olen edelleen innoissani f1:sistä, en tiedä miksi, kukaan muu meidän perheessä ei seuraa formulaa. Mutta jos totta puhutaan, tuskin kiinnostais formulat pätkääkään, ellei siellä olisi suomalaista kuskia... =/
Minullekin riittää aivan mainiosti se, että ymmärrän säännöistä jonkun verran, tiedän tallit ja niissä ajavat kuskit, mm-pistetilanteen, yms yms.
Ralli ei kiinnosta, ensinäkään en ymmärrä mikä siinä on ideana, en ole edes vaivautunut ottamaan selvää. Formuloissa on se jokin, kansainvälisyys, suomalaisuus, jokin.
Katson jok'ainoan gp:n aina kun vain ehdin, se on se joka toisen sunnutain kohokohta, jota olen odottanut viimeiset kaksi viikkoa. Kun formula 1 kausi alkaa vuoden alussa taas alusta, se on niin mahtavaa!!! Itsekin kyllä välillä ihmettelen, mikä saa minut ja kolmen muun meidänluokkalaisen tytön juttelemaan aina välillä formuloista, siitä kuka voittaa mestaruuden, tallinvaihdoista yms. Se vain kiinnostaa!!! Onko se jotenkin väärin?
Nyt 15-vuotiaana, tiedän ihan tarpeeksi formulasta, enkä jaksa uskoa, että kukaan formuloita katsoo Kimi Räikkösen tyttöystävän Jenni Dahlmanin takia???!!!
Myönnettäköön kyllä vielä kerran, f1-kuskit on karismaattisia ja hyvännäköisiä, miksi sitä ei saisi myös silmänilokseen katsoa, mutta se ei ole kokonaan se juttu. Myös laji kiinnostaa itsessään.
Tämä vahvisti mielipiteeni asiasta. Kiitos vielä kerran.
AARRGGHH!
Jos jostain vahvisti käsityksiä niin tuollaisista reppanoista joita tämä "mies" edustaa.
Tiesitkös, että tuollaiset naisia mollaavat raasut ovat hyvin usein naisia todellisuudessa pelkääviä tai kaappihomoja tai muuten vaan reppanoita "peräkammarin vanhapoikia".
Voi reppanaa..
Nimittäin tuo että valitsit "mielipiteittesi vahvistukseksi" nimenomaan tuon 15-vuotiaan neidin vastauksen kertoo sinusta aivan kaiken,
miksi et valinnut tai vastannut näille "mcLarengirlille" tai "mie"-nimimerkeille? Siksi koska niiden takaa löytyikin aikuisempia naisia,sanavalmiita jotka lyövät jauhot suuhun tuommoiselle pikkupippelisovinistille!
Vahvistit todella mielipidettäni kaltaisistasi reppanoista äijistä, onneksi maailmassa on miehiäkin, tosimies yleensä kunnioittaa naista eikä tuollaisia tyhjähousuja!
KIITOS VIELÄ KERRAN!
ole vielä lisäksi väkivaltainenkin.... siis äkkipikaisuuden ja feministisyyden
lisäksi.....
En tosiaankaan aio kuluttaa aikaani enempää tuon
tasoiseen yksilöön, mutta vastaan nyt tämän yhden ainoan kerran, joten lue tarkkaan;
En ole väkivaltainen, mutta kaltaisesi reppanat ja etenkin nuo niljakemaiset, fossiiliset ja sovinistiset idioottimaiset "mielipiteet" saavat kyllä adrenaliinia vereen runsain mitoin.
Kun tuollaiset raasut vielä älyäisivät pelkästään jutella vaikka vain keskenään hengenheimolaistensa kanssa näkemyksiään,eivätkä tänne nettiin niitä änkeäisi.
En ole feministi, inhoan äärifeministejä yhtä paljon kuin sovinisteja.
Voi huonosti.
on epäasiallinen ja siksipä myös aika kamalanoloinen kotka. Henkilökohtaisuuksien spekulointi on muutenkin turhaa, ei sinuakaan kukaan ole mielipiteittesi takia/perusteella 'kupan raiskaamaksi riippurintahuoraksi' sanonut tai sanomassa... :P
sattunut huomaamaan, osoitit oman kypsymättömyytesi noilla viesteilläsi. Saattoi olla että ketjun aloittaja oli hukassa ajatuksineen, mutta onhan hänelläkin oikeus ne esiin tuoda.
Ja jos sinua tuollainen niin kovin kipinöittää, niin jokin vihanhallintakurssi olisi ehkä paikallaan. Itse et ainakaan ilmeisesti keskusteluun tuollaisenaan kykenisi.
Alatyyliset kommenttisi ja solvauksesi olisit voinut jättää mieluummin kirjoittamatta, tai jopa sivuuttanut koko ketjun.
tietää moottorin jokainen toimintaperiaate, jotta voi seurata autourheilua? Jos seuraisin telinevoimistelua (mitä en tee) en varmasti tietäisi jokaisen liikkeen syvimpiä salaisuuksia.
Eikö formulaa voi vaan seurata sen viihteellisyyden vuoksi? Vähän yksinkertaistaen: autot ajelevat ympäri rataa ja vähän ohitellaan ja taktikoidaan ja sen semmoista. Minusta sitä on mukavaa katsoa.
Vähempää minua ei tosiaankaan voisi kiinnostaa kuka on vaikkapa Coulthardin tyttöystävä ja kuinka Jenni on tänään pukeutunut. Eikä formulakuskien ulkonäkökään ole asia, jota seuraan. En edes tiedä, miltä tyypit, jotka eivät säännölliseen vieraile palkintopallilla, näyttävät.
Eli aika aneemista mielestäni, jos formulaa saa seurata ja kommentoida vain sellaiset, jotka tietävät, mitä jokaikinen mutteri siellä auton sisällä tekee. Selvennettäköön, että kyllä minä _jotain_ moottorinkin toiminnasta tiedän, koska insinöörinä olen sitäkin joutunut opettelemaan. En kylläkään lähtisi autoni moottoria korjaamaan ominpäin, mutta kumminkin.
Ja sinä voit sitten pitää tätä juuri niin epänaisellisena kuin haluat, poikakultaseni.
aivan oikeassa, ei mistään tarvitse mitään tajuta voidakseen seurata sitä ja nauttia siitä :)
Itse en tosiaan esim. kuviokellunnasta sen kummemmin tajua, mutta silti vaan on tullut sitä joskus katseltua kun on ollut nättejä tyttöjä altaassa sääriään sätkyttelemässä :)
Sitten kun kerran on "hairahtunut" katsomaan alkaa ehkä hiukan kiinnostaa että kukahan oikein voittaa ja miten..
...huvittaa vain kun täällä kirjoitellaan "asiantuntevasti" jutuista,
joita toiset "asiantuntijat" ovat TV:ssä sanoneet. Sitten kun TV:n
"asiantuntija" sanoo jotain täysin väärin ja pystyy korjaamaan
sanomisiaan vasta 2 viikon kuluttua, tämän palstan "asiantuntijat"
jankuttavat TV:n "asiantuntijan" virheellistä lausuntoa ainoana
oikeana päivästä toiseen.
Seuratkaa vain ja huutakaa kuorossa kisojen aikaan suosikkinne
puolesta. Mutta jättäkää mutu -tietoon perustuvat "asiantuntija"
kommenttinne vähemmälle.
Kyllösen aikakautena minäkin huusin TV:n ääressä, en siksi että
kannustaisin jotain suosikkiani, vaan siksi, että edes hitusenkin
autoista, luonnontieteistä, fysiikasta ym. ymmärtävänä näin TV:n
tapahtumat aivan toisin kuin mitä "tekniikan ihmelapsi" Kyllönen
selosti.
Teidän mielestä Kyllösen selostukset luonnollisesti olivat ainutlaatuisia
tunnelman kohottajia, koska sitä hitustakaan ette ymmärtäneet.
Tomi Tuominen omaa vahvan ammattitaidon mm. akk-motorsport
taustallaan. Tomia on arvosteltu värittömämpänä selostajana
Kyllöseen verrattuna. Nyt viime kisassa sitten tämän hehkutuksen
tasoa nostettiin asiapitoisuuden oikeellisuuden siitä kärsiessä.
se mikä tässä mättää on se, että suomalaisen menestystä päättömästi
hehkuttamalla, lajia hieman ymmärtävän (autot, fysiikka jne.) katsojan
verenpaine nousee tappiinsa.
Nyt kun mainostajat huomaavat nuorten tyttöjen kiinnostuneena
seuraavan formuloita, tullee formulalähetysten aikana 10 min.
välein olemaan mainoskatkoja, joissa mainostetaan erilaisten
ihmiskehon eritteiden talteen korjaavia paperituotteita.
------
Seuraavaksi eniten minua huvittaa tämän viestiketjun eteneminen.
mutta ainakin viimeisessä viestissäsi nälvit naisille suunnatulla mainonnalla, noin esimerkiksi, mikä osoittaa, että sinua jostain syystä pännii naisten formulakiinnostus.
Oletko muuten ajatellut, että jos joku (nainen tai mies) täällä kommentoi "asiantuntevasti" vaikkapa Räikkösen ajotaitoja tai Schumin ohituksia, ei tämän edelleenkään tarvitse ymmärtää moottoreista yhtään mitään? Ja sitten taas toisaalta nainen/tyttö voi oikeasti olla ihan yhtä taitava autojen fysiikan/tekniikan ymmärtämisessä kuin mies/poika.
Jos saan omasta puolestani kommentoida, arvostaisin kyllä enemmän teknistä osaamista omaavaa selostajaa enkä varmastikaan ole koskaan lämmennyt Kyllöselle (enkä Tuomisellekaan, vaikka siedettävämpi onkin). Mutta tavallisen ei-insinööritaustan omaava katsoja voi olla sitten toista mieltä (tai sitten ei), suotakoon se hänelle. Muuten jos olet lukenut (harvoja) kirjoituksiani täällä, olet kenties huomannut, että viimeisimpään "ohittikoschumikeltaisilla"-kohuun olen suhtautunut varsin kriittisesti. Mutta ehkäpä sinusta on hauskaa yleistää "tytöt leikkivät asiantuntijoita, vaikkeivät mitään ymmärrä" vastaan "pojat tietävät autoista kaiken ja saavat siksi kommentoida miten tyhmiä tahansa". Kuten esim. tämän keskustelun.
"se mikä tässä mättää on se, että suomalaisen menestystä päättömästi hehkuttamalla, lajia hieman ymmärtävän( autot,fysiikka jne.)katsojan verenpaine nousee tappiinsa"
"Nyt kun mainostajat huomaavat nuorten tyttöjen kiinnostuneena seuraavan formuloita, tullee formulalähestysten aikana 10min. välein olemaan mainoskatkoja, joissa mainostetaan erilaisten ihmiskehon eritteiden talteen korjaavia paperituotteita"
No niin, Henna vei oikeastaan aika pitkälti "jalat suustani", mutta pakkohan tuohon on jotain heittää;
-Ilman niitä mainoskatkoja, mainostettiin nyt pyrstöpapereita, Dress Mannia tai tamponeja meistä ei yksikään katselisi formuloita, MTV on mainosrahoitteinen TV-yhtiö, ja Yleisradio niitä ei tulisi koskaan näyttämään, sille on tärkeintä näyttää maailmalta kaikki ne pelit missä miehet kipittävät pitkin ja poikin nurmikenttää, liian pienet housut jalassa nahkaisen pyöreän esineen perässä.
Ja eli olet korkeasta verenpaineesta kärsivä autofyysikko, joka ei pidä siitä että;
-tytöt/naiset seuraavat F1;siä
-"suomalaisen" menestystä hehkutetaan, hassua esim.tällä palstalla on ollut luettavissa vähintään yhtä paljon "saksalaisen" hehkutusta
-Tomi-pihalla Tuomista arvostellaan, vaikka saikin selostajan paikkansa aika pitkälti Osaset-ketjun omistajana
-Ja et ylipäätään pidä siitä että, muut kuin sinä Formulatietäjä kommentoivat mitään, muut saavat korkeintaan "huutaa kuorossa" suosikkinsa puolesta, etenkin nuoret tytöt, jotka eivät ymmärrä kuin paperituotteista jolla pyyhitään ihmiskehon eritteitä
Arvuutteles kuka(tai kenen jutut) meitä huvittaa?
"-Tomi-pihalla Tuomista arvostellaan, vaikka saikin selostajan paikkansa aika pitkälti Osaset-ketjun omistajana".
Tänään päättyneessä rallin SM:ssä Sebastian Lindholm ajoi mestariksi Riihimäellä. "Bastin" kartanlukijana toimi muuan Tomi Tuominen....
Eli takuuvarmasti Tomilta löytyy teknistä tietämystä ja sääntöjen tuntemusta myös formuloihin. Kyllönen kunnostautui formulaselostajaksi lähinnä anttilan tuote-esitteiden alushousumallina (hyi hitto).
Osaset -omistuksista en tiedä mitään, joten ei ainakaan selostuksíen perusteella voi "kotiin päin vetämisestä" moittia.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että tytöt seuraavat formuloita, päinvastoin.
Mutta teinityttösillä tuntuu vain olevan tapana, että sitä seurataan mikä trendin mukaan on "IN".
Jotkut seuraavat asioita (esim. formulat) ihan vain senkin takia, että ovat aidosti kiinnostuneita asiasta vaikkei se olisikaan niin "IN"...
No minun piireissäni formulat ei kyllä mitenkään ole in. Yksikään ystävistäni ei formuloita nimittäin katsele. Tuskin formulat muuallakaan on mitenkään "IN"... Ja vaikka olisikin, niin mitäs helvettiä se taas kenellekään kuuluu, että minkä vuoksi kukakin katsoo ja mitä... Minä en ainakaan jaksa sillä asialla päätäni vaivata. Pääasia, että jokaiselle löytyy mieleistä katseltavaa. Tuollainen "minkäs takia sinä sitä katselet" kuulustelu on vaan niin naurettavaa. Miksi ihmisten täytyisi selitellä toisille mitä tykkää katsella ja minkä takia? Siksikö, että itsensä asiantuntijaksi kokeva henkilö voi päteä ja arvioida ylempiarvoisena ihmisenä amatöörien oikeudet lajin seuraamiseen?
En ole epäillyt missään vaiheessa Tomi Tuomisen tietämystä ja sääntöjen tuntemusta, kun ralli kyseessä.Mieshän kertoilee formulakisojenkin aikana parhaimmillaan minuuttikaupalla rallikuulumisia.
Mutta sitten yllättävän usein, kaverihan F1;sistä pihalla kuin lumiukko, tai siltä ainakin vahvasti vaikuttaa, kuunteleppas kun JJ on paikalla ja laske kuinka monta kertaa hän oikaisee Tuomisen höpötyksiä.Sitten vielä ne omat Tuomisen "jännitysmomentti"-lisäykset,esim. kun joku varikolla, ja muut ajavat ohitse sillä aikaa, ja kun kuitenkin ne muutkin ovat vielä tulossa "sisään"..
Ei Tuominen mikään pohjanoteeraus nyt ole, mutta ei nyt tasan tarkkaan mikään huippukaan.Ehkä Maikkarin formaatti F1-selostuksissa on yksi hehkuttaja/höpöttelijä ja vieressä asiantuntija mikä rauhoittelee/korjailee, mutta auta armias kun se asiantuntija puuttuu,silloin tulee eetteriin yhtä ja toista puutaheinää, esim.Indyssä Schumin ohitus, sehän oli nimenomaan Misterit Tuominen Pulkkinen ketkä ko.asiaan liittyneen tivolin pystyttivät virheellisellä kommentoinnillaan, olisikohan niin päässyt käymään jos JJ olisi ollut myös selostamossa?Enpä usko.
Trendipellejä löytyy ystävä hyvä sukupuolesta riippumatta, voi voi, miehissä/pojissa löytyy monasti muutenkin tuota laumasieluisuutta yllättävissä määrin..
Ja niinkuin Susanna tuumaili, ovatko formulat nyt sitten niin in, no, olivat tai eivät, tälle "teinitytsylle" yksi hailee.
Minä taas luulen, että Pulkkinen sen shown sai aikaan. Lähetyksen
alussahan ne huusi kilpaa niin että tekniikka pätki äänet pois.
eivät vain paista pullaa, tee liutaa lapsia ja hoida miestensä täydellistä kotia.
Ellet sattumalta ole huomannut?
autoasentaja-amiskundi on puhunut!
isin pikku kultsityttönen on vastannut!
Vai mitä?
vuotta 2003
sanohan ihan suoraan että miksi tytöt eivät saisi olla kiinnostuneita siinä ku pojat ja miehetkin?
urheilu muutenkin kiinnostaa... ei nyt tietenkään kaikki lajit mutta suurin osa. olen kotona oppinut isän ja kolmen isoveljen seurassa seuraamaan formuloita ja urheilua muutenkin. ralli ei ehkä minua sen takia kiinnosta niin paljon koska sitä meillä kotona ei ole koskaan seurattu kovin tarkasti. nykyään ralli on alkanut kiinnostaa enemmän ku oma poikaystäväni ajaa rallia ja on saanut minutkin kiinnostumaan asiasta :)
ja miksi niistä autojen tekniikasta pitäisi jotain tietää? eikö se ole tärkeintä että tietää tallit, kuskit, tilanteen ja muut yleiset asiat?
ja "formula glamour" ei kiinnosta pätkääkään. minulle on aivan sama kenen kans kukakin seurustelee. mitä tuo minulle kuuluu?
ja toinen asia jonka takia formulat kiinnostaa on tietenkin tämä isänmaa rakkaus. ei formulat yhtä paljon kiinnostaisi jos siellä ei olisi yhtään suomalaiskuskia. tottakai kimi on hyvä ja varmasti meistä moni toivoo että kimi voittaisi tämän tiukan kisan.
Jotenkin tuntuu että tämä kaveri itse oikein varsinainen ompeluseuralainen.
Hyvä että likat vastasi terävästi!
Vastasinko puolueettomasti, ilman suomilaseja?
Elä vain omissa harhakuvitelmissasi.! Siitä tuntee tenavan.
sitä NIIIIIIN tietäväistä ja kateellista ja mitä vielä. tiedätkö sitä itekkään kaikkea formuloista, häh? mää oon tyttö mut mun elämään kuuluu formula, lätkä ja rock. että huuhtoisin sinut kernaasti viemäristä alas.