sikstilat joutuvat palauttamaan maataloustuet, jos vievät

hieno homma, jopa 5v taaksepäin voivat ola tuet vaarassa, ei naurata.
14890
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Vaikka sikoja ei ookkaan niin onko tämä joku hatusta vedetty juttu vai ihan oikee eu:n direktiivi?

Valaise minua!

Äänestä
  • Ei tuota kannata vakavasti ottaa ei se ole kun jonkun tukipalstapunanutun potaskaa.

    Äänestä

  • paskaa tukipalstalta kirjoitti:

    Ei tuota kannata vakavasti ottaa ei se ole kun jonkun tukipalstapunanutun potaskaa.

    Duunari joutuu palauttamaan asumistukensa 5.vuoden ajalta jos käy ulkomaanmatkalla.

    Äänestä

  • Jos tukiehdot on nämä, niin ei sille mitään voi, se on jokaisen tukea hakiessaan tiedettävä mitä hakee ja toimii niiden mukaan.

    Itse törmäsin tälläiseen saivarteluun, kun hain yhtä tukea pienelle alalle ja en edes saannut tuota tukea, mutta koska OLIN HAKENUT tuota tukea, oli minun noudatettva kuitenkin ehtoja, vaikka en saannutkaan tuota tukea. Tukileikkaus muista tuista 1300e!!!!

    Äänestä

  • Possufarmarin poeka kirjoitti:

    Jos tukiehdot on nämä, niin ei sille mitään voi, se on jokaisen tukea hakiessaan tiedettävä mitä hakee ja toimii niiden mukaan.

    Itse törmäsin tälläiseen saivarteluun, kun hain yhtä tukea pienelle alalle ja en edes saannut tuota tukea, mutta koska OLIN HAKENUT tuota tukea, oli minun noudatettva kuitenkin ehtoja, vaikka en saannutkaan tuota tukea. Tukileikkaus muista tuista 1300e!!!!

    mitä selvennystä siinä tarvitaan,
    voidaan viedä tuet vaikka vuosia jälkeenpäinkin,
    kaikki, lähes kaikki tuet ovat ehdollisia.

    Äänestä

  • Mene ja lue kirjoitti:

    mitä selvennystä siinä tarvitaan,
    voidaan viedä tuet vaikka vuosia jälkeenpäinkin,
    kaikki, lähes kaikki tuet ovat ehdollisia.

    miten sellevää tää on! Täähän on näitten tukien kanssa samaa, kun demukka hakis asumistukee, eikä sais, pitäs kuitenkin täyttää asumistuen ehdot ja kun ei täyty, niin vietäs lapsilisästä pois...

    On tää selvää meille maalaisille!!

    Äänestä

  • Mene ja lue kirjoitti:

    mitä selvennystä siinä tarvitaan,
    voidaan viedä tuet vaikka vuosia jälkeenpäinkin,
    kaikki, lähes kaikki tuet ovat ehdollisia.

    Toisaalta, mieti nyt vähän, jos tukien palauttamisvaatimus perustuu siihen, ettei sikoja ole teurastettu eviran hyväksymässä teurastamossa, niin eihän se päde vuosia jälkikäteen, koska onhan ne ennen tätä vientiä teurastettu kotimaisessa teurastamossa.

    Eli vasta nyt teurastamo vaihtuu Venäläiseen, eli tuet menee tulevilta vuosilta, mikäli se perustuu tähän teurastamo vaatimukseen, eihän tuet voi mennä ennenkuin teurastamo on vaihtunut Venäläiseen.
    Kun tämä nyt tiedetään, niin Venäläiset voi tarkastuttaa teurastamonsa eviralla ja näin saada sen hyväksytyksi teurastamoksi.

    Äänestä

  • Vara Kaani kirjoitti:

    Toisaalta, mieti nyt vähän, jos tukien palauttamisvaatimus perustuu siihen, ettei sikoja ole teurastettu eviran hyväksymässä teurastamossa, niin eihän se päde vuosia jälkikäteen, koska onhan ne ennen tätä vientiä teurastettu kotimaisessa teurastamossa.

    Eli vasta nyt teurastamo vaihtuu Venäläiseen, eli tuet menee tulevilta vuosilta, mikäli se perustuu tähän teurastamo vaatimukseen, eihän tuet voi mennä ennenkuin teurastamo on vaihtunut Venäläiseen.
    Kun tämä nyt tiedetään, niin Venäläiset voi tarkastuttaa teurastamonsa eviralla ja näin saada sen hyväksytyksi teurastamoksi.

    Suomivirkanilkeiltä mutta kun vienti on tuhottava niin se tuhotaan.

    Äänestä

Mitenkähän se sikatila oikein joutuu vastuuseen, kun eihän se viljelijä niitä sikoja mihinkään vie.

Viljelijät olivat perustaneet yhtiön, joka viennin hoitaa ja ei yksittäinen maajussi voi olla vastuussa jonkun lihajalostajan tai eläinkauppiaan toimista, vaikka omistaisikin sen yhtiön osakkeita.

Äänestä
  • että näitä lakipykäliä luetaan viljelijän tappioiksi..jos kansallinen lainsäädäntö ja eu-lainsäädäntö menee ristiin niin aina tulee turpaan viljelijälle...onko se enää edes tukiin oikeutettu viljelijä jos sillä on muuta bisnestä muissa osakeyhtiöissä ??? en olisi aivan varma vaikka se nurinkurista olisikin.

    Äänestä

  • vain niin kirjoitti:

    että näitä lakipykäliä luetaan viljelijän tappioiksi..jos kansallinen lainsäädäntö ja eu-lainsäädäntö menee ristiin niin aina tulee turpaan viljelijälle...onko se enää edes tukiin oikeutettu viljelijä jos sillä on muuta bisnestä muissa osakeyhtiöissä ??? en olisi aivan varma vaikka se nurinkurista olisikin.

    Siis haloo!! Me viljelijät omistetaan osakkeita eri puulaakeista ja osa omistaa kokonaisia yrityksiäkin, niillä mitää vaikutusta oo tukiin.

    Antilla ja Nallellakin on bisnestä ja tuet tulee.

    Mulla ittelläkin on monesta yhtiöstä osakkeita ja yhden osakkeet omistan kokonaan tuolla keski-suomessa. Kyllä tuet tulee, se on osakeyhtiö ihan oma juttunsa, käsitellään juridisenahenkilönä, sillä on oma verotus jne.

    Äänestä

  • viljelijä/osakkeenomistaja kirjoitti:

    Siis haloo!! Me viljelijät omistetaan osakkeita eri puulaakeista ja osa omistaa kokonaisia yrityksiäkin, niillä mitää vaikutusta oo tukiin.

    Antilla ja Nallellakin on bisnestä ja tuet tulee.

    Mulla ittelläkin on monesta yhtiöstä osakkeita ja yhden osakkeet omistan kokonaan tuolla keski-suomessa. Kyllä tuet tulee, se on osakeyhtiö ihan oma juttunsa, käsitellään juridisenahenkilönä, sillä on oma verotus jne.

    pitää olla joku tolkku

    Äänestä

  • työtön. kirjoitti:

    pitää olla joku tolkku

    ja ehtoja ei hakija kuules pääse määräämään. Kaikki otetaan mitää tarjoellaan ja minä ainakin talletan tuet Koivunlehtipankiin pitkäaikaaselle!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eu:n ulkopuolelle kirjoitti:

hieno homma, jopa 5v taaksepäin voivat ola tuet vaarassa, ei naurata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu