Seuraavan kevään pääsykoekirjat ??

Eli ei siis tarkempaa tietoa kuin syksyn aikana.
Siihen asti sitten...

... kirjoitti:

Eli ei siis tarkempaa tietoa kuin syksyn aikana.
Siihen asti sitten...

Ei niihin pääsykokeisiin tarvitse vuotta lukea. Intensiivinen, huolellinen ja tehokas lukeminen vaikkapa parin kuukauden aikana kyllä pitäisi riittää.

Itse olen tehnyt 3 pääsykoetta onnistuneesti (kullakin alalla sisäänpääsyprosentti n. 20), ja lukuaikani vaihteli parista-kolmesta viikosta pariin kuukauteen. Sen voin sanoa, että tuon parin-kolmen viikon luvulla meni jo tiukille. Mutta puolen vuoden lukeminen on liioittelua. En kyllä näe, että Suomessa olisi millekään alalle välttämätöntä lukea niin kauan (edes lääkikseen). Eri asia jossakin Ranskan eliittikouluissa. Tietysti, jos lukee 15 min päivässä, niin sitten tarvitsee puoli vuotta.

Varsinaisissa opinnoissa luetaan tentteihin paljon lyhemmän aikaa. Joskus joutuu päivässä kahlaamaan 300 sivun englanninkielisen kirjan, kun on hieman tullut löysäiltyä aiemmin. Tavalliesti menee ehkä vajaa viikko tuollaisen kirjan lukemiseen (luentojen ja bilettämisen ohella).

Tietenkään kaikille eivät välttämättä sovi samat käytännöt. Lukemiseen käytetty aika nimenomaan taitaa vaihdella huomattavasti yksilöiden välillä. Neuvoisin kuitenkin pohtimaan, millainen lukeminen on itsellesi tehokasta - kirjojen moneen kertaan pakonomaisesti kahlaaminen ei sitä välttämättä ole. Itse olen lukenut saman teoksen useampaan kertaan vain tutkielmaa varten myöhemmin opinnoissa, pääsykokeissa vain pätkiä. Sen sijaan olen tehnyt huolelliset muistiinpanot intensiivisen kertaluvun aikana.

pääsykoeveteraani kirjoitti:

Ei niihin pääsykokeisiin tarvitse vuotta lukea. Intensiivinen, huolellinen ja tehokas lukeminen vaikkapa parin kuukauden aikana kyllä pitäisi riittää.

Itse olen tehnyt 3 pääsykoetta onnistuneesti (kullakin alalla sisäänpääsyprosentti n. 20), ja lukuaikani vaihteli parista-kolmesta viikosta pariin kuukauteen. Sen voin sanoa, että tuon parin-kolmen viikon luvulla meni jo tiukille. Mutta puolen vuoden lukeminen on liioittelua. En kyllä näe, että Suomessa olisi millekään alalle välttämätöntä lukea niin kauan (edes lääkikseen). Eri asia jossakin Ranskan eliittikouluissa. Tietysti, jos lukee 15 min päivässä, niin sitten tarvitsee puoli vuotta.

Varsinaisissa opinnoissa luetaan tentteihin paljon lyhemmän aikaa. Joskus joutuu päivässä kahlaamaan 300 sivun englanninkielisen kirjan, kun on hieman tullut löysäiltyä aiemmin. Tavalliesti menee ehkä vajaa viikko tuollaisen kirjan lukemiseen (luentojen ja bilettämisen ohella).

Tietenkään kaikille eivät välttämättä sovi samat käytännöt. Lukemiseen käytetty aika nimenomaan taitaa vaihdella huomattavasti yksilöiden välillä. Neuvoisin kuitenkin pohtimaan, millainen lukeminen on itsellesi tehokasta - kirjojen moneen kertaan pakonomaisesti kahlaaminen ei sitä välttämättä ole. Itse olen lukenut saman teoksen useampaan kertaan vain tutkielmaa varten myöhemmin opinnoissa, pääsykokeissa vain pätkiä. Sen sijaan olen tehnyt huolelliset muistiinpanot intensiivisen kertaluvun aikana.

Olet täysin oikeassa. Minulla ei ole tarkoitus alkaa pänttäämään noihin pääsykokeisiin vuotta ennen varsinaista ajankohtaa, vaan tarkoitukseni on lähinnä tutustua aihealueisiin noiden pääsykoekirjojen kautta.

Siitä on omalla kohdallani varsin pitkä aika kun olen viimeksi lukenut mitään ja varsinkaan kauppatieteitä, joten asia kiinnostaa muutenkin kuin pääsykoe mielessä.

Koska motivaatio on niin korkealla tuon opiskelun suhteen, niin ajattelin että siinä saattaisi tulla lyötyä kaksi kärpästä yhdellä iskulla, kun kävisi läpi nuo pääsykoekirjat pahimpaan tiedon janoon :)

Voihan se olla että juuri noiden kirjojen lukeminen on täysin ajanhukkaa... epäilen kyllä hieman että kuitenkaan näin olisi.

pääsykoeveteraani kirjoitti:

Ei niihin pääsykokeisiin tarvitse vuotta lukea. Intensiivinen, huolellinen ja tehokas lukeminen vaikkapa parin kuukauden aikana kyllä pitäisi riittää.

Itse olen tehnyt 3 pääsykoetta onnistuneesti (kullakin alalla sisäänpääsyprosentti n. 20), ja lukuaikani vaihteli parista-kolmesta viikosta pariin kuukauteen. Sen voin sanoa, että tuon parin-kolmen viikon luvulla meni jo tiukille. Mutta puolen vuoden lukeminen on liioittelua. En kyllä näe, että Suomessa olisi millekään alalle välttämätöntä lukea niin kauan (edes lääkikseen). Eri asia jossakin Ranskan eliittikouluissa. Tietysti, jos lukee 15 min päivässä, niin sitten tarvitsee puoli vuotta.

Varsinaisissa opinnoissa luetaan tentteihin paljon lyhemmän aikaa. Joskus joutuu päivässä kahlaamaan 300 sivun englanninkielisen kirjan, kun on hieman tullut löysäiltyä aiemmin. Tavalliesti menee ehkä vajaa viikko tuollaisen kirjan lukemiseen (luentojen ja bilettämisen ohella).

Tietenkään kaikille eivät välttämättä sovi samat käytännöt. Lukemiseen käytetty aika nimenomaan taitaa vaihdella huomattavasti yksilöiden välillä. Neuvoisin kuitenkin pohtimaan, millainen lukeminen on itsellesi tehokasta - kirjojen moneen kertaan pakonomaisesti kahlaaminen ei sitä välttämättä ole. Itse olen lukenut saman teoksen useampaan kertaan vain tutkielmaa varten myöhemmin opinnoissa, pääsykokeissa vain pätkiä. Sen sijaan olen tehnyt huolelliset muistiinpanot intensiivisen kertaluvun aikana.

"Tietysti, jos lukee 15 min päivässä, niin sitten tarvitsee puoli vuotta."

Btw, itse luin juuri tuolla tavoin: 10-20 min päivässä. Muistan, kun aloitin lukemisen jouluaatonaattona ja todella pieniä määriä kerralla, sitten viimeisellä viikolla taisin lukea 2-4 h päivässä, mutta se oli lähinnä ulkoaluetun kertaamista, toistoja toistojen päälle. Mutta johdonmukaisuus on pidettävä, 15 minuutin päivälukutahti ei onnistu, jos ei sitten kanssa ihan tosissaan lue joka päivä puolen vuoden ajan.

Pääsin siis sisään, mutten kyllä mihinkään HSE:hen.