Martti Tiuru professori emeritus.
Veroprogression jyrkentäminen uhkaa hyvinvointiyhteiskuntaa.
???????????????????????
( vastaukset suluissa)
Liturgiaa ------------
lopputuloksena ennen pitkää on, että kaikki ovat pienituloisia, eikä hyvinvointiyhteiskuntaa pystytä pitämään pystyssä.
( Hyvinvointiyhteiskuntaa ei pidetä pystyssä suurilla numeroilla joiden perässä on €, vaan hyvinvointiyhteiskuntaa pidetään pystyssä työnteon tuloksia vaihtamalla oli mittaustapa mikä tahansa.)
Nykymaailmassa jyrkällä veroprogressiolla on seurauksia, joita veropopulistit eivät ajattele. Hyvätuloiset ovat vaativissa koulututusta edellyttävissä tehtävissä.
( Kaikki tehtävät edellyttävät koulutusta, osaamista ja ahkeruutta, nykyinen markkinatilanne vaatii nimenomaan työntekemisen lisäämistä, jotta yhteiskunta pysyy pystyssä.)
Nykymaailmassa kansakunnan menestymiselle on tärkeätä, että osaaminen on mahdollisimman korkeatasoista, joten osaamisen kehittymistä palkitaan lisätuloilla. Osaamisen parantamiseksi tarvitaan elinikäistä oppimista ja muita ponnisteluja.
( Toiminta ei ole aina hyödyllistä vaikka se olisi korkeatasoista, oppimiset ja ponnistelut menevät hukkaan, jos jäljelle jää vain saasteita ja ilmastonmuutoksia.)
Kun verottaja vie yli puolet lisäansiosta moni toteaa, etteivät osaamiseen suunnatut lisäponnistelut kannata.
( Koska hyvätuloiset ovat vaativissa koulutusta edellyttävissä hyvätuloisissa tehtävissä , heidän vastuunsa verotuksen muodossa on liian pieni vakuutus siitä, että he todella saavat yhteiskunnassa jotakin hyvää aikaiseksi.)
Suomen kohtalon kysymys on verotuksen korjaaminen niin, että osaajien työpanosta arvostetaan ja että että osaamisen parantamiseen kannustetaan.
( Nimenomaan osaajien työpanosta pitää arvostaa ja työntekoon kannustaa, mutta sitä pitää mitata sellaisilla menetelmillä, että siitä tulee hyvinvointia koko yhteiskuntaan, eikä vain harvoille ja valituille.)
Populistinen veronkevennysten suuntaaminen vain pieni- ja keskituloisille on pieni- ja keskituloisten tulevaisuuden kannalta onnetonta.
( Varallisuuden, palkkatulojen ja pankkitilien € numero leikeillä ei hyvinvointiyhteiskuntaa pidetä pystyssä, siihen tarvitaan Suomalaisen työntekijän leveitä hartioita.)
Koko kirjoitus on kauppalehden mielipidesivulla.
Emeritus professorin kirjoitus kuvastaa sitä ylemmän luokan ylimielisyyttä, jota noissa eliitti piireissä tunnetaan työtätekevää ja ahkeraa Suomen kansaa kohtaan.
Veroprogression jyrkentäminen uhkaa hyvinvointiyhteiskuntaa.
???????????????????????
( vastaukset suluissa)
Liturgiaa ------------
lopputuloksena ennen pitkää on, että kaikki ovat pienituloisia, eikä hyvinvointiyhteiskuntaa pystytä pitämään pystyssä.
( Hyvinvointiyhteiskuntaa ei pidetä pystyssä suurilla numeroilla joiden perässä on €, vaan hyvinvointiyhteiskuntaa pidetään pystyssä työnteon tuloksia vaihtamalla oli mittaustapa mikä tahansa.)
Nykymaailmassa jyrkällä veroprogressiolla on seurauksia, joita veropopulistit eivät ajattele. Hyvätuloiset ovat vaativissa koulututusta edellyttävissä tehtävissä.
( Kaikki tehtävät edellyttävät koulutusta, osaamista ja ahkeruutta, nykyinen markkinatilanne vaatii nimenomaan työntekemisen lisäämistä, jotta yhteiskunta pysyy pystyssä.)
Nykymaailmassa kansakunnan menestymiselle on tärkeätä, että osaaminen on mahdollisimman korkeatasoista, joten osaamisen kehittymistä palkitaan lisätuloilla. Osaamisen parantamiseksi tarvitaan elinikäistä oppimista ja muita ponnisteluja.
( Toiminta ei ole aina hyödyllistä vaikka se olisi korkeatasoista, oppimiset ja ponnistelut menevät hukkaan, jos jäljelle jää vain saasteita ja ilmastonmuutoksia.)
Kun verottaja vie yli puolet lisäansiosta moni toteaa, etteivät osaamiseen suunnatut lisäponnistelut kannata.
( Koska hyvätuloiset ovat vaativissa koulutusta edellyttävissä hyvätuloisissa tehtävissä , heidän vastuunsa verotuksen muodossa on liian pieni vakuutus siitä, että he todella saavat yhteiskunnassa jotakin hyvää aikaiseksi.)
Suomen kohtalon kysymys on verotuksen korjaaminen niin, että osaajien työpanosta arvostetaan ja että että osaamisen parantamiseen kannustetaan.
( Nimenomaan osaajien työpanosta pitää arvostaa ja työntekoon kannustaa, mutta sitä pitää mitata sellaisilla menetelmillä, että siitä tulee hyvinvointia koko yhteiskuntaan, eikä vain harvoille ja valituille.)
Populistinen veronkevennysten suuntaaminen vain pieni- ja keskituloisille on pieni- ja keskituloisten tulevaisuuden kannalta onnetonta.
( Varallisuuden, palkkatulojen ja pankkitilien € numero leikeillä ei hyvinvointiyhteiskuntaa pidetä pystyssä, siihen tarvitaan Suomalaisen työntekijän leveitä hartioita.)
Koko kirjoitus on kauppalehden mielipidesivulla.
Emeritus professorin kirjoitus kuvastaa sitä ylemmän luokan ylimielisyyttä, jota noissa eliitti piireissä tunnetaan työtätekevää ja ahkeraa Suomen kansaa kohtaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kokoomuslaisen
Tiurun lausunnot ovat aina siihen suuntaan, että niillä omarahapuu vihertää ja toisten kellertää.
1980-luvun Tiurin noustua eduskuntaan hän esitti investoimista tietoyhteiskuntaan ja maatalouden tukiaisten leikkaamista. Tiurin mukaan Suomen oli pyrittävä moderniksi tietoyhteiskunnaksi, jonka vuoksi oli välttämätöntä, että väestö keskittyisi yhä suurempiin asutuskeskittymiin ja erityisesti pääkaupunkiseudulle. "Tiurismista" tuli
aluepoliittinen kirosana.
Se on sitä ajatus mallia, jolla maailma menee eteenpäin kohti tuhoa.
Katala Katainen
Hallitus on budjettiriihessä päättänyt painottaa veronkevennyksiä pienituloisille. Tuloista riippuen palkkatulon veroaste laskee pienituloisilla 1,4 prosenttiyksikköä, keskituloisilla noin 1,25 prosenttiyksikköä ja suuremmilla tuloilla 1,0 prosenttiyksikköä.
Veronkevennysten vaikutus eri palkkatasoilla
Palkka (euroa vuodessa) - verot 2008 - verot 2009 - muutos
15 000 - 2 585 - 2 335 - -250
25 000 - 6 244 - 5 764 - -480
37 000 -11 592 - 10 986 - -606
62 000 -23 917 - 22 998 - -919
suurituloisille näyttää Eurot menevän, vaikka % :teilla hämätään.